News AMD Threadripper (Pro) 7000: Zwei Asus-Boards für HEDT- und Workstation-Profis

[person unknown]

Das mußt Du dann eben mit ASUS auswürfeln 😉

 

[chillipepper]

Wieso sollte ich? Ich habe mich nur zu Deinem Kommentar geäußert, denn ich finde es gibt derzeit kein gutes Angebot an Mainboards mit einem überzeugenden Sockel Layout.

Warum?

Sobald Du den 2. PCIe 5.0 Sockel verwendest läuft Deine Grafikkarte nur noch x8.

PCIe 5.0 hat zwar eine Menge Dampf, aber ich wäre mir nicht so sicher, ob dann eine ältere Karte mit PCIe 3.0 oder PCIe 4.0 noch genügend Bandbreite hätte, wenn die 8 Lanes von PCIe 5.0 auf 4.0 oder - je nach Alter der Karte - auf PCIe 3.0 runterschalten würden.

Das gleiche Spiel mit dem 3. Sockel, der mit PCIe 4.0 und 4 Lanes angebunden ist.

Ich habe gerade eine Intel X710-DA2 verbaut (PCIe 3.0 x8). Wenn der Sockel dann auf PCIe 3.0 runterschalten würdest hättest Du nur die Hälfte der Lanes (4) zur Verfügung, das für diese Karte schon ein Engpass wäre.

Und wenn Du dann den 4. M.2 Sockel verwendest verlierst Du auch noch Sata Ports.

Das ist mir irgendwie alles zu geshared.

Klar könnte gehen, wenn Du ein neues System aufsetzt und möglichst PCIe 5.0 und 4.0 für deine PCIe Karten verwendest. Aber irgendwie .. ich weiß nicht .. es gefällt mir nicht sonderlich.

 

[Araska]

"Primär wird das ganze passiv gekühlt, zur Sicherheit hat aber auch Asus zwei kleine Lüfter unter den Abdeckungen versteckt, die die VRMs mit etwas Frischluft versorgen."

Schade - damit wird das Board schon wieder ein gutes Stück uninteressanter.

Hmm..

Gigabyte hat ein doofes Layout
Asus bringt zwei Heulbojen aufs Board
Asrock gleich vier.

Dann wird's eventuell doch was von Supermicro - mal schaun...

 

[Ginmarr]

Wieso sollte ich? Ich habe mich nur zu Deinem Kommentar geäußert, denn ich finde es gibt derzeit kein gutes Angebot an Mainboards mit einem überzeugenden Sockel Layout.

Warum?

Sobald Du den 2. PCIe 5.0 Sockel verwendest läuft Deine Grafikkarte nur noch x8.

PCIe 5.0 hat zwar eine Menge Dampf, aber ich wäre mir nicht so sicher, ob dann eine ältere Karte mit PCIe 3.0 oder PCIe 4.0 noch genügend Bandbreite hätte, wenn die 8 Lanes von PCIe 5.0 auf 4.0 oder - je nach Alter der Karte - auf PCIe 3.0 runterschalten würden.

Das gleiche Spiel mit dem 3. Sockel, der mit PCIe 4.0 und 4 Lanes angebunden ist.

Ich habe gerade eine Intel X710-DA2 verbaut (PCIe 3.0 x8). Wenn der Sockel dann auf PCIe 3.0 runterschalten würdest hättest Du nur die Hälfte der Lanes (4) zur Verfügung, das für diese Karte schon ein Engpass wäre.

Und wenn Du dann den 4. M.2 Sockel verwendest verlierst Du auch noch Sata Ports.

Das ist mir irgendwie alles zu geshared.

Klar könnte gehen, wenn Du ein neues System aufsetzt und möglichst PCIe 5.0 und 4.0 für deine PCIe Karten verwendest. Aber irgendwie .. ich weiß nicht .. es gefällt mir nicht sonderlich.

Wieso nennst du eigentlich "Slots" Sockel, irgendwie triggert mich das xD

 

[chillipepper]

Tja, heul doch ;-)

 

[holdes]

@Jan
@Volker
@PS828

Asus hat mittlerweile die Produktseite für das große WRX90 Board veröffentlicht.

https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/workstation/pro-ws-wrx90e-sage-se/

Ich hätte zwar lieber 2 M.2 Slots weniger gesehen und dafür alle 7 Slots voll mit x16 angebunden aber mal sehen was ASRock dann dagegensetzt .

 

[PS828]

ja das ist was feines da bleiben kaum wünsche offen

 

[holdes]

Wird schwer sich dann zu entscheiden .

 

[PS828]

dual sockel wäre nett

 

[holdes]

Ne bitte nicht, da hätte ich Epyc bestellt. Außerdem vergiss nicht die Latenzen über XGMI, die willst du in dem System nicht haben. Als Virtualisierungshost sind die natürlich weniger dramatisch .

Wenn die erste CPU auf den RAM des anderen Sockels zugreift wird’s ekelhaft.

 

[PS828]

kommt immer drauf an was man braucht. aber offener dual sockel ist auch noch nicht vorgekommen soweit mir bekannt. wäre eine feine sache für integratoren die teile so zu betrieben wie sie möchten ohne das SP6 limit von EPYC mitzunehmen

 

[holdes]

Welches Limit? Es gibt SP5 und SP6 Epycs, die Epycs mit P im Namen entsprechend ausschließlich als 1 Sockel Lösung.

 

[PS828]

Ja das meinte ich damit nicht. Ich meinte das festgesetzte Power target auf EPYC was natürlich auch im dual sockel gilt. Bei TR hat man ja freie hand. Und sowas gabs auf dual Sockel natürlich noch nicht ^^

 

[holdes]

Achso darauf willst du hinaus. Naja im Grunde weiß ich was du meinst aber das beißt sich konzeptionell ein bisschen . Das Powertarget nagelt man auf Servern ja vor allem deshalb fest, weil die Dinger Rock Stable laufen sollen. Mit einem festen Limit X kann man gewisse Garantien geben, das wäre mit Offenheit nicht machbar. Im Gegenzug wäre Threadripper dafür wiederum verkehrt, denn hier gehts nicht um den 24/7 Datacenter Betrieb, da kann man das schon mal machen. Vergiss dabei nicht, dass AMD sich auch erst vor kurzem dazu entschieden hat, die vorherigen TR Pro erlaubten auch kein OC.

 

[holdes]

Nachtrag:

Das ASUS Brett ist mittlerweile ohne Lieferdatum gelistet, wird also definitiv im Januar erhältlich sein:


https://geizhals.de/asus-pro-ws-wrx90e-sage-se-90mb1fw0-m0eay0-a3087988.html


ASRock baut aktuell seine Mainnboard Seite um und ist nicht anschaubar, vllt fügen sie ihrs heute ein .

 

[PS828]

dann darf es ja bald losgehen

 

[holdes]

dann darf es ja bald losgehen

Wohl wahr aber Geduld ist eine Tugend. Zumindest hab ich den Rest schon mal abgeholt.

 

[PS828]

wie groß sind die RDIMM?

nahme auch an das ist der 7995WX

 

[holdes]

64 pro Riegel und das könnte durchaus sein .