News schrieb:
Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.
Sun ist weder pro Intel noch contra AMD, sondern passen ihr Portfolio einfach dem Markt an. Intel ist nach wie vor gefragt. Einzig und alleine auf AMD zu setzen war ein Fehler, den man jetzt bereinigt.
Wer sich in der gleichen Produktgruppe einem Hersteller verschliesst, beschneidet seinen eigenen Absatzmarkt künstlich und führt unweigerlich zu Umsatzeinbrüchen und evtl. auch zu Gewinneinbrüchen.
Dass im IT-Sektor nicht nach Sympathie entschieden wird sollte dem letzten schon klar geworden sein.
Ein weiterer Grund wird sein, dass AMD die Kapazitäten von Sun evtl. nicht mehr sicher auslasten kann, weil die Produktionkapazitäten durch Kooperationen mit Dell und dem neuen Engagement in China erschöpft sein könnten. Verfügbarkeit ist ein Zauberwort, welches in der Branche durch nichts bezahlt werden kann.
Was die 40% Leistungsvorsprung angeht: Lassen wir uns einfach überraschen. An 40% glaube ich nicht. Vor allem gegen den Yorkfield glaube ich eher an ein Patt ( Remis, Unentschieden ) und dann hängt es von der restlichen Plattform ab, was die Admins ordern.
AMD hat jahrelang kontinuierlich gute Arbeit geleistet und sind halt jetzt von Intel vor allem im Workstation Bereich eingeholt worden. Liegt unter anderem an dem Alter der K8 Architektur gegenüber der C2D Architektur. Im Grafikbereich wäre man nach so einem langen Zeitraum ohne Architekturwechsel weg vom Fenster. Intel hat knapp 4 Jahre gebraucht, den P IV hinter sich zu lassen und wieder einen Großangriff zu starten. In den 4 Jahren hat sich AMD sehr deutliche Marktanteile erobert. Die werden wieder um ein paar Prozentpunkte sinken, egalisiert sich aber dann wieder.
Alle die den K8L als Heilsbringer sehen: Abwarten bis er raus ist, dann soll er zeigen was er kann, oder nicht kann. Den C2D hab ich auch erst bei der offiziellen Vorstellung Respekt zollen müssen, nicht schon beim Säbelrasseln der Marketingabteilung.
Ich bleibe noch ne Weile bei meinem X2 3800+, der reicht mir dicke von der Leistung. Wenn ein Prozessor kommt, der deutlich mehr leistet, aber dazu deutlich weniger Strom verbraucht, wirds wieder interessant für mich. Der Stromverbrauch war für mich der Hauptgrund, nie einen P IV genommen zu haben. Der C2D wäre da schon interessant, aber wozu kaufen, wenn ich die Leistung nicht abrufe? Gegenüber dem X2 3800+ spare ich kein Strom ein, also hinfällig.
Ich frage mich immer wieder, wieviele Leute bei AMD oder Intel auf der Gehaltsliste stehen, so fanatisch wie der ein oder andere das Produkt seiner Wahl verteidigt.
Jedem das seine oder?
Fex
