News Android-Smartphones: Malware sitzt ab Werk in vielen Billiggeräten

[DragonScience]

@DragonScience

Warum sollten sich die Anbieter der Malware-Handys an eine EU‑Pflicht für wechselbare Betriebssysteme halten?

Sowohl der Betrug (Fake-Gerät XYZ), als auch die Malware sind ohnehin schon illegal.

Finde des allgemein eine gute Idee, wieviel Geräte werden heute verschrottet einfach nur weil die Software nicht mehr kompatible ist oder weil Bloatware drauf ist ohne ende. Das es jetzt Malware Smartphones die schon Illegal sind es auch noch so zahlreich zum Kunden schaffen ist ja nur wieder ein Baustein wo der Kunde das nachsehen hat. Das mit den Akkus ist richtig, warum bei der Software aufhören ?
Kann sein das das am Thema ein bisschen vorbei ist, aber würde man Gesätze ordentlich durchsetzen, würde es solche mauscheleien im großen Stiel einfach nicht geben. Was haben solche Geräte im Handel verloren und warum läuft es immer darauf hinaus das der Kunde auf dem schaden sitzen bleibt. Und dann am besten noch kämpfen müssen und Jahre lang streiten obwohl der Betrug längst bewiesen ist.

 

[Zotac2012]

Hast du die News gelesen? Es geht nicht um Android Handys, es geht um billige Fake Handys.

Naja, das stimmt so nicht. Dann hast du den Text nicht richtig gelesen. In erster Linie geht es um die Aussage: „Malware sitzt ab Werk in vielen Billiggeräten.“ Hier stellt sich bereits die erste Frage: Was genau ist mit Billiggeräten gemeint?

Unter anderem wird dann erwähnt, dass es sich bei einigen Geräten auch um gefälschte Nachbildungen teurerer Modelle handelt, darunter das Samsung Galaxy S24 Ultra oder das Samsung Galaxy S26 Ultra.

Das bedeutet aber nicht automatisch, dass es sich ausschließlich um gefälschte Nachbildungen handelt.

Malware-Kampagne namens Midnight Mimosa betrifft günstige Android-Smartphones.

 

[Weedlord]

mh, ich bin aber nicht betroffen oder? Hab ein T Phone 3

 

[deo]

Über ADB kann man jede App loswerden und installieren. Das Telefon muss man dazu physisch vorliegen haben. Das geht nicht online. Android ist erst sicher, wenn es gestartet ist.
Wenn Software vorher geladen oder installiert wird, ist jedes Betriebssystem unsicher. Sicherheits Chip ist eine Lösung, der in den billigen Geräten fehlt.

 

[Sam Miles]

Wäre ich MediaTek würde ich liebes @ComputerBase euch jetzt verklagen. Ihr suggeriert, das die CPU was damit gemein hat. Das ist völlig absurd. Solche günstigen Geräte setzen natürlich auf günstige CPUS und die gibt es meist nur dort. Das hier aber ein Zusammenhang besteht ist wie im Artikel suggeriert falsch.

 

[dominiczeth]

@Sam Miles Das wird im Artikel nicht suggeriert. Zumindest hab ich das auf keinen Fall so verstanden. Es wurde lediglich benannt, dass es vor allem auf Smartphones mit MediaTek Prozessor aufgetaucht ist. Was logisch ist, denn billig Geräte nutzen die fast immer.

 

[machs111]

also gute Smartphones von etablierten Herstellern gibt es für unter 300. Ein Smartphone ist heutzutage das wichtigste Gerät (neben dem Kühlschrank) im Leben da sollten 300 drin sein.

 

[supertramp]

Bei so Aussagen frage ich mich wirklich wie dumm manche Menschen sind.

Der wahre Dumme ist hier wohl eher derjenige, der Ironie für bare Münze nimmt.

 

[G00fY]

Ihr suggeriert, das die CPU was damit gemein hat. Das ist völlig absurd.

Nö ist gar nicht absurd. Das grenzt möglicherweise diesen konkreten Fall besser ein. Diese Verbindung hat im übrigen nicht Computerbase dazu gedichtet sondern steht direkt im Bericht von Bitdefender!
Die Hersteller dieser verseuchten System-Images brauchen ja meist angepasste Kernel inkl. Hardware Treibern usw. Anscheinend sind die Images für diese spezielle MediaTek Platform ausgelegt worden. Das Image ließe sich also erstmal nicht auf anderen Plattformen installieren. Muss nicht bedeuten das man sicher ist wenn man einen anderen SoC besitzt und muss auch nicht bedeuten dass alle MediaTek betriebene Geräte unsicher sind.

 

[Arboster]

@supertramp
Das ist schon seit einiger Zeit hier die faulste Ausrede um solche Aussagen zu erklären.
"ich habs ja nicht so gemeint, war nur Spass" ja klar

 

[Serandi.87]

Viele die hier von billigen Fake-Handys schreiben, haben doch keine Ahnung von der Wirklichkeit. Da sind zum Teil jahrelang als seriös bekannte China-Handymodelle/Hersteller dabei, welche bislang überhaupt nicht negativ in dieser Hinsicht aufgefallen sind.
Es ist interessant diese news und die dahinter stehende Entdeckung weiter zu verfolgen, um den Wahrheitsgehalt/die Gefährlichkeit zu verifizieren. Eigentlich müssten sich jetzt viele Akteure der Szene auf diese Erkenntnisse stürzen und auswerten! Selbst das BSI.

EBEN(T) 🤣👏🏼
Es sei denn, man ist so ein Experte auf dem Gebiet! Zu viele tun immer so als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefuttert🤓 aber haben eigentlich vom Tuten und Blasen keine Ahnung, wenns drauf ankommt! 🤣

 

[Ranayna]

Da sind zum Teil jahrelang als seriös bekannte China-Handymodelle/Hersteller dabei, welche bislang überhaupt nicht negativ in dieser Hinsicht aufgefallen sind.

Da waere die Frage, ob diese Geraete nicht auch genauso gefaelscht sind.
Ob man nun ein Samsung faked, oder eines von einer serioesen chinesischen Marke ist doch egal.

 

[supertramp]

@supertramp

"ich habs ja nicht so gemeint, war nur Spass" ja klar

Du nimmst wohl alles im Leben ernst, Humor scheint bei dir Mangelware zu sein.
Aber wenn das deine größte Sorge ist, hast du offenbar ein beneidenswert langweiliges Leben. 😏

 

[Smily]

Was genau ist mit Billiggeräten gemeint?

Weiß ich natürlich nicht genau.
Glaube, da ist direkt Beitrag 2 interessant. Da sind natürlich auch S 25 Ultra (naja so heißen die immerhin) und bekannte Marken wie KINGKONG und das Nitro A56.

Da geht es eher nicht um ein günstiges Motorola oder Xiaomi, jedenfalls hoffe ich das! Sondern eher um (hier) völlig unbekannte Marken, die quasi nach Schrott schreien.

 

[Arboster]

Du nimmst wohl alles im Leben ernst, Humor scheint bei dir Mangelware zu sein.
Aber wenn das deine größte Sorge ist, hast du offenbar ein beneidenswert langweiliges Leben. 😏

Ne, aber du postest einfach nur Unsinn und hast nicht die Eier dazu zu stehen und dann wars ja nur Spass... glaubt dir nur keiner.
Schreib halt nicht so nen provokanten Kram.

 

[User38]

Das wäre mit Android nicht passiert. Oh, äh.

 

[Blackhorse79]

du Dünnpfiff schreibst!
Android oder deine thematisierten Root-Rechte haben damit genau 0% zu tun

Wenn man keine Ahnung hat. Dann such mal deinen Keller und versteck Dich. Wäre vielleicht besser so.


Auszug was die Schadsoftware macht:

"Ihre erweiterten Rechte erlauben es laut den Forschern, Apps zu installieren und zu entfernen, zusätzlichen Code von einem entfernten Server herunterzuladen und Berechtigungen zu vergeben"

So! Hättest Du als Nutzer diese tollen Rootrechte, könntest Du mit entsprechenden Hilfsmitteln genau nachvollziehen, was auf dem Smartphone abläuft und dann entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen und die Schadsoftware ggf. lahmlegen.

Hast Du keine Rootrechte, kannst Du das Teil einfach nur wegschmeißen.

Ich glaube ja eher dass Du gar nicht weisst was Rootrechte überhaupt sind und den Artikel hast Du auch nicht vollständig gelesen, wie es aussieht...

 

[aid0nex]

als seriös bekannte China-Handymodelle/Hersteller dabei

Ich lese da nichts von Huawei, Xiaomi oder Oppo - und selbst deren Seriosität hinsichtlich der Sicherheit würde ich anzweifeln!

Ergänzung (Freitag um 12:14)

Aber sicher, Menschen mit einer anderen Meinung haben einfach nur

keine Ahnung von der Wirklichkeit

So ist es einfacher, dann muss man auch nicht das eigene Weltbild hinterfragen!

 

[Kontrapaganda]

Da ist das s24 und s25 bei

Nein.

 

[ThomasK_7]

@aid0nex
Sorry, die von Dir aufgezählten Namen sind Markenhandys und keine billigen China-Handys!
Deswegen fehlen diese auch in der Liste #2.