McCoother schrieb:
Also ich habe App noch nie vorher gehört, das kam erst mit dem iPhone..
Nur weil Applenutzer in der Regel eher IT Legastheniker sind und Interessante technologien solange ignorieren bis sie in ihrer Religion praktiziert werden, heißt das doch noch lange nicht dass man sich rechtlich danach richten muss.
McCoother schrieb:
Dann müsstest du aber jede Firma zum Brechen finden.. Da wird doch überall munter geklagt.
Das Patentrecht is halt so. Da gibts seltsame Sachen..
Patentrecht ist was anderes. bei Patenten geht es um Erfindungen die einen nachgewiesenen Neuheitswert haben.
Markenrecht ist das völlig unterschiedlich, da geht es nicht um großartige geistige Leistung und Fortschritt, sondern um Geld und Macht. Ich finde man regt sich zurecht über das Markenrecht auf, es ist ein Schutzmechanismus der großen Firmen gegenüber kleinen oftmals innovativeren Newcomern der es Ihnen erlaubt ihre Marktbeherrschende Stellung zu verteidigen selbst wenn man schlechtere oder teurere produkte anbietet.
Ich habe keine Appleklage in Erinnerung wo es tatsächlich um Patente rein technischer Natur ging. Das waren eher Geschmacksmuster, Wortmarken und Softwarepatente (USA) aus denen die Geld schlagen - echte Innovation sieht anders aus.
r41d3r schrieb:
Man muss auch bedenken, dass Google und Microsoft so schlau waren den Begriff *App Store* nicht zu verwenden.
Unwissenheit schützt nicht vor Strafe und Amazon war in diesem Fall zu dämlich.
Natürlich ist die Rumklagerei ein Schwachsinn, aber Amazon war einfach zu blauäugig Oo
Meines Wissens nach war der Begriff Apps schon in den 90ern in der Warezszene verbreitet, erstmals offiziell wurde er aber von Google für seine Onlineanwendungen wie Spreadsheet oder Google Docs benutzt bevor diese 2005 in Gmail integriert wurden.
Bei Google hat man den Begriff womöglich schon lange verwendet bevor Apples überhaupt mit der Entwicklung des iphone anfing.
Nur weil Apple seine Marktpräsenz und Werbekampagne dahingehend ausnutzt dass man den Begriff "App" ausschließlich mit dem Apple iphone und ipod in Verbindung bringt, heißt das noch lange nicht dass man dadurch im Umkehrschluss auch Anrechte auf diese Marke hätte.
Ich würde mal sagen, man ist selber Schuld wenn man in diesen Begriff investiert hat und letzendlich auch Andere (Amazon, Google) einen nutzen aus dem Hype ziehen den man um den Begriff "App" aufgebaut hat.
Dass man sich "Store" nicht schützen lassen kann dürfte klar sein und dass Amazon appstore sich von Apple appstore unterscheiden lässt (und besser klingt) versteht sich von selbst.
Pech für Apple, aber lange kein Grund so rumzuheulen (zu klagen).
DaMuxx schrieb:
Naja ob Amazon zu dämlich war, will ich einmal bestreiten
Apple bekommt es halt immer mehr mit der Angst zu tun, die Mitbewerber schlafen ja nicht. Mich würde es in dem Fall gar nicht wundern wenn Apple in den nächsten 2-3 Jahren wieder ein bisschen von der Bildfläche verschwindet.
Das Apple verschwinden wird halte ich für höchst unwahrscheinlich. Ein paar Fanatiker wird es immer geben, das ist wie bei Leica bei den Kameras. Man muss nicht konkurrenzfähig sein noch große Marktanteile haben wenn man einen Mythos um sich aufbaut.
Dass weder Amazon oder Google noch M$ den (eigentlich offensichtlich sinnlosen) Versuch unternommen haben sich ein umgangssprachliches Wort zu schützen spricht von einer anderen Unternehmenskultur. Apple ist da imo wesentlich dreister. Hat man keine echte Innovationen vorzuweisen, dann denkt man sich eben neue Marken und Begriffe aus über die man streiten kann.
Jana Türlich schrieb:
Und warum ist dieser "Begriff" in Deutschland erst bekannt, seit Apple ihn in Zusammenhang mit dem dem iPhone beworben hat?
Ist doch seltsam, wo wir hier in D seit Beginn der Computerzeit doch lieber englische Begriffe benutzen - sogar völlig unabhängig davon, ob diese sinnvoll sind. Hauptsache sie hören sich gut an.
Seit ich in diesem Thread lese, denke ich darüber nach, in welchem anderen Zusammenhang mir mal "App" untergekommen ist.
@sav1984: Wenn Du erst 1984 geboren wurdest, dann hatte ich bereits Computerprogramme geschrieben, als Du noch "als Joghurt im Schaufenster gestanden hast"
und mir ist "App" wie gesagt absolut nicht geläufig.
Du hast offensichtlich gepennt oder du lügst.
Es ist nicht der erste Fall von religiös motivierter Realitätsverdrängung in Zusammenhang mit dem Fruchthändler aus Cappucino.
Für alle die vor 2007 im Internet waren ist der Begriff App schon länger bekannt und auch in DE von Unternehmen bereits für ihre Produkte benutzt worden.
Im übrigen geht es hier aber nicht um die Verbreitung und Publikmachung, sondern um die erste Publikmachung bzw. die generelle Schützbarkeit eines solchen Umgangssprachlichen Begriffs.
Jana Türlich schrieb:
Nichts anderes habe ich gesagt, oder. Ich habe angemerkt wie lange ich bereits mit Computern zu tun habe und mir "App" erst im Zusammenhang mit iPhone aufgefallen ist. Und ich bezweifel einfach, daß es den meisten die sich hier aufregen, anders geht.
Kein Grund beleidigend zu werden. Und nur weil man "App" nicht benutzt ist man ahnungslos?
Klar ist man da Ahnungslos. Ich wäre nicht stolz auf die eigene Arglosigkeit bzw. durch Werbung manipuliert worden zu sein. Wenn man sich treiben lässt bzw. nicht mitdenkt, dann sollte man schon auf Kritik und Aufregung anderer gefasst sein.
G.I.Lukas schrieb:
Wenn ich den Begriff Appstore/ App Store höre muss ich automatisch an Apple denken, das ist schon richtig.
Aber kann man auch das Wort "Einkaufszenturm" so einfach für sich beanspruchen obwohl es nur ein Oberbegriff ist?
Rechtlich gesehen ist Apples Marke "App Store" wohl nicht haltbar. Dagegen könnte man Amazon wohl trotzdem unterstellen durch die Verwendung des Begriffs dem Kunden zu suggerieren er würde Appleprodukte kaufen. Das wäre dann aus Kundensicht betrug bzw. Apple gegenüber unlauterer Wettbewerb. Das geht auch völlig ohne die Markenrechte an dem Begriff, was zählt ist der Eindruck der beim Kunden erweckt wird.
Allerdings glaube ich das durch die Vorranstellung des Firmennamens "Amazon Appstore" sowie durch die andere Schreibweise ohne Leerzeichen trotz der mangelnden sozialen Kompetenzen der durchschnittlichen Applekunden, eine Verwechslungsmöglichkeit doch arg unwahrscheinlich scheint.
Die Wortmarke App Store kann Apple aber definitv abschreiben bzw. sie zwar vielleicht formell behalten, sie ist aber praktisch wertlos, da rechtlich nie und nimmer durchsetzbar.
