WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.414
Hallo in die Runde,
ich glaub ich hab einen doofen Umfang für die UW3...
Umfang ist mit einem Messband mit de explizit Umfänge Messen kann (drumlegen, festmachen, zusammenziehen, ablesen) liege ich bei 175mm. Wenn ich das Messband klassisch drum lege liege ich bei 180mm. Schwer
Medium: 145-190mm
Large: 165-210mm
Gedacht hatte ich an das Alpine.
Tue mich da etwas schwer welche größe besser ist. Die UW soll ja einerseits festsitzen (beim Sport) bzw. darf auch leicht etwas lockerer sitzen. Würde sagen beide passen.... wenn ich jetzt Umfang von 175mm effektiv habe ... sieht das bei der LARGE dann knapp aus? Hab ewig keine Uhr mehr - früher klassiche Uhren. Fand dieses "man kann sie mit Handeinsatz etwas drehen - aber arm schütteln bewegt die Uhr keinen mm" angenehm.
Danke schon mal
PS: ist das Terrakotta so ungefragt das ich Lieferung nicht vor Anfang Oktober erwarten kann?
Find ich eigentlich die einzig Geile Farbe
Schwarzes Band ist eher langweilig (hole ich mir ggf. über Drittanbieter)
ich glaub ich hab einen doofen Umfang für die UW3...
Umfang ist mit einem Messband mit de explizit Umfänge Messen kann (drumlegen, festmachen, zusammenziehen, ablesen) liege ich bei 175mm. Wenn ich das Messband klassisch drum lege liege ich bei 180mm. Schwer
Medium: 145-190mm
Large: 165-210mm
Gedacht hatte ich an das Alpine.
Tue mich da etwas schwer welche größe besser ist. Die UW soll ja einerseits festsitzen (beim Sport) bzw. darf auch leicht etwas lockerer sitzen. Würde sagen beide passen.... wenn ich jetzt Umfang von 175mm effektiv habe ... sieht das bei der LARGE dann knapp aus? Hab ewig keine Uhr mehr - früher klassiche Uhren. Fand dieses "man kann sie mit Handeinsatz etwas drehen - aber arm schütteln bewegt die Uhr keinen mm" angenehm.
Danke schon mal
PS: ist das Terrakotta so ungefragt das ich Lieferung nicht vor Anfang Oktober erwarten kann?