News ARM stellt Cortex-A50-Prozessoren mit 64 Bit vor

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.855
Ähnliche Leistung wie in aktuellen High-End Smartphones mit 25% des Energiebedarfs? Hört sich erstmal gut an :)
Bleibt abzuwarten, ob das hoch gesteckte Ziel tatsächlich erreicht wird. Wünschenswert wäre es.
 
naja wenn erst 1 Prototypen 2014 auf den markt kommen, bis dort hin hat Intel sicher, was neuen am Markt,

mal abgesehen von Qualcomm, Samdsung, Nvidia, etc,...
 
Silveran schrieb:
mal abgesehen von Qualcomm, Samdsung, Nvidia, etc,...

Die genannten Firmen werden sich bis dahin eine komplett eigene CPU Architektur aus dem Ärmel schütteln und ihre bisherigen CPUs mit ARM Kernen vergessen. :rolleyes:
 
-.-

Wo sollen sie das denn bitte haben? Wer bringt euch auf solche Ideen?
 
Intel hat bestimmt keine Probleme mit der Technik zu konkurrieren, eher mit der Kosteneffizienz und der Flexibilität dass sich Embeddet Hersteller ihre eigenen SoC's zusammenstellen können ;)

Bin mal gespannt wann die Mainboard Hersteller auf den Zug aufspringen und günstige ITX Platinen mit ARM CPU's verkaufen die nicht primär auf Entwickler ausgelegt sind sondern auf die (HTPC) Selbstbauer Szene ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ist ein Fehler im Bild 2 , der 28nm Chip wird als Cortex A57 ausgewiesen . Darüber steht aber Cortex A15 .
 
Voyager10 schrieb:
Da ist ein Fehler im Bild 2 , der 28nm Chip wird als Cortex A57 ausgewiesen . Darüber steht aber Cortex A15 .

und wo soll da ein fehler sein? man vergleicht A15 mit den A57 in zwei verschidenen fertigungen
 
Silveran schrieb:
naja wenn erst 1 Prototypen 2014 auf den markt kommen, bis dort hin hat Intel sicher, was neuen am Markt,

mal abgesehen von Qualcomm, Samdsung, Nvidia, etc,...

Also Intel kannst vergessen, die produzieren geniale Desktop und Server CPUs aber failen total was Smartphones und Tablet angeht. :D
 
„High-Performance“-Chip A57 ... gleicher Leistungsaufnahme die bis zu dreifache Leistung gegenüber aktuellen Superphone-Chips bieten, verspricht ARM

Mhh ... bei 20nm vs. 32nm kann man das eigentlich erwarten.
 
Cey123 schrieb:
Also Intel kannst vergessen, die produzieren geniale Desktop und Server CPUs aber failen total was Smartphones und Tablet angeht. :D
Mal ein paar Tests zum Motorola Razr-i gelesen?

Der Single-Core Atom Z2760 kommt sehr nahe an den Snapdragon S4 (Dual-Core) ran.

Und das ist nach wie vor der Anfang, wenn der P1271-Prozess erstmal anständig zum Zuge kommt, können sich die ARM-SoCs aber wohl sehr warm anziehen.
 
Hi,

Bin mal gespannt wann die Mainboard Hersteller auf den Zug aufspringen und günstige ITX Platinen mit ARM CPU's verkaufen die nicht primär auf Entwickler ausgelegt sind sondern auf die (HTPC) Selbstbauer Szene

Ich auch. Wenn das soweit ist, kaufen wir auf Arbeit bestimmt ein Buendel davon... bis dahin muessen es teure Dev-Boards tun.

Viele Gruesse,

Jan
 
@Matzegr: Eine Steigerung um den Faktor 3 bei einer solchen (eher geringen) Verbesserung des Herstellungsverfahrens ist das ein enormer Schritt! Beim Wechsel von 45 auf 32 nm konnte man den Stromverbrauch um gerade einmal 30% bei gleicher Leistung reduzieren bzw. nur etwa 45% mehr Leistung pro Watt erzielen. Durch die neue Architektur sollen 200% mehr Leistung hinzukommen, das ist enorm! :rolleyes:

Freue mich schon sehr auf die Zukunft! :)
 
na realistisch betracvhtet wirds dann 50 % strom verbrauch weniger bei 75% mehr leistung?

damit wäre ich zufrieden^^

wenn 2013 wirklich nur 20-30% mehr leistung kommt!

wäre das 2014 ein rießen sprung.
 
Cey123 schrieb:
Also Intel kannst vergessen, die produzieren geniale Desktop und Server CPUs aber failen total was Smartphones und Tablet angeht. :D
Da sprechen die Zahlen aber eine ganz andere Sprache.
 
Simon schrieb:
Und das ist nach wie vor der Anfang, wenn der P1271-Prozess erstmal anständig zum Zuge kommt, können sich die ARM-SoCs aber wohl sehr warm anziehen.

Abwarten bis alle die Karten auf den Tisch gelegt haben. Auch bei ARM ist es erst der Anfang. Der A9 und der A15 waren mehr auf Leistung, denn auf Energieeffizienz optimiert. Der A7 wäre ein solcher Kandidat gewesen, den wollte man aber in High-End-Smartphones nicht verbauen und die Big.little Kombination ist noch recht neu. Qualcomm ist schwer einzuschätzen, weil die immer was eigenes zusammenwerkeln. Zudem berauscht Intel auch nicht immer mit der verbauten GPU. Von daher würde ich abwarten. Allerdings stimmt es, dass das Razr I wirklich nicht schlecht ist. Beim Batterietest von gsmarena liegt es weniger als 10% zum Vergleichskandidaten zurück. Ein wirklich vielversprechender Wert.
 
Na sieh mal einer an. Jetzt überholen die ARM Chips Intels Atoms. 64 Bit hat soweit ich weiß kein Atom Prozessor. Warten wir mal ab, wie die Leistung von den Teilen wird. Wenn eine solche CPU den sun Spider Benchmark unter 500ms schafft, ist das Wahnsinn. Das iPhone 5 ist das schnellste mit ca 1000ms. damit zieht es gleich mit AMD's C-50 CPU.
 
Errm, die Atoms haben schon seit Jahren - genauer von Anfang an (2008) - 64 Bit.
 
Zurück
Oben