Wie? Smartphones unter 100€. Das kann ich mir kaum noch als Smartphone vorstellen. Gut ja - RAM und SoC sind billig. Aber das Display und der Festspeicher müssen ja auch noch irgendwo herkommen. Festspeicher in Form von Flash wird es dann wieder nicht geben, und man darf sich auf die unglaublichen Übertragungsraten der vorinstallierten Class 2 Micro SD Karte verlassen (so wie beim DHD - bei mir war ne Class 2 drin).
Das wird doch sicher auch nur mit resistivem TN Panel gehen. Beim iFön oder anderen "Top Handys" kostet das Display doch schon über 100€.
Aber gut. Der A7 ist eindeutig ein guter SoC für meinen Fernseher, Kühlschrank, Toaster und all die anderen witzigen Geräte, die heute einen LAN Anschluss haben (im Ernst... jeder Kühlschrank über 2000€ hat so was mittlerweile
). Für Mediaplayer und "billige" Tablets könnte das auch was sein.
Nur beim Smartphone selbst bin ich skeptisch. Eher weniger wegen der CPU an sich, sondern eher wegen dem Telefon, dass sie für den Preis drumherum bauen werden.
Im Allgemeinen habe ich den Eindruck, ARM bewegt sich im Moment auf Siebenmeilenstiefeln voran. Da kommt ein Hammer nach dem anderen. Und die Lizenznehmer tragen auch ihren Teil dazu bei. Ich denke ein A15 Quadcore könnte schon die Leistung eines kleinen Pentium IV Celeron oder so haben.
Aber einige hier sollten die ARM Architektur nicht so maßlos überschätzen. Aussagen wie "bald überholen die Intel" oder "In 2 Jahren braucht keiner mehr X86" kann ich überhaupt nicht zustimmen. Ein ARM erreicht nichtmal einen Bruchteil der Leistung eines heutigen X86 Prozessors. Das soll der ja auch gar nicht. Das kommt euch nur so vor, weil die Dinger nur extrem entschlackte Betriebssysteme befeuern müssen. Auch wenn ich glaube, dass die Leistungssteigerung ähnlich wie bei PCs niemals beim Endkunden ankommen wird, da das OS einfach immer weiter aufgebläht wird und des weiteren immer schlechter programmiert wird.
Weiß jemand, ob das Ding 64bit kann? Würde mich mal interessieren. Und was für Speicher kann der aktuelle Cortex A9 eigentlich ansprechen? Ich sehe immer nur DDR2.
@Frankieboy
Das habe ich ja nicht gesagt. Ich bezog mich nur auf die reine Rohleistung des ARMs. Ein theoretisches Windows 7 würde darauf nur unerträglich langSam laufen. Ich wünsche mir selbst sehnlichst, dass ein Smartphone OS irgendwann mit Windows oder MacOS konkurrieren kann. Ein Androidnetbook wäre schon was tolles. Die Auflösung bei Netbooks ist unverständlicherweise ja sowieso niedriger als bei High End Tablets.
Wunderschön wäre auch ein Telefon mit ner Art Thunderbolt Anschluss, über den man das Teil an nen 24" Monitor samt Tastatur/Maus und ner Anschlussbattarie verbinden könnte. Da brauchen viele wirklich keinen PC mehr und ich verstehe absolut nicht, warum in die Richtung noch nicht mal eine Studie vorgestellt wurde.
@unter mir:
Sorry. Hab ich mich bei dem Displaypreis wohl vertan. Aber du siehst ja selbst, wie hoch allein die reinen Materialkosten ohne Gewinn und Nebenkosten sind. Wie zur Hölle soll den ein Smartphone unter 100€ angeboten werden?!
, das ganze Die kann doch unmöglich so klein sein!
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
