ATI RADEON HD 6850 ausgedient?

[SaarL]

@Cengiz

Ja die hat er sicherlich...
Da er ja in 99% aller Spiele im GPU Limit ist.
Die Graka liefert also 100% ihrer (möglichen) Bilder/Sekunde.

Mit einer Intel-CPU liefert sie dann ebenmal 180% - physikalisch alles kein Problem...

 

[SuddenDeathStgt]

wenn es primär um GTA4, AC3 geht, dann tendenz NV.
die fälle wird es allerdings immer geben, bei denen softA auf AMD besser performed & softB bei NV.
bei deinen genannten games könnte auch der PII eher der flaschnhals darstellen ... teste es, in dem du die settings mal herbe drosselst, dann sollten folglich auch die fps steigen.

AC3 läuft bei mir mit ~45+ min.-fps ... ohne meine CPU aber mit gleicher graka, hätte ich sicherlich wesentlich schlechtere min.-fps.
GTA4 alle balken auf 100 + max droppen auch mal die die min.-fps auf ~35 ... vorzugsweise am morgengrauen.^^

 

[Cengiz]

@Cengiz

Ja die hat er sicherlicht...
Da er ja in 99% aller Spiele im GPU Limit ist.
Die Graka liefert also 100% ihrer (möglichen) Bilder/Sekunde.

Mit einer Intel liefert sie dann ebenmal 180% - physikalisch alles kein Problem...

ich hatte selber mal AMD (Fx4100) hatte bei Shift 2 c.a 25 FPS bei mittel hab zu Intel gewechselt schwupps hatte volle FPS das war c.a 90 und mehr ging ned.
Ich hatte HD5870 mein CPU von damals hat einfach mein System ausgebremst ich dachte immer grafikkarte oder sonstige Kompetente sind schuld NEIN es war nur mein CPU schuld.

 

[Titanrelod]

Mein Vorschlag:
Wenn du mit der Lautstärke und Leistungsaufnahme leben kannst : http://geizhals.de/878758

Ansonsten : http://geizhals.de/745773

 

[SaarL]

Cengiz, dann lags an deiner Konfiguration oder sonst was (Treiber, andere Software die dazwischenfunkt).

Ich hab mit nem schwächeren x4 640 in Shift 2 40-50fps.
Shift 1 läuft dagegen einen ticken schlechter, so 35-40.

Einstellungen sind hoch (ggf. per Configzeilen - jedoch kein SSAA und dergleichen, dann wirds doch unspielbar ), wozu sollen sie auch niedrig/mittel sein? Damit ich mich wundern soll, dass meine CPU limitiert?

Und wenn deine GPU (dauernd) bei 100% Auslastung ist, bringt auch ein Intel 32423Core @ 45000GHz nichts - mehr fps kannst du nicht haben.
Wenn deine 5870 (aus welchem Grund auch immer) halt bei 40% Auslastung rumklebte, dann kannst du natürlich mehr fps erzielen, wenn du bei niedrigen Einstellungen im Prozessorlimit spielst.

 

[Cengiz]

Cengiz, dann lags an deiner Konfiguration oder sonst was (Treiber, andere Software die dazwischenfunkt).

Ich hab mit nem schwächeren x4 640 in Shift 2 40-50fps.
Shift 1 läuft dagegen einen ticken schlechter, so 35-40.

Einstellungen sind hoch (ggf. per Configzeilen), wozu sollen sie auch niedrig/mittel sein? Damit ich mich wundern soll, dass meine CPU limitiert?

dein X4 640 ist besser weil die FX prozzesoren nur 2 echte Kerne besitzen und die 2 andere sind logical oder sowas (keine echte). wurde damals von AMD richtig abgezockt.

 

[SaarL]

Nein, mein Athlon ist ganz besimmt nicht schneller als der FX4100.
Dieser dürfte einen Ticken schneller sein.

Beweis:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/seite-16

Der "AMD Phenom II X4 840" ist eigentlich ein Athlon X4, nur umgelabelt (meines Wissens), und besitzt nochmal 200MHz mehr.
Der FX4100 ist also vielleicht 5-8% schneller (je nach Skalierung) - wenn man meinen niedriger getakteten Athlon als Vergleich heranzieht

Und hier im (künstlich erzeugten) CPU-Limit:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/seite-17
Ca. 10-13% schneller ist der FX (wieder so Pi-mal-Daumen errechnet).

 

[martin.b207]

Ich stelle mir gerade die gleiche Frage wie der Threadersteller: neuer fullHD Bildschirm ist bestellt und ich habe auch eine 6850, aber ich denke eher, dass ich meine 6850 noch bischen behalten möchte... (spiele BF3, das geht gerade noch so)

Jetzt aber mal was anderes: wenn im ersten Quartal 2013, also wahrscheinlich erst in 3 Monaten, die neue Grafikkartengeneration kommen soll, sind die dann von der Preis/Leistung her besser oder wollen die Hersteller die neuen Features verkaufen? Also es geht mehr darum, wie es in der Vergangenheit immer ablief, klar dass jetzt keiner Preis oder Leistung kennt

Die 7950 kostet jetzt so um die 265€, verkauft dann AMD normalerweise die neue Karte mit gleicher Leistung (z.B. 8850) auch zu dem Preis oder schlagen die 50-100€ drauf, weil sie sich die neuen features des neuen chips bezahlen lassen wollen?

 

[Cengiz]

Nein, mein Athlon ist ganz besimmt nicht schneller als der FX4100.
Dieser dürfte einen Ticken schneller sein.

Beweis:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/seite-16

Der "AMD Phenom II X4 840" ist eigentlich ein Athlon X4, nur umgelabelt (meines Wissens), und besitzt nochmal 200MHz mehr.
Der FX4100 ist also vielleicht 5-8% schneller (je nach Skalierung) - wenn man meinen niedriger getakteten Athlon als Vergleich heranzieht http://www.youtube.com/watch?v=vTi6ox8UcM0

Intel 3570k
AMD HD 5870
8GB Ram
1,2 TB HDD
GA-Z68-AP-D3
FPS fast nur 60 (sogar mit auffnehmen)

Und hier im (künstlich erzeugten) CPU-Limit:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/seite-17
Ca. 10-13% schneller ist der FX (wieder so Pi-mal-Daumen errechnet).

mit den Fake CPU von amd hab ich nix mehr zu tun. auch wenn dein CPU 13% langsamer ist, was bei benchtest steht wirst du trozdem enttäuscht sein. 13% unterschied zwischen dein cpu und den FX sind grad mal nur 1-2 Bilder. Hab zum glück zu intel gewechselt und hatte bei shift 90FPS mehr also mehr als 80% FPS.

Ergänzung (31. Dezember 2012)

ach Theard hersteller habe ein Video von AC3 von meinen System gemacht. Lass dich überzeugen von Intel.
http://www.youtube.com/watch?v=vTi6ox8UcM0

Ergänzung (31. Dezember 2012)

Ich stelle mir gerade die gleiche Frage wie der Threadersteller: neuer fullHD Bildschirm ist bestellt und ich habe auch eine 6850, aber ich denke eher, dass ich meine 6850 noch bischen behalten möchte... (spiele BF3, das geht gerade noch so)

Jetzt aber mal was anderes: wenn im ersten Quartal 2013, also wahrscheinlich erst in 3 Monaten, die neue Grafikkartengeneration kommen soll, sind die dann von der Preis/Leistung her besser oder wollen die Hersteller die neuen Features verkaufen? Also es geht mehr darum, wie es in der Vergangenheit immer ablief, klar dass jetzt keiner Preis oder Leistung kennt

Die 7950 kostet jetzt so um die 265€, verkauft dann AMD normalerweise die neue Karte mit gleicher Leistung (z.B. 8850) auch zu dem Preis oder schlagen die 50-100€ drauf, weil sie sich die neuen features des neuen chips bezahlen lassen wollen?

falls es stimmt kosten die weniger und sind 40% schneller als die davor 7 series. Hoffen wir das AMD sein versprechen hält.

 

[SaarL]

mit den Fake CPU von amd hab ich nix mehr zu tun. auch wenn dein CPU 13% langsamer ist, was bei benchtest steht wirst du trozdem enttäuscht sein. 13% unterschied zwischen dein cpu und den FX sind grad mal nur 1-2 Bilder.

Was redest du?
Fake CPU? Was soll das sein?
Was soll "bei benchtest" sein?

13% oder 0,00001% ist egal - langsamer ist langsamer und somit ist meine Aussage richtig und deine war falsch. Punkt.

Und nein ich bin nicht "bei benchtest" enttäuscht, denn ich kann alle meine Spiele spielen - mit 100% GPU-Auslastung (GPU-Limit), also bringt mir eine neue CPU, und dem TS, falls er nicht im CPU-Limit ist, auch nichts.
Das ist und war von anfang an meine Aussage und an der gibts leider auch nichts zu rütteln.

Wenn die GPU dann dochmal auf 60% abfällt (willkürlicher Wert), erst dann kann eine neue CPU (sofern die Auslastungsschwankungen nicht bspw. dem VRAM geschuldet sind) natürlich die min.fps erhöhen.

Wenn man jedoch immer im Grakalimit ist, dann bringt selbst eine "unendlichschnelle" CPU nichts.

 

[Pisaro]

Schön gesagt, SaarL. Kann ich nur so unterschreiben. Und nochmal zu Cengiz: Wie gesagt, ein Upgrade von einer GTX460 zur GTX670 mit einem AMD X4 965 war aufjedenfall zu merken, von wegen die CPU bremst alles .

 

[Freeway81]

dein X4 640 ist besser weil die FX prozzesoren nur 2 echte Kerne besitzen und die 2 andere sind logical oder sowas (keine echte). wurde damals von AMD richtig abgezockt.

Auf der AMD Seite geschaut und du wärst nicht abgezogen worden..

HD6850 sollte mMn. für aktuelle Titel auf High mit paar abstrichen machbar sein.
GTA4 kannst nicht als beispiel nehmen..
GTX470=50FPS
HD6970=35FPS mit den gleichen Settings.

Einfach nur mist..

@Pizzaro:
Klar ein Unterschied ist generell bei einem GPU Wechsel deutlich zumerken falls der Wechsel auch sinnvoll ist.
Vom AMD zum Intel+Graka Upgrade wäre mehr drinne.

 

[Pisaro]

Klar, aber auch um einiges teurer.