Ati vs Nvidia

[Neutrohm]

nana wart mal ab wir können uns ja dann nochmal sprechen
nVidia hat viele Patente die Leistung verpsrechen......

 

[KiNeTiXzZ]

Ich finde nvidia hat den Bogen einfach raus die gk besser als ati zu vermarkten.

Ich glaub das kann man nicht bestreiten

 

[Neutrohm]

Nicht nur das, siehe haben Treiber die verdammt wenig probs machen das größte was ich gehört habe jede stunde ein lichtblitz
was man von ATI hört also bitte....

Support ist gut "WENN" er den dann mal gebraucht wird.

und über die Qualität und Leistung kann sich keiner beklagen, ich scheiß auf ATI

 

[KiNeTiXzZ]

@ neutrohm hattest du schonmal ne ati ??

 

[Neutrohm]

Ja, ich zitiere mich nochmal selber:

es gab mal so 2 jahre bei unserem örtchen hier da hatten alle ATI und was gabs nur probs und scheiß support nämlich meist fast gar keinen.

wobei das 2 jahre etwas viel gefasst ist, eher 1 1/2
und das alle eher viele
das war etwas 1997-1998

das war noch ziemlich am anfang meiner PCs aber einer treiber sollte auch für anfänger gut bedienbar sein... vor allem grafik sollte auch ohne großen config ohne größere probs laufen
Welche das war weiß ich net mehr sorry

 

[KiNeTiXzZ]

Hmm axo


Also ich bin also weder für ati noch für nvidia

Ich hatte bis jetzt ne geforce 2 gts und ne ti 4600 nie Probleme gehabt super zum Übertakten.

und jetzt hab ich eben ne radeon 9700 pro aus dem Grund weil nvidia mit der fx nicht aus dem Knick kam und ich mir eben ne neue kaufen wollte so kam denn nur noch ati in frage, Ich meine bis auf Treiberprobs hab ich auch keine Problem auch gut zu Übertakten und nicht so riesig und so laut wie die ti 4600

 

[Neutrohm]

Laut eine GF4TI??
dann hast du wohl eine MSI Karte gehabt!

Die FX war ein schlag daneben das gebe selbst ich als nVidia Fan/Überzeugter zu, nVidia "MUSSTE" eine Karte veröffentlichen und weil eben die FX da war musste die raus weil sonst gar nichts merh geworden wäre die FX war ein shclag ins dunkel aus den eben gesagten gründen.
der NV35 wird um meilen besser, das ist wie mit der GF3 und GF4 das war das gleiche wobei die GF3 nicht nötig wäer zu veröffentlichen aber nVidia eine rausbringen musste weil Spiele eine neue brauchten.
dann gabs neue technoligen die zur release zeit der GF3 zu teuer waren dann eben ind er GF4, das lief alles etwas anders als bei der FX aber ähnlich.

 

[KiNeTiXzZ]

Ich hatté sogar mal gehört das sie die fx gar nicht veröffentlichen wollten.
Aber naja das können sie sich nicht leisten wie man sieht und aus fehlern lernen auch die

übrigens meine g4 war natürlich von ASUS und der King unter den G4´s ASUS V8460 Ultra Deluxe *g*

ohh ich hab ja noch vergessen vor der g4 hat ich ne g3 ti-200 von asus

 

[Neutrohm]

Vor der GF4ti4600 eine GF4MX460 davor GF2GTS

die FX sollte immer kommen nur die FX 5600 Ultra sollte nur in geringer stückzahl kommen für ein paar tage war das gerücht in der lfut das sie gar net kommen sollte.

 

[KiNeTiXzZ]

Hoffentlich schadet es nvidia jetzt nicht zu sehr wäre ja schade wenn es keine Kokurrenz mehr gibt bei Grafikkarten


und tschüss

 

[Neutrohm]

nVidia bleibt da,
weil viel zu viele auf nVidia vertrauen nur lassen sich die meisten nicht sehn weils zocker sind und die anderen machen einen auf proll

 

[TheShaft]

Original erstellt von Neutrohm
4200 reicht doch erstmal noch nen gutes dreivierteljahr würde ich sagen.
Bis dahin ist ATI wieder vom fenster entfernt worden...
Die FensterPutzer schlafen eben nie

*husthust* wenn man die letzten 10-15jahre betrachtet, kommt man wohl eher zum dem schluss, dass ati nun endlich wieder da ist, wo es gut ein jahrzehnt lang war - an der spitze

 

[KiNeTiXzZ]

Das ändert sich doch ehh ständig

Zur zeit der g4 war Nvidia ganz oben auf da kaum alternativen von Ati, zu lam
Jetzt ist ati mit den R 300 chips (9700(pro, 9500( pro) an der spitze.