B850 Mainboard gesucht

[keksteller]

Hallo an alle!

Ich bin auf der Suche nach einem B850-Mainboard, das folgende Kriterien erfüllen sollte:

• unter 200 €
• 3 x M.2 ohne Lane Sharing
• WLAN

Darauf soll temporär eine R7 7700 mit Patriot Viper Venom als RAM laufen. Das Betriebssystem ist Linux.

Darüber hinaus sollte es nach Möglichkeit keine Kinderkrankheiten haben. Anfangs dachte ich an etwas wie das ASRock Pro-A Wifi oder RS Pro. Aufgrund der CPU-Problematik ist dieses für mich jedoch mehr als fragwürdig. Ja, UEFI-Firmware ab Version 3.25 sollte das Problem beheben, aber leider gibt es noch immer Berichte unter Version 3.30 und da ich bei Zen6 auf eine X3D upgraden wollen würde, bleibt die Sorge aufrecht.

Die nächste Idee war das MSI B850-P, aber der dritte M.2-Slot hat nur PCI 4.0 x 2. Ich könnte maximal über den PCI-E-Slot mittels Adapter die dritte M.2 mit 4.0 x 4 laufen lassen.

Zu Gigabyte habe ich keinerlei Erfahrungswerte (B850 Gaming bzw. Gaming X).

Ich würde mich über Ideen und Input sehr freuen.

Beste Grüße

 

[Drewkev]

Die nächste Idee war das MSI B850-P, aber der dritte M.2-Slot hat nur PCI 4.0 x 2.

Wo siehst du da ein Problem? Das sind immer noch 4GB/s (brutto) und IOPS sind sowieso wichtiger.

 

[keksteller]

Das wäre ja die Frage, ob es denn ein Problem darstellen könnte, oder nicht ?

 

[Questionmark]

Das A-Pro verbaue ich fast täglich, bisher ohne jegliche Probleme, egal mit welcher AMD CPU.

Kann ich in der Wifi-Version also problemlos empfehlen.

 

[kartoffelpü]

Die maximale Geschwindigkeit der SSD wird auf ca. 3,5GB/s begrenzt, aber das war es auch.
Davon merkt man im Alltag wenig bis nichts, außer man hantiert andauernd mit riesigen Datenmengen.

 

[kachiri]

Warum soll es B850 sein?

B650(E) finde ich jetzt einige Boards unter 200 Euro mit genau der Anforderung...
https://geizhals.de/asus-proart-b650-creator-a2824313.html

 

[keksteller]

Warum soll es B850 sein?

Weil problemloser Support von PCIe 5.0 da ja Vorgabe und Supportzeiten ... zumindest war so die Überlegung.

 

[Sc0ut3r]

viel auswahl bleibt da nicht, hab beim ASRock B850 Steel Legend WiFi hab ich es im handbuch nachgeschaut, nur der 4. hat dann sharing

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mainboards&xf=11924_3~18947_3~317_B850

 

[keksteller]

viel auswahl bleibt da nicht, hab beim ASRock B850 Steel Legend WiFi hab ich es im handbuch nachgeschaut, nur der 4. hat dann sharing

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mainboards&xf=11924_3~18947_3~317_B850

Bei deinem Filter wird aber auch nur ASRock und ASUS erlaubt. Ich hab ja geschrieben, dass ich evtl. bei ASRock bedenken hätte. Gigabyte traue ich mir nur kein Urteil zu, da ich hier keine Erfahrungswerte habe, schließe Sie aber nicht kategorisch aus (außer es gibt natürlich einen triftigen Grund).

 

[kachiri]

Weil problemloser Support von PCIe 5.0 da ja Vorgabe und Supportzeiten ... zumindest war so die Überlegung.

Ist bei B650E ja auch gegeben... Insofern. Ich meine das ist derselbe Chip nur mit neuen Namen wie beim B650 und etwas gepimpten Spezifikationen bzw. Vorgaben. Im Grunde liegt B850 ja irgendwo zwischen B650 und B650E.

 

[keksteller]

@kachiri Ok, danke für den Hinweis

 

[diGGer1337]

Bei deinem Filter wird aber auch nur ASRock und ASUS erlaubt.

Das stimmt so nicht. Beim Hersteller ist kein Filter gesetzt.
Das Problem ist der Filter mit 3x M.2 PCIe 4.0 x4. Wenn du den auf 2x stellst, findest du auch mehr Boards, da einer der M.2 Slots immer als PCIe 5.0 aufgeführt wird.

https://www.computerbase.de/preisve...f=11924_3~18947_2~317_B850&sort=p#productlist

 

[Sinatra81]

(1x2TB, 1x1TB)

Hinweis: es gibt mittlerweile 4&8 TB M.2

 

[Sc0ut3r]

Bei deinem Filter wird aber auch nur ASRock und ASUS erlaubt.

weil deine anforderungen nach nicht geteilten m.2 schnittstellen von anderen herstellern nicht bedient werden
und nur asrock und asus deinen anforderungen entsprechen

der filter ist auf min. 3* m.2 slots gesetzt + min. 3 pcie4x4, das ergebnis siehst du in meinem link

wenn du also nicht zu teueren x-boards greifen möchtest, musst du deine anforderungen runter schrauben


nachtrag: 4TB m.2 sind regelmäßig um die 200€ im angebot, manchmal auch günstiger, die lexnar 790nm hab ich auch schon für 180 gesehen

 

[keksteller]

Hinweis: es gibt mittlerweile 4&8 TB M.2

Ich nehme an, du nimmst diese Werte aus meinem alten Post ?
Die Frage ist, warum sollte ich mich wohl bei einem Mainboard kostentechnisch beschränken, wenn ich dann eh 4&8 TB Platten umd mehrere hundert € kaufen kann ...

Ergänzung (27. August 2025)

@Sc0ut3r Ok, danke für den Hinweis. Werde ich beachten

 

[Sc0ut3r]

ich hab mir nochmal die mühe gemacht,m und die filter gecheckt,
von *3 m.2 4*4 zu 1*m.2 5*4+2*m.2 4*4

https://www.computerbase.de/preisve...3~18947_2~19232_1~317_B850&sort=p#productlist

dann ist die auswahl größer und gigabyte taucht noch mit ein paar boards auf
zumindest die ersten 2 (vom günstigsten preis) entsprechen deinen anforderungen


B850 AORUS ELITE WIFI7 (handbuch seite 25)

 

[keksteller]

@Sc0ut3r Danke für deine Recherche. Hast du bzw. gibt es jmd. mit Erfahrungswerten zu Gigabyte, was Usability oder mögliche Bugs oä. betrifft?

 

[Sc0ut3r]

leider nein, selbst ist mir auch nichts geläufig, zu akuten fehler bei gigabyte,

mein umfeld ist asrock oder asus nutzer, mein asus proart hab ich auch nur, weil es günstiger war als MSI, und alle meine anforderungen erfüllt hat

 

[rollmoped]

Normalerweise sind ASRock Boards mit Linux ziemlich problemlos. Der Support soll auch hilfreich sein, wenn es mal Probleme mit Linux gibt, habe ich gehört.

 

[Serginger]

Eine Warnung, falls das bei dir eine Rolle spielt: Ich habe das ASRock B850 Live Mixer WiFi, weil es im Forum häufig empfohlen wurde. Lanesharing ist damit kein Problem, aber da du Linux nutzt: Der Super-I/O-Chip von diesem und vielen anderen Boards (mind. von Asrock und Asus) wird vom Linuxkernel nur rudimentär unterstützt. Da kann Linux wenig dafür, diese Chips sind wohl nicht öffentlich dokumentiert bzw. kann jeder Hersteller obendrein an der Implementierung drehen.

Heißt in der Praxis (aktuell): Du hast out of the box nichtmal lesend Zugriff auf Lüfterdrehzahlen, kannst also nicht bspw. Gehäuselüfter abhängig von der GPU-Temperatur steuern.

Die Optionen sind dann: Man kann dann entweder (vielleicht, je nach Chip) den Kerneltreiber zum Laden zwingen (notwendig bei AMD) und zumindest lesend auf die Lüfterwerte zugreifen ... oder man bastelt sich einen Communitytreiber ins System und hofft, dass nix schief geht, wenn man darüber versucht, bspw. Lüfterdrehzahlen zu setzen.

Hätte ich das früher gewusst, hätte ich nach einem Board gesucht, was in dieser Hinsicht besser unterstützt wird ... und Lanesharing notfalls in Kauf genommen.