1337 g33k
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 6.334
Man könnte die Grafik ja so machen wie bei den Lüftertests, also dass man in der Legende was auswählt und dementsprechend die Kurve beim Fahren über den Graphen mit dem entsprechenden Wert hervorgehoben wird. Aber ist wahrscheinlich viel Aufwand...
@hannes8899: Ein Quantensprung ist der kleinste Energiebetrag, der in der Physik existiert. Insofern ist nach deiner Logik der "Quantensprung der Evolution" von Windows zu Windows tatsächlich nur ein popeliger Quantensprung.^^
Ich verstehe vor allem nicht, warum man seinem Betriebssystem nicht durch die ohnehin vorhandene Update-Funktion neue Funktionen einverleibt. Es gibt viele Kleinigkeiten, die das alte System unglaublich verbessern würden oder evtl. sogar unlogische Kleinigkeiten, die man beim neuen ausmerzen könnte. Z.B. ein Fenster bei Win7 an den oberen Bildschirmrand ziehen und dann wird's maximiert, bei Vista wär das doch sicher auch ganz nützlich oder eine optional aktivierbare Sidebar für XP.
So eine ähnliche Strategie verfolgt ja auch Apple erfolgreich. Immer mal wieder gibt's ein größeres Update für wenig Geld. Das zeigt dem Kunden deutlich, man habe was unglaublich tolles und neues ohne allerdings den Anspruch zu erheben, das ultimative neue Betriebssystem ohne die Makel des Vorgängers zu sein, wie es ja Win7 gegenüber Vista sein will.
So lange das Update aber keinen neuen Namen hat schert sich niemand darum und der schlechte Ruf des alten Produkts bleibt daran haften und wenn es kein Geld in die Kassen einspielt, dann schert sich der Softwareentwickler nicht darum etwas am alten zu verbessern.
@hannes8899: Ein Quantensprung ist der kleinste Energiebetrag, der in der Physik existiert. Insofern ist nach deiner Logik der "Quantensprung der Evolution" von Windows zu Windows tatsächlich nur ein popeliger Quantensprung.^^
Ich verstehe vor allem nicht, warum man seinem Betriebssystem nicht durch die ohnehin vorhandene Update-Funktion neue Funktionen einverleibt. Es gibt viele Kleinigkeiten, die das alte System unglaublich verbessern würden oder evtl. sogar unlogische Kleinigkeiten, die man beim neuen ausmerzen könnte. Z.B. ein Fenster bei Win7 an den oberen Bildschirmrand ziehen und dann wird's maximiert, bei Vista wär das doch sicher auch ganz nützlich oder eine optional aktivierbare Sidebar für XP.
So eine ähnliche Strategie verfolgt ja auch Apple erfolgreich. Immer mal wieder gibt's ein größeres Update für wenig Geld. Das zeigt dem Kunden deutlich, man habe was unglaublich tolles und neues ohne allerdings den Anspruch zu erheben, das ultimative neue Betriebssystem ohne die Makel des Vorgängers zu sein, wie es ja Win7 gegenüber Vista sein will.
So lange das Update aber keinen neuen Namen hat schert sich niemand darum und der schlechte Ruf des alten Produkts bleibt daran haften und wenn es kein Geld in die Kassen einspielt, dann schert sich der Softwareentwickler nicht darum etwas am alten zu verbessern.
![[ Chris ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/349/349602.jpg?1251236806){kind=avatar}
... was glauben denn die "32 bit sind genug " - Jünger wohin die Reise geht?
