Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBasin Falls Refresh: HEDT-Update von Core i7-9800X bis Core i9-9980XE
Ich esse ausschließlich direkt aus dem Pizzakarton. Kein Tellerrand für mich.
Der Punkt ist: Wozu dann diese Plattform? Für mehr PCIe Lanes und mehr Speicherbandbreite? Es ist ja bisher nicht mal bekannt, ob dieser 6-Kerner nicht auch wieder so ein Kaby-Lake X wird, der viel kostet und nichts davon besser kann als ein Coffee Lake.
Insgesamt gibt man dann aber schon viele tausend Euro für Hardware aus - und dann kommt’s noch drauf an, ob man eine 350 (6 Kerne) oder 500€ (8 Kerne) CPU nimmt? Glaube ich nicht dran.
Artikel-Update: Der schon lange in den Gerüchten gehandelte 28-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis von Skylake-X hat einen Namen und ist kein Core X: Als Xeon W-3175X mit 28 Kernen, offenem Multiplikator und bis zu 4,3 GHz Turbotakt adressiert Intel direkt den Workstation-Markt. Der maximale Turbo-Takt einer 28-Kern-Skylake-SP-CPU liegt aktuell in Form von Xeon Platinum 8180(M) sowie Xeon Platinum 8176M bei 3,8 GHz. Ihre Preise liegen bei über 10.000 US-Dollar.
Noch hat Intel nicht viele Details verraten und nur eine kurze Demo auf dem Launch-Event geliefert. Der Xeon W-3175X soll im Dezember erhältlich sein.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Außerdem hat Intel bestätigt, dass die neuen Core X im November erhältlich sein werden. Mehr Details folgen.
Ebenso hat Intel Core i9-9900K, i7-9700K und i5-9600K mit bis zur 8 Kernen, 16 Threads und bis zu 5 GHz für die Mainstream-Plattform angekündigt.
Echt jetzt? Habt ihr das gesehen? Counter Strike als Game in die Präse zu stecken und einen PC mit nem HyperVisor drauf wo zwei Games gleichzeitig laufen?
Ich werde für dich jetzt nicht das Denken übernehmen, aber als Tipp gebe ich dir mit auf den Weg: Mach eine Liste und stell all die Vorteile dieser Plattform zur Mittelklasse heraus.
Du tust so, als ob es die Plattformen abseits des Mainstreams nur wegen den Kernen gibt. Gibt eben auch eine Welt außerhalb deines Tellerrandes.
Hmh irgendwie mal wieder nix halbes und nix ganzes von Intel...
Wer bereits eine X299-Plattform hat, wird sicherlich nicht upgraden da die Kernanzahl nicht steigt, bin ja gutes Beispiel. Zumal der 7980XE ganz gut geht (Kühlung vorausgesetzt).
Wer mehr als 18 Kerne will/braucht wird wohl eher zum AMD TR greifen bei dem zu erwartenden Preis der 28-Kerner.
Eigentlich schade, wenn es einen 22/24 Kerner für Sockel 2066 zum vernünftigen Preis geben würde hätte ich das Update wohl noch gemacht.
Exakt- Das einzige was interessant war ist, dass sie behaupten, dass der 9900K verbrauchsmäßig mit einem 8700K gleichzusetzen ist. Der Rest war ja schon mehr oder weniger bekannt.
@Banned, also der 9900K soll evtl wieder verlötet sein @Faust2011, in anwendugen hat auch ein 9900K keine chance gegen einen 7900X (das haben benchmarks schon gezeigt ...)
und in spielen schneidet der 7900X nur auf CB so schlecht ab (mit den letzten spectre fixes). wo anders hält er mit wie ohne fixes trotz geringerem takt locker mit nem 8700K mit
So viele Kerne und dann doch so einen hohen Turbotakt (auch wenn es kein All-Core Turbo ist), das ist doch mal ein Novum bei Intel. Vermutlich muss man dazu sagen: Danke Threadripper, danke AMD.
