-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Battlefield-Reihe nur noch totaler Müll
- Ersteller COI3RA
- Erstellt am
boomer
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 781
FliegerAss schrieb:
ich bin der 2. der deine Aussage nicht versteht was du uns mitteilen willst.
2
-273,15°C
Gast
Selber basteln, z. B. mit IrfanView ausschneiden und da die Größe nach Wunsch verändern? 
Moorleiche
Ensign
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 152
Hi,
ich denke er meint das hier:
Was denkst Du denn? Das jedes mal wenn einer den 4. Stern kriegt, der vorherige seinen 4. Stern wieder abgegen muß, oder was? Es heißt lediglich, daß dieser Rang pro Monat nur einmal vergeben wird (keine Ahnung, ob das so ist, da mich die Ränge in BF2 nicht wirklich interessieren. Ich zock eh nur Medic (ab und an auch mal Supporter oder Sniper) auf Inf-Only und lege auf andere Dinge Wert, z.B. meine Teamplay-Punkte und die Anzahl meiner gemachten Revives).
GREETZ Moorleiche
ich denke er meint das hier:
**** General
Punkte: 200.000
Benötigter Rang:
Lieutenant General
Info:
Diesen Rang gibt es nur einmal in Battlefield 2. Er wird zum Monatsanfang dem Punktbesten Lieutenant General verliehen.
Was denkst Du denn? Das jedes mal wenn einer den 4. Stern kriegt, der vorherige seinen 4. Stern wieder abgegen muß, oder was? Es heißt lediglich, daß dieser Rang pro Monat nur einmal vergeben wird (keine Ahnung, ob das so ist, da mich die Ränge in BF2 nicht wirklich interessieren. Ich zock eh nur Medic (ab und an auch mal Supporter oder Sniper) auf Inf-Only und lege auf andere Dinge Wert, z.B. meine Teamplay-Punkte und die Anzahl meiner gemachten Revives).
GREETZ Moorleiche
Zuletzt bearbeitet:
Aixem
Commander
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.317
OMG das FliegerAss verwandelt sich hier noch in den Battlefield Foren Troll 
k.A. was du uns überhaupt mitteilen willst, das Battlefield und alles drum rum scheisse ist ? Dann hör auf es zu spielen!
Oder Du zeigen willst wieviel Plan du von BF2 hast ? Setzen 6 ! du hast versagt
Es ist ein klasse Spiel und bleibt ein klasse Spiel ob jetzt mit oder ohne Patch.
Die Liste ist keine "Lüge" ich würde eher sagen die Liste ist nicht mehr ganz aktuell oder schhlecht recherchiert, da fehlen z.B. auch die Spielzeiten für die einzelnen Ränge. Daher vermute ich mal ganz stark das ist einfach ne Kopie der alten BF2s Übersicht die nicht gepflegt wird
Achja am Wochende endlich Brigardier General geworden
k.A. was du uns überhaupt mitteilen willst, das Battlefield und alles drum rum scheisse ist ? Dann hör auf es zu spielen!
Oder Du zeigen willst wieviel Plan du von BF2 hast ? Setzen 6 ! du hast versagt
Es ist ein klasse Spiel und bleibt ein klasse Spiel ob jetzt mit oder ohne Patch.
Die Liste ist keine "Lüge" ich würde eher sagen die Liste ist nicht mehr ganz aktuell oder schhlecht recherchiert, da fehlen z.B. auch die Spielzeiten für die einzelnen Ränge. Daher vermute ich mal ganz stark das ist einfach ne Kopie der alten BF2s Übersicht die nicht gepflegt wird
Achja am Wochende endlich Brigardier General geworden
Zuletzt bearbeitet:
LaserDiscDude
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.697
Mir is es egal, ob und wielange man Zocken muss für einen neuen Rang. Hauptsache, das Spiel motiviert und macht Spaß in anderen dingen, als Ränge abzuklopfen.
2
-273,15°C
Gast
norbert-norb schrieb:Mir is es egal, ob und wielange man Zocken muss für einen neuen Rang. Hauptsache, das Spiel motiviert und macht Spaß in anderen dingen, als Ränge abzuklopfen.
Genau, darum gehts irgendwo auch.
FliegerAss schrieb:
Dann erklär mir mal, warum auf allen möglichen Rankings Unmengen von 4 Sterne Generälen rumlaufen und warum auf Unmengen von Servern gleich mehrere 4-Sterne-Generäle rumlaufen.
Guck mal doch mal hier.
tschöö und viel Spaß beim weiteren Rumtrollen O_o
Neo772™ schrieb:, ist man halt 4 Sterne General!
Oder man ist ohne Account
tschöö
Moorleiche
Ensign
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 152
Tjo,
da kann man Dir nur Recht geben und das unterstreicht auch meine Aussage bezüglich der Cheater. Wenn man sich die Top-List der 4-Sterne-Generäle mal etwas genauer betrachtet, findet man bei vielen mehr als verdächtige Werte.
Einer hat zum Beispiel 17.000 Grappling-Hook und ebensoviele Zipline-Kills, mal ganz abgesehen davon, daß dieses an sich schon unmöglich ist, schafft er das auch noch in unter 165 Stunden Spielzeit. Ein anderer hat zwar etwas über 433 Stunden Spielzeit, aber er hat es dort auch noch geschafft außer seinen 36.000 Kills ganz nebenbei, im Vorbeigehen sozusagen, ca. 25.000 Munitionsversorgungen zu machen, was ungefähr 1,4 Kills zuzüglich 1 Muniversorgung pro Minute entspricht. Diese Werte sind zwar nicht abwegig, zumindest kurzfristig, aber nicht im Gesamtdurchschnitt über eine komplette Runde und schon gar nicht über 433 Stunden. Und so findet man bei sehr vielen mehr als dubiose Werte, und das sind jetzt nur die "hochgelobten" 4-Sterne-Generäle.
GREETZ Moorleiche
da kann man Dir nur Recht geben und das unterstreicht auch meine Aussage bezüglich der Cheater. Wenn man sich die Top-List der 4-Sterne-Generäle mal etwas genauer betrachtet, findet man bei vielen mehr als verdächtige Werte.
Einer hat zum Beispiel 17.000 Grappling-Hook und ebensoviele Zipline-Kills, mal ganz abgesehen davon, daß dieses an sich schon unmöglich ist, schafft er das auch noch in unter 165 Stunden Spielzeit. Ein anderer hat zwar etwas über 433 Stunden Spielzeit, aber er hat es dort auch noch geschafft außer seinen 36.000 Kills ganz nebenbei, im Vorbeigehen sozusagen, ca. 25.000 Munitionsversorgungen zu machen, was ungefähr 1,4 Kills zuzüglich 1 Muniversorgung pro Minute entspricht. Diese Werte sind zwar nicht abwegig, zumindest kurzfristig, aber nicht im Gesamtdurchschnitt über eine komplette Runde und schon gar nicht über 433 Stunden. Und so findet man bei sehr vielen mehr als dubiose Werte, und das sind jetzt nur die "hochgelobten" 4-Sterne-Generäle.
GREETZ Moorleiche
Powerbock
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 124
norbert-norb schrieb:Mir is es egal, ob und wielange man Zocken muss für einen neuen Rang. Hauptsache, das Spiel motiviert und macht Spaß in anderen dingen, als Ränge abzuklopfen.
Vollständige Zustimmung!
Das Ding macht Fun, was für mich als absoluten Gelegenheitsspieler ideal ist. Und so ein Noob und Looser wie ich bin, schaffe ich es Online gerade mal vier Schritte vorwärts, dann liege ich bereits wieder im Dreck. Aber für unseren gelegentlichen privaten LAN Partys ist es einfach nur geil, weil wir dort alles "Versager" sind, Spaß haben wollen, und nocht laufend in CS Manier rumhüpfen. Somit haben sogar wir Renter Zeit zum Anvisieren und Erschiessen des Gegners.
Wir haben Battlefield 2 inkl sämtlicher Addons, und ich freue mich durchaus auf einen eventuellen Nachfolger, aber selbst BF Hereos wäre schon mal was.
boomer
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 781
Timesless schrieb:Ich finde es braucht viel zu lange in BF2 um aufzusteigen.
Damals in meiner BF2 Zeit von knapp 7 Monaten hab ich es lediglich zum Gunnery Seargeant gebracht![]()
ich spiele es jetzt seit fast 1 Jahr rang siehe sig. . Es kommt immer drauf an wie oft und wieviele pkt man sammelt ich kenne einer der Zockt es 8 std am Tag und der hat in nur 5 monaten ca 60.000 pkt gesammelt der ist schon richtig süchtig danach. Deswegen sit das einer Sache der Zeit und der pkt. pro Runde die man sammelt eh man auf steigt.
Aber im großen und ganzen paßt dat schon mit den pkt. für ein bestimmten Rang.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.170
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 4.635