bei Vista ständige Fragerei ausschalten

[Caimbeul]

Wofür nutzt ihr eigentlich alle Vista? Weil es geil ausschaut und wegen DX10? So hart lustig hier ich lach mich schlapp

@18 Du hast Tux als Bild und ein Sicherheitsfeature bei Vista abgeschaltet, das nenne ich mal Euphemismus.

 

[limoni]

Sollen sie doch machen...

Im Zuge der Mitstörerhaftung werden die Provider ohnehin bald dazu übergehen (müssen), bei Open Relays, Mitgliedern von Botnetzen und ähnlichem den zugehörigen Anschluss zu sperren.
Das wird ein Geheule...

gruss, limoni

 

[Lar337]

Hallo,

also sofort nach dem ich Vista inst. hatte, hab ich das ausgeschaltet. Es nervt doch wohl, wenn er bei jeder Software die man inst. will fragt, ob man das wirklich machen möchte.

Ja natürlich will ich das machen. Sonnst würde ich es mir ja nicht runterladen oder kaufen. Hab das jetzt auch seit Januar ausgeschaltet. Und bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Mit einem vernünftigen Antivirus Programm passiert auch nix.

Und bei XP gab es das ja auch nicht.

Noch einer der den Sinn nicht verstanden hat.
Das ist nicht dafür da um zu Fragen, ob du noch weißt was du da tust. Dann müsstest du wohl immer auf Nein klicken, bei dem was du hier schreibst.
Das ist dafür gedacht um dich zu Fragen, ob du den Befehl gegeben hast das zu tun, oder ob irgendein Virus da am werkeln ist.
Denn wie du (vll auch nicht) mitbekommen hast, wird der Desktop und alles abgedunkelt und ausgeschaltet, wenn du die Abfrage bekommst. Dadurch werden andere Programme ausgesperrt und nur du und die Abfrage sind da. So kannst auch nur du das OK geben und nicht der Virus.

Und nein, XP hatte das nicht.
Da gabs auch immer den Tipp "XP als Benutzer, nicht als Admin ausführen".
Und unter Vista ist das halt einfacher, man kann sich ruhig als Admin anmelden, man hat aber trotzdem nur dann Adminrecht, wenn man sie braucht und die Meldung bestätigt hat. So können sich keine Programme installieren oder irgendwas im Hintergrund verändern.

EDIT: Mist, warum ist der Hintergrund hier nicht weiß?

 

[Voyager10]

@Bigbill
Du musst ein sehr großes Vertrauen in dein AV Programm haben wenn du dem die Kontrolle des gesamten Systems in die Hände legst.
Kürzlich gab es eine Meldung das Vista die arabische Zeichenkodierung beherrscht und es dadurch möglich wäre dem europäischen Nutzer mittels eines Social Engeneering Trick hinters Licht zu führen etwas anzuklicken was auf dem ersten Blick harmlos ausssieht, dem AV könnte so eine brandfrische Datei durch die Lappen gehen aber wenn auf einmal "beim Anklicken eines Bild" eine UAC Abfrage kommt könntest du möglicherweise deine virtuelle Identität und deine wertvollen Spieleaccounts vor der Veröffentlichung im Netz retten.

 

[BigBill]

Also wie gesagt. Ich hab hier Panda Antivirus 2008 laufen und bis jetzt keine Probleme. Noch keine Viren oder so gehabt. Und wenn man nur seriöse Sachen herunterlädt, die von seriösen Quellen kommen, dann passiert in der Regel auch nix. Bei mir ist zumindest noch nie was passiert, in der Zeit jetzt wo ich Vista habe. Das kann bei anderen vielleicht anders sein, aber ich kann ja nur aus meiner Erfahrung sprechen. Und wie gesagt bei mir funktioniert alles Tadellos.


Und bei XP hab ich auch immer als Admin gewerkelt. Und da ist auch nie Groß was passiert. Einmal hatte ich keine Antivirus draufgemacht nach der Neuinstallation. Da hab ich mir dann einen Virus eingefangen. Da war ich dann selber schuld. Aber sonnst alles Top.


Gruß

BigBill

 

[1668mib]

Man kann übrigens nach der Vista-Installation wenn viel Hardware installiert wird, durchaus mal UAC deaktivieren...
Aber man könnte es ja auch mal testweise reaktivieren und sehen, dass die Vorurteile bzgl UAC nicht gerechtfertigt sind. Natürlich nervt es, wenn man 30 Programme und 10 Treiber installieren muss... aber ich habs sogar bei der letzten Installation auch aktiviert gelassen.

Was ich allerdings immer mache ist den sicheren Desktop abzuschalten, dass beim UAC-Dialog der Desktop nicht ausgraut. Das dürfte für etwas weniger Sicherheit sorgen, andererseits geht eh kein Schädling von dieser Einstellung aus.
Den sicheren Desktop kann man im Übrigen in den Lokalen Sicherheitsrichtlinien abschalten, und ohne Ausgrauen ist das ganze auch weit weniger nervend...

Und @Leon: Ahnung haben heißt dennoch nicht, dass man auf UAC verzichten sollte...

@BigBill: Lustigerweise schützt UAC macnhmal auch vor eigenen Fehlern...

 

[ZeroBANG]

Also ich finde das grenzt hier schon Teils an Paranoia was hier manche ablassen. Was habt ihr denn für ultrawichtige Daten aufm PC das ihr alles doppelt und dreifach bestätigen wollt?
Mich nervt sogar der Papierkorb unter XP weil ich meine Dateien immer doppelt löschen muss hab ich den abgeschaltet.
Einmal im Explorer auf ENTF hauen und die Datei ist ohne Nachfrage weg!

Ich hab nen Router der lässt eh schon wenig durch und in über 10 Jahren PC nutzung hatte ich erst einmal einen Virus der wirklich übel war...
Ich kenne Leute die scheinen sich auf den letzten Porno und Crack seiten rumzutreiben die haben jedes mal X hundert sachen drauf und installen alle 3 Monate Windows neu weil nix mehr funktioniert.
Ich treib mich zu 98% auf Vertrauenswürdigen Seiten rum und wenn ich alle 6 Monate mal nen Virenscanner oder Ad-Aware drüberlaufen lasse findet das teil echt nur kleinkram.

Diese doppelt und dreifach fragerei von Vista war für mich mit ein Grund warum es bei mir wieder runtergeflogen ist, nervt einfach und man brauchts einfach nicht wenn man nicht der total n00b ist. (dazu kamen noch paar andre Sachen wie das ich keine DX10 karte habe und es mir zu blöd war wieder jeden Knopf den ich bei XP ausm FF blind weis wo er ist wieder 10 minuten lang zu suchen muss weil MS wieder alles durcheinander geworfen hat..... wo war jetzt der Bildschirmschoner nochmal? )

Und da es bei Vista auch keinen besseren 64bit Support gibt als bei XP 64 ist das auch kein Grund.

 

[1668mib]

@ZeroBANG: Statt Papierkorb abschalten kann man sich wenn man sicher ist auch einfach die Großschreibtaste beim Drücken von ENTF halten, oder beim Klicken auf "Löschen" - das hat den selben Effekt und ist übrigens auch auf allen Rechnern gültig.
Allgemein gewöhne ich mir Dinge, die auf allen Rechnern gültig sind viel lieber an...
Ich starte den Windows Explorer nur noch über Windows-Taste+E usw...

Wenn du allerdings so ein Pro bist, wieso hast du diese nervende Funktion nicht abgeschaltet? UAC dürfte bei einem Profi wie dir ja absolut keinerlei Einfluss auf die Wahl des Betriebssystems haben...

Ach ja, kein besserer 64-Bit Support als bei der XP 64? So langsam kann ich deinen Kommentar immer weniger ernst nehmen...
Da für sehr viele Hardware Vista-Treiber sowieso neu geschrieben werden mussten, sieht es bei der Vista 64-Bit-Version deutlich besser aus als bei der Windows XP 64...

Und an die neue Anordnung gewöhnt man sich auch und kann es an einigen Punkten auch relativ klassich einstellen...

Wenn ich jetzt wieder XP nutzen würde, würden mir viele Dinge schon fehlen....

Edit: Aber eigentlich geht das langsam komplett am Thema vorbei... es geht hier net darum ob XP besser als Vista oder umgekehrt ist, die Diskussionen gab's eh schon genug, genauso wie eigentlich die UAC-Diskussionen...

Gerade die Dinge die du aufgezählt hast, sind eher Sachen, die eben nicht so alltäglich sind... wie oft gehe ich schon in die Bildschirmeinstellungen?
Netter sind dann Sachen, wie dass beim Umbenennen standardmäßig die Erweiterung nicht mitmarkiert ist...

 

[pdalife]

Also ich hab die UAC seit Februar aus und seit dem NIE Probleme mit irgentetwas Schadhaften gehabt.

ICh denke das die UAC eher etwas für unbedarfte User ist, die sich nicht so gut mit den Gefahrten etc. auskennen.

 

[1668mib]

Und Kondome etwas für Leute, die sich mit den Gefahren beim Sex nicht auskennen?

 

[xxxx]

@1668mib dein Vergleich ist total daneben
Zum Thema wer nicht auf jeden Mist klickt und installiert ist auch ohne UAC gut unterwegs abgesehn davon birgt ne eingeschaltete UAC auch das Risiko das der genervte Nutzer einfach auf akzeptieren geht ohne es zu lesen abgesehn davon wissen viele Computeruser nicht mal was das bedeutet was sie bestätigen oder ablehnen müssen daher ist die UAC ziemlich sinnlos und nervig für die Nutzer.

 

[limoni]

Ist klar, alles was der gemeine User nicht versteht, gehört abgeschafft?

Ich hatte es schon gesagt:
Die beste Methode ist, alle Anschlüsse von Providerseite zu sperren, von denen Spammails gesendet, DDoS Angriffe oder Bot-Netz Attacken ausgehen.
Dadurch werden die Leute sich gezwungenermassen mit dem Thema Sicherheit auseinandersetzen müssen.

Und es wird so kommen...

gruss, limoni

 

[1668mib]

@xxxx: Wer nicht täglich neue Programme installiert ist übrigens auch mit UAC gut unterwegs...
Ich weiß net wie oft ihr die UAC-Dialoge zu sehen bekommt...

Und klar: Die meisten wissen nicht, was es bedeutet. Aber man kann sich dennoch fragen, warum irgendein Programm denn unbedingt Admin-Rechte braucht...

@limoni: Dann wäre ja auch die IP-Adressenknappheit effektiv bekämpft

 

[Tobinschy]

Hey Leute,

ich finde diese Diskussion schlichtweg SINNLOS!
Sicher hätte er die Suchfunktion nutzen können, aber wer hat das am Anfang gleich gemacht?

Aber eigentlich geht das langsam komplett am Thema vorbei... es geht hier net darum ob XP besser als Vista oder umgekehrt ist, die Diskussionen gab's eh schon genug, genauso wie eigentlich die UAC-Diskussionen...

Hier gebe ich dir voll und ganz Recht...

Netter sind dann Sachen, wie dass beim Umbenennen standardmäßig die Erweiterung nicht mitmarkiert ist...

Hier ebenso, nice feature...

Seine Frage war doch nur wo man es ausschaltet. Sicher hätte man Ihn auf den Sinn und Zweck dieses features hinweisen können, aber doch nicht auf eine solche Art und Weise.
Sollte es nicht jedem selbst überlassen sein, wie man sein System administriert???

Als Moderator hätte ich dieses Thema geschlossen

 

[Boogeyman]

Also wie gesagt. Ich hab hier Panda Antivirus 2008 laufen und bis jetzt keine Probleme. Noch keine Viren oder so gehabt. Und wenn man nur seriöse Sachen herunterlädt, die von seriösen Quellen kommen, dann passiert in der Regel auch nix.

Schlechtes Argument, du kannst auch ein Leben lang nicht angeschnallt Auto fahren und es passiert nichts. Bloss wenn was passiert, dann bist halt tot.

Es geht auch nicht nur um Software die man herunterladen kann, es auch unter anderen um Sicherheitslücken in Programmen (Browser, Email Programmen, Messenger usw.)

Hier mal ein Beispiel:

Wenn der Firefox-Nutzer mit Administratorrechten angemeldet ist, kann damit zudem beliebiger Code innerhalb des Betriebssystems gestartet werden.

http://www.golem.de/0709/54744.html


Deswegen ist dann diese Äußerung leider Blödsinn:

ICh denke das die UAC eher etwas für unbedarfte User ist, die sich nicht so gut mit den Gefahrten etc. auskennen.

UAC ist also nicht nur was für unbedarfte User, sondern auch was für die Profis.

Sollte es nicht jedem selbst überlassen sein, wie man sein System administriert???

Sicher kann jeder machen was er will, da das hier auch ein öffentliches Forum ist, kann man auch darauf hinweisen, welche Folgen sein Handeln hat.
Leider werden hier auch Argumente ins Feld geführt, diese kann man nicht einfach unkommentiert stehen lassen.

 

[1668mib]

Im Grunde ist die Offtopic-Diskussion eh noch das freundlichste, was passieren könnte... eigentlich hätte man den Thread-Ersteller flamen müssen, wozu denn die Forensuche da ist...
Man hätte sogar sagen können: Jemand, der nicht mal in der Lage ist, die Forensuche etc zu benutzen, sollte auch nicht auf UAC verzichten usw ;-)
Aber so Sachen kaman ja nicht mal... ^^

 

[Tobinschy]

Macht doch einfach ein Diskussionsthema über UAC auf...

Man hätte sogar sagen können: Jemand, der nicht mal in der Lage ist, die Forensuche etc zu benutzen, sollte auch nicht auf UAC verzichten usw ;-)

Es wurde gesagt Siehe folgendes Zitat:

Diese Frage wurde hier schon zigmal gestellt und wenn man auch noch unfähig ist, die Such Funktion im Board zu nutzen, dann gilt besonders auch für dich:
Lass die Kontensteuerung an !

Kann man das nicht anders sagen?

Leider werden hier auch Argumente ins Feld geführt, diese kann man nicht einfach unkommentiert stehen lassen.

Sicher sind hier manche Argumente nicht ganz korrekt, aber es hat doch nichts mit der eigentlichen Frage zu tun,oder?

 

[Shypo]

Ich hab das jetzt schon an seit dem ich Vista habe, weil ich nie wusste wie es ausgeht. Seitdem stört mich das garnicht mehr und mein Hand bewegt die maus auch i-wie schon in die richtige richtung, da wo dann fortsetzen erscheint. Aber bei Komigen Programen wo diese Meldung dann kommt, überlegt man schon soll ich machen oder nichts. An deiner stelle würde ich es anlassen.

 

[Boogeyman]

Kann man das nicht anders sagen?

Um Gottes willen, der Arme

Das ist nun mal ein öffentliches Forum, er muss sich dann auch Antworten gefallen lassen, die im vielleicht nicht so ganz gefallen.

Das Thema UAC wurde hier halt schon zigmal durchgekaut und es gibt etliche Themen dazu. Auch hat nun mal der Ersteller des Thread den Nutzungsbedingungen des Boards zugestimmt, da steht nun auch drin, die Board Suche zu benutzen.

Sicher sind hier manche Argumente nicht ganz korrekt, aber es hat doch nichts mit der eigentlichen Frage zu tun,oder

Es geht um die Kontensteuerung und genau das wird hier diskutiert.

Er hätte es auch viel einfacher haben können, einfach eine Suchmaschine anwerfen und seine Frage wäre nach einer Minute beantwortet gewesen.
Dort gibts auch keine gemeinen Antworten ......

 

[Tobinschy]

Nun gut nun gut,

ich wollte Ihn auch nicht wie ein Baby in Schutz nehmen.
Sondern lediglich die Sachlichkeit bewahren.

Zur Suchmachine, schau mal in meine Sig. und klick den Link an