News Big Tech setzt auf „Winner takes all“: 650 Mrd. Dollar an Investitionen für KI-Wettrüsten in 2026

Alphanerd schrieb:
Weniger als 1 Elon.
Den Typen fand ich mal echt gut. Dachte er wäre sowas wie ein Visionär, einer der die Menschheit im Guten voranbringen könnte.
Wie sehr ich mich doch getäuscht habe. Er ist mit das beste Beispiel, das weder Macht in irgend einer Art in die Hände eines Menschen gehört, noch so viel Geld.
Jetzt würde ich ihn am liebsten verkehrt rum an einer Tankstelle hängen sehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: metoer, wagga, Drakrochma und eine weitere Person
ElliotAlderson schrieb:
Ich glaube nicht, dass irgendjemand davon profitiert, wenn die Blase platzt. Die meisten wünschen sich einfach nur einen gesunden Markt, aber was da abgeht ist alles andere als gesund.
Naja der Endverbraucher profitiert von einem Platzen, ja
 
Uzer1510 schrieb:
Daraus kann sich ein Supergeschäftsmodell ergeben - wie mit Palantir ist es sicher nicht unwahrscheinlich, dass in 10 oder 20 Jahren ganze Länder ihre Haushaltsplanung, Verwaltung evtl auch Gesetzgebung, Teile der Executive Militär und Co an US AI Systemen abgeben.
Palantir ist ein winziger Zwerg mit nichtmal 5 Mrd Dollar Jahresumsatz. Tolles Beispiel für Supergeschäftsmodell.
 
supermanlovers schrieb:
Erfolgreiche Unternehmen müssen immer weiter investieren. Schon allein um die Steuerlast zu senken.
Viele Investitionen können nicht zu 100% genutzt werden um den Jahresgewinne zu verringern, sondern peu a peu über Jahren abgeschrieben werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady und wagga
Kaufmannsladen schrieb:
Da ist es nicht anders. Dahinter steht die mit Abstand größte Volkswirtschaft der Welt.


Bankruns gibt es ja immer wieder. Aber was willst du damit sagen?


Dass du offenbar nicht weißt, dass es in der Bilanz neben der Aktiva noch eine Passiva gibt.
Das sprengt jetzt den Rahmen, das komplett aufzudröseln, aber die Idee der USD wäre von der US-Amerikanischen Volkswirtschaft gedeckt, ist nicht korrekt. Der Zusammenhang von Volkswirtschaft und Währung ist funktional.

Ich will gar nichts sagen, es gibt einfach mehr Fiatgeld als Bargeld. Irgendwie bisschen mühsam, deine Art. Ein Bankrun ist nichts Gutes, und viel passiert das auch nicht. Der letzte mir bekannte war 2007 in UK bei der Northern Rock Bank.

Ich glaube, du hast Buchhaltung nicht verstanden. Die Aktiva und Passiva müssen gleich gross sein. Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst. Korrekterweise habe ich ja immer von der Bilanzsumme geschrieben. Wenn du willst, kann ich dir das Beispiel inkl. Buchungssätze darlegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady
Die großen Firmen rüsten und rüsten während Peter Steinberger OpenClaw vibe coded und der Menschheit kollektiv Angst einjagt ^^
 
Scr1p schrieb:
Keine Ahnung was diese "KI-Blase" Kommentare sollen, aber war ja mit dem Internet genauso, der Quatsch hat sich nie durchgesetzt...
Die Dotcom Blase vergessen? Da setzten auch alle ganz versessen auf einen Technologieboom und stürzten gewaltig ab. Da die KI für viele inzwischen zu einem echten Abturner geworden ist, kann sie ganz schnell zu einem ebensolchen Absturz führen. Und dann brennt bei echt vielen voll die Hütte, ausser natürlich sie lassen sich mal wieder auf Steuerzahlerkosten retten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
R4nd0 schrieb:
Das sprengt jetzt den Rahmen, das komplett aufzudröseln, aber die Idee der USD wäre von der US-Amerikanischen Volkswirtschaft gedeckt, ist nicht korrekt. Der Zusammenhang von Volkswirtschaft und Währung ist funktional.
Was soll das denn bedeuten? Und wieso funktioniert der USD anderes als andere Währungen?

R4nd0 schrieb:
Ich glaube, du hast Buchhaltung nicht verstanden. Die Aktiva und Passiva müssen gleich gross sein. Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst.
Dass du bei deinem Beispiel nur eine Seite der Bilanz betrachtest und damit nichts aussagst. Aber das solltest du ja wissen. Wenn du dich offenbar mit Buchhaltung auskennst.

R4nd0 schrieb:
Korrekterweise habe ich ja immer von der Bilanzsumme geschrieben. Wenn du willst, kann ich dir das Beispiel inkl. Buchungssätze darlegen.
Ja gerne. Bitte für beide Seiten.
 
ghecko schrieb:
Ne, noch mehr Jobs werden damit ausradiert,
Angenommen KI ersetzt fast alle Jobs durch Roboter etc. An dem Punkt müssen wir das Wirtschaftssystem eh neu überdenken, ob Geld überhaupt noch Sinn macht, wenn nur wenige überhaupt noch Geld verdienen können.

Aber bis dahin dürfte es noch ein klein wenig dauern^^

Damals hat man ja auch gesagt die Bösen Maschinen klauen uns unsere Jobs, und letzten endes sind einfach mehr Jobs dadurch entstanden.
 
JanMH schrieb:
Den Typen fand ich mal echt gut
Das ist auch keine Schande, das öffentlich einzugestehen erst Recht nicht.
JanMH schrieb:
Dachte er wäre sowas wie ein Visionär, einer der die Menschheit im Guten voranbringen könnte.
Er ist ein sehr guter Verkäufer/Täuscher.
JanMH schrieb:
Wie sehr ich mich doch getäuscht habe. Er ist mit das beste Beispiel, das weder Macht in irgend einer Art in die Hände eines Menschen gehört, noch so viel Geld.
Es zeugt von Stärke Fehler einzugestehen.
Und ja: Geld und Macht gehört einfach nicht so konzentriert und korrumpiert eigtl immer.

Und Kinder: Finger weg vom Ketamin. Eine komplett zerstörte Blase für den Rest eures Lebens nach Dauerkonsum ist noch das kleinste Problem, wie man sieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werf da mal noch was interessantes zum hard cap der LLMs in den Raum

 
TeeKayEV schrieb:
Palantir ist ein winziger Zwerg mit nichtmal 5 Mrd Dollar Jahresumsatz. Tolles Beispiel für Supergeschäftsmodell.

Der Zwerg ist trotzdem deutlich wertvoller als das wertvollste Unternehmen in Dustchland SAP.-Und hat Wachstumraten von 60-70% jedes Jahr - auch wohl 2026.

Andere komplett abhöngig von sich zu machen in lebensywichtigen Dingen das ist ein prima Geschäftsmodell wie man an der Umsatzentwicklung sieht - und deshalb auch der hohe Börsenwert,.

Ich bin mir sicher Palantir würde ihre Software auch an seine Hauptkunden Militär Geheimdienste Behörden für x Jahre verschenken - denen sind ein paar Milliarden Umsatz mehr oder weniger jetzt komplett egal.
Ergänzung ()

DeusExMachina schrieb:
Ich werf da mal noch was interessantes zum hard cap der LLMs in den Raum

Es gibt mit den self evolving Modellen schon wieder neue AI Technologie die jetzt langsam kommt und für die diese Limits im Prinzip nicht mehr gelten. Für tradtionelle LLM ist dem so aber die AI Konzerne werden da sicher nicht stehenbleiben.

Welche technische Grenzen hat eine AI die selber aus der Umgebung lernt und sich konstant verbessert? solche WoW Modelle werden prinzipbedingt zu allem sicher multiple Theorien selber enmtwickeln und verwerfen müssen. Wer weiss was die an Leistung brauchen wenn was runterfälllt sich Gravitation zu erklären :D sowas wie AI Newton wird da sicher ein Kernkonzept sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Uzer1510 schrieb:
Welche technische Grenzen hat eine AI die selber aus der Umgebung lernt und sich konstant verbessert
Das ist eine AGI, die du beschreibst. Von der sind wir noch genauso weit entfernt, wie vor 10 oder auch 100 Jahren
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: metoer
Nein habe ich doch gesagt das ist einfach das WoW Modell das hat mit AGI noch nichts zu tun - das ist nur ein Schritt dahin.

https://openreview.net/forum?id=d6mwFoLkg2

we propose a conceptual framework, a self-optimization World Model, implemented as a dynamic instruction refinement system that allows the model to improve its physical predictions during inference continuously, thereby enhancing both physical realism and temporal consistency.

AI Newton war ja sozusagen eine Art Beginn.

Das hier heisst nur der Trainings und Lernpropzess besteht zunehmend aus Selbstoptimierung und aus Eigenhypothesen und Beobachten/Interaktion mit der "Welt" statt dass man alles Wissen über die Welt vorgibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crifty schrieb:
Bemerkung: Nein tut sie nicht
Doch wird sie auf die eine oder andere Weise..... Wie schon ein ander Nutzer erklärt hat platzen heisst nicht verschwinden.... Sonderen einige wenige bleiben bestehen und viele andere gehen krachen zb dotcom blase die wenigsten blieben aber die meisten sind krachen gegangen

Und wenn man sich das genau betrachtet ist es ja schon vorbei und geplatzt für uns Normalos, open AI ist weg von nonprofit.... Paar grosse tech Unternehmen teilen sich gerade alles auf und am Ende bleibt für uns nicht
Ergänzung ()

Scr1p schrieb:
aber war ja mit dem Internet genauso, der Quatsch hat sich nie durchgesetzt...
Dir ist schon bekannt das viele geypte Internet Konzerne auf der Strecke geblieben sind das is auch ein platzen
Ergänzung ()

Kaufmannsladen schrieb:
Der Markt entscheidet die Preise. Wer soll es sonst tun?
Hat das nichtmal der hersteller gemacht? Mit uvp und der Handel hat sich halbwegs dran gehalten?.... Jetzt ist nur noch Gier, soviel abgreifen wie es geht
 
Zuletzt bearbeitet:
BAR86 schrieb:
Jeder Cent den du irgendwie kriegst vom Staat muss ja wieder ins System zurückgeführt werden.
Du bekommst ein Einkommen? Nur einzulösen gegen Abos...
Das wäre der Horror, keinerlei Freiheit mehr.
areiland schrieb:
Und dann brennt bei echt vielen voll die Hütte, ausser natürlich sie lassen sich mal wieder auf Steuerzahlerkosten retten.
Der Staat wird wieder einspringen, Häuserkrise, Bankenkrise wird wieder genauso laufen. Gewinne privatisiert. Verluste sozialisiert.
Weedlord schrieb:
Angenommen KI ersetzt fast alle Jobs durch Roboter etc. An dem Punkt müssen wir das Wirtschaftssystem eh neu überdenken, ob Geld überhaupt noch Sinn macht, wenn nur wenige überhaupt noch Geld verdienen können.
Das wird wohl passieren in vielen Bereichen nicht alle. Denke Verwaltung, Versicherungen, Banken da werden vielleicht nur noch 10% der Leute benötigt. ALG Antrag kann doch eine KI vorab prüfen und nur noch ein Mitarbeiter prüft stichprobenartig ob es stimmt. Das Amt hält sich dann das Recht vor wie bisher auch bei Fehlern das Geld zurückzufordern.
 
Kaufmannsladen schrieb:
Der Markt entscheidet die Preise. Wer soll es sonst tun?
Nur ist es hier nicht der gesamte Markt, sondern handvoll Unternehmen.
Man könnte es auch als Marktmanipulation betrachten, aber solange die Werte steigen wird das keiner tun. Wenn es mal schief läuft, dann erst werden Fragen gestellt "Woran hats jelegen"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady
Euphoria schrieb:
Woran hats jelegen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady, Kuristina und RedAdair
Rusty [GER] schrieb:
Mein Nachbar belächelt uns, weil wir noch keinen Toaster mit AI haben. :schaf:
https://www.amazon.de/Touchscreen-K...oppingads-lpcontext&psc=1&smid=A2H5F3UVYJ83OX

Wenn man zu Blöd ist, sich eine Scheibe Toast zu machen, darf man eigentlich auch über keine 300 € selbst verfügen 🤔 ...

Mal ehrlich, was soll das?
Ich bin absoluter Befürworter von KI und eigentlich will ich mich auch als Technik Nerd beschreiben. Der Erste bezahlbare und brauchbare Roboter ist meiner.

Aber diese ganzen Smart-Devices gehen mir auf den Geist! Man muss sich doch in jedes einzelne Ding einarbeiten. Das Verbraucht doch die eigene Ressource Zeit!? Am ende ist man mehr damit beschäftigt, den ganzen Scheiß einzustellen, als hätte man jenen Handgriff selber gemacht oder eben sein Gehirn selber angestrengt.

Schlimm ist, ich hör mich selber und bin darüber erschrocken, das ich mich wie ein alter Opa anhöre...
Also doch AI Toaster?
 
Alphanerd schrieb:
Danach fragt man sich ja immer woran es jelegen hat :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd und Slim.Shady
Zurück
Oben