News Bilder zu AMDs R700-Grafikkarte aufgetaucht

[Unyu]

ach ja, 8xAA ist net praxisrelevant,da war ja was...

Korrekt. Oder würdest du gerne einen Batzen FPS verschenken, wenns im Panel einen besseren Modi gibt?
https://www.computerbase.de/artikel...-gtx-test.614/seite-6#abschnitt_bildqualitaet
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422243

 

[johnieboy]

850 MHz GPU? also laut dieser Meldung hier sind es nur 750 MHz

http://www.tomshardware.com/de/HD-4870-RV770XT-GDDR5,news-241199.html

was denn nu?

 

[ExcaliburCasi]

Warum immer soviel über TerraFlops reden, ATI gibt doch offen zu das sie bei ihren Karten auf "Mathematische" Hochleistung setzen, und diese ebene weiter fährt.
Vermutlich wird es also noch einige Zeit so bleiben das die Tflops bei ATI höher sind.
Nvidia konzentriert sich da mehr in die richtung Performance, kann man glaube ich nicht abstreiten.
Deshalb ist das ganze gerede über die Flops sowieso schmarn.
die 4850 bringt letztlich 2/3 der 280GTX, die 4870 kommt vermutlich in die Nähe der 280GTX , sie wird vil. sogar besser sein, das muss man abwarten, es kommen 2 Varianten raus, ist also da auch nochmal die sache abstriche zu machen.

Lasst uns doch abwarten, Tee trinken, und am Ende Objektiv bewerten ob ATI Nvidia volles rohr in den Arsch tretten konnte, oder obs wieder nicht richtig geklappt hat.
Wobei man dann auch hier wieder dran denken muss, was denn der g200b in 55nm bringen wird, und ob der den evtl. vorhandenen vorsprung der 4870 aufholt.
Ich denke schon, denn sowie mit der GTX+ werden sie mit letzter gewalt einfach die Taktschraube hochfahren ...

 

[Philze]

jo..genau so sehe ich das auch.
Erst die Tests werden zeigen, was wer bringt.

 

[Falk01]

Bei ATI hies es ja oft was die theoretisch für ne wahnsinns Leistung haben aber praktisch kam dann nicht alles rüber...reale praxisnahe Tests sind das entscheidente.

 

[Pepsito]

Korrekt. Oder würdest du gerne einen Batzen FPS verschenken, wenns im Panel einen besseren Modi gibt?
https://www.computerbase.de/artikel...-gtx-test.614/seite-6#abschnitt_bildqualitaet
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422243

Traurig was du hier abziehst.Hast ja ein schönen link verlinkt wo dein Bruder deswegen als lächerlich abgestempellt wird.Du bist also auch nur lächerlich.

 

[Schinzie]

jetzt versucht mal sachlich zu bleiben...das mit AA nicht praxisrelevant ist nicht ganz falsch... anstatt 8xAA reinzuschmeißen würd ich auch eher 4 oder 2x Edge detect reintun..8xaa benutzt man eig nie, bei Nvidia gibts da sogar no a weng mehr auswahlmöglichkeiten...

bei ati tust du anstatt 8xaa 2xEdge detect und max SSAA rein, bzw 4xEdge Detect und SSAA, oder 32xWide TEnd und kein SSAA.


gruß

 

[ww2warlord]

kapier ich nicht - ich stelle in meinen Spielen einfach 8xAA ein und damit hat's sich.. wo ist das Problem?

 

[Schinzie]

dass 8xAA boxed eig kacke ist und du zu 4xAA selbst mit Lupe kein unterschied siehst.

und 8xEdge Detect ist a weng zuu leistungsfressend.


gruß

 

[ww2warlord]

hmm schonmal was von CF-AA gehört
Kann man alles wunderbar im Catalyst einstellen.

 

[Schinzie]

meinste das temporale AA? weil ich hab bei meiner X2 nirgends CFAA zur auswahl.


gruß

 

[Boffo]

Die auf der Homepage von Hardspell.com veröffentlichten Bilder zeigen AMDs Radeon HD 4870 X2 im eingebauten Zustand. Schön zu erkennen sind die zwei verbauten RV770XT-Chips, die im Verbund eine Rechenleistung von max. rund 2,4 TeraFLOPs erzeugen sollen. Die Speicherbandbreite liegt für den 1 GB großen GDDR5 VRAM bei ca. 230 GB/s. Zum Vergleich: Nvidias Flagschiff GTX 280 erreicht mit 933 GFLOPs nicht einmal die Hälfte der theoretischen Rechenleistung. Die Thermal Design Power der Radeon HD 4870 X2 rangiert dabei mit 275 Watt angesichts der deutlich höheren Rechenleistung vergleichsweise nur etwas über der der GTX 280 mit 236 Watt.

Ich kann mir nicht helfen, mir kommt das fast vor wie ein Aprilscherz.
Ich glaube das erst, wenn ich es zumindest in Form von halbwegs glaubhaften Benchmarks sehe.

 

[Commander Alex]

Was kannst du daran nicht glauben??

 

[Boffo]

Die (wenn auch theoretische) Rechenleistung erscheint mir etwas sehr hoch und der Stromverbrauch ist ebenfalls jenseits von gut und böse auch wenn es eine X2 Karte ist.

Dazu auch noch zwei sehr unscharfe Fotos von einer Handycam und ansonsten so gut wie null Infos im Netz ... ich weiß nicht.

Ich will ja nicht sagen, dass die Nachricht ein Fake ist, aber ein Gedächtnisvermerk in Form eines Fragezeichens ist wohl angebracht.

 

[Commander Alex]

Also die Rechenleistung kommt hin weil eine 4850 hat schon 1TF und eine 4870 1,2TF und das 2x ist dann 2,4TF.
Der Verbrauch kommt auch hin weil 1x 4870 so 150W verbraucht.

 

[Boffo]

theoretisch...praktisch sieht meist völlig anders aus.
Ich bin da vorsichtig.

(nicht, dass ich es AMD/ATI nicht gönnen würde)

 

[Commander Alex]

Ja wurde ja schon besproche das es nur die Rohleistung ist real kommt natürlich nicht soviel an sieht man ja an der 4850 sollte dann so schnell wie eine GTX 280 sein ist sie aber nicht.

 

[an.ONE]

Ein schwarzes PCB ist auf den Bildern nicht zu sehen. Eher eine schwarze Plastikabdeckung. Zumal die Farbe der Platine eigentlich Wurst ist.
Es kommt Leistung und Effizienz an.

Bin mal auf ein paar Spieletests gespannt.

 

[Commander Alex]

Am Anfang der Karte schaut ein schwarzes PCB raus wenn du genau hinschaust.

 

[Ephitous]

Auf dem 2. Bild ist rechts doch ein schwarzes PCB zu sehen. Oder vielleicht ist es sehr dunkles Rot, aber es ist sicherlich nicht das Rot, was sonst verwendet wird.

Ich freu mich für AMD / ATI mal wieder was dickes auf den Markt werfen zu können, da Nvidia mit ihrer 8000 Serie lange Zeit viel Geld scheffeln konnte und AMD eher das nachsehen hatte.

Davon abgesehen, unglaublich wie schnell die Leistung der Grafikchips wächst. Konkurrenz belebt das Geschäft wie man hier mehr als deutlich sehen kann! Immer wieder interessant.

Taktet die Karte nun mit 750 oder 850 Mhz?