News BitTorrent-Daten: 99,2 Prozent sind illegal verbreitet

[Eagle-PsyX-]

Wieso die Eroktik-Industrie angesichts solcher Zahlen nix macht ist mir ein Rätsel...

Vermutlich weil keiner ihre Pr0n-Stars kennen würde, wenn man zuerst zahlen müsste. Ich glaube eher die profitiert sehr davon...

 

[RIPchen]

Wenn es eh nur illegal genutzt wird: verbieten. 99,2% sind mehr als genug, alles muss sich eine Gesellschaft auch nicht erlauben, insbesondere wenn etwas nahezu ausschließlich missbraucht wird. Also weg damit.

Genau da sehe ich auch ein sehr großes Problem. In unserem Haus gibt es sechs Computer, die alle im Internet sind und über den selben Router laufen. Demnach haben wir also alle die selbe Internet-IP. Jedoch hat man nach dieser keine Ahnung, wer vor dem Rechner gesessen hat und vor allem an welchem. Man gehe von dem Fall aus, dass ein Freund zu Besuch ist und für kurze Zeit den PC während der eigenen Abwesenheit in Beschlag nimmt, um sich illegales Material herunterzuladen. Ist es dann noch rechtens, die Vertragsperson (in dem Fall wohl die Eltern), die nun überhaupt garnichts damit zu tun haben, zur Rechenschaft zu ziehen?

Dort sehe ich ein eindeutiges und wesentliches Problem, dass man nicht umbeachtet lassen sollte. Eine eindeutige Identifizierung des Täters wird somit niemals möglich sein - weshalb Abmahnungen und Gerichtsbeschlüsse meiner Meinung nach nicht wirklich fundiert, begründet und genau festgelegt werden können und dürfen.

Mit dieser Argumentation wird kein kriminelles Handeln mehr verfolgbar. "Ich wars nicht, mein Cousin wars vielleicht, oder die Putzfrau". Das kann nicht Dein Ernst sein.
Man darf auch die strafrechtliche und zivilrechtliche Seite nicht undifferenziert lassen. Strafrechtlich belangt wird man nur, wenn man eindeutig als Täter erkannt ist. Die Tat muss dem Täter nachgewiesen sein. Da bei der Tat niemand dabei ist, werden hier meistens Indizien den Ausschlag geben.
Etwas anderes ist die zivilrechtliche Haftung für rechtswidriges Tun. Und da ist es nur recht und billig, dass der Anschlussinhaber als der der am nächsten dran ist auch haftet, für das was mit seinem Anschluss gemacht wird.

 

[romeon]

sehe ich auch so. Auch wenn die Argumentation nicht völlig aus der Luft gegriffen scheint, dient sie doch in weit mehr als 90% aller Fälle nur zum Verschleiern des wahren "Täters". Der Anschlussinhaber sollte schon aus eigenem Interesse ein wenig darauf achten (müssen), wer letztendlich - und auch in groben Zügen was - von seinem Anschluss aus macht.

 

[eikira]

naja. zum vergleich ein weit. hergeholtes beispiel.
nur weil VW, VW gehört kannst du sie auch nicht verantwortlich machen wenn jemand mit ihren autos einen unfall baut.

 

[RIPchen]

naja. zum vergleich ein weit. hergeholtes beispiel.
nur weil VW, VW gehört kannst du sie auch nicht verantwortlich machen wenn jemand mit ihren autos einen unfall baut.

DAS ist weit hergeholt. Die Zurechnungsgrenze lautet: eigenverantwortliches Handeln Dritter außerhalb des eigenen Bereichs. VW ist ja kein Vormund, sondern ein Autobauer. Und die Autos will VW ja nicht alle selbst fahren, sondern wenns geht auch verkaufen.
Anders bei einem Internetanschluss im eigenen Heim, in das im übrigen kein anderer ungestraft rein darf, außer mit Durchsuchungsbefehl. Ich zB weiß immer, wer was an meinem Anschluss macht und passe auch dementsprechend auf. Ganz einfach. Und kein anderer könnte es auch an meiner Stelle tun. Also kann auch logischerweise nur ich haften. Wer soll für mich die Verantwortung übernehmen ? Oder soll alles einfach straffrei sein ? Dann ab in die Anarchie...

Das Problem sind meistens Eltern, die nicht aufpassen was ihre Kiddies im Internet anstellen und sich dann wundern, wenn Post vom Anwalt kommt. Da hilft nur eins: Erziehung, Aufklärung und Kontrolle. Wie immer im Leben.

 

[KainerM]

Ok. Ich besitze ein Küchenmesser. Ein Freund ist bei mir, es klingelt an der Tür. Es ist ein ungebetener Gast. Mein Freund ersticht den mit meinem Küchenmesser. Bin jetzt ich für die Tat verantwortlich? NEIN!

Allerdings, wie manche hier auf 250GB Traffic ohne Viseodownloads etc kommen wollen ist mir schleierhaft. Ich nutze das Internet relativ Intensiv, spiele des öfteren online, nutz dienste wie Youtube auch gerne mal in HD, und saug sogar gelegentlich eine TV-Aufnahme per BT. Aber über 15GB bin ich nur im Dezember gekommen, da habe ich zwei Rechner inkl. aller Windows Updates installiert und noch dazu kam das Update für BFBC2 (2,4GB). Wer mir also erzählt er erreicht das über zehnfache ohne Downloads, dem kann ich nur begrenzt Glauben schenken. Vielleicht solltet ihr mal euren WLAN key ändern

Der Knackpunkt an dieser studie ist die definition von "illegal". Da diese Studie von der Contentmafia erstellt bzw. beauftragt wurde muss man davon ausgehen dass es sich um eine überzogene Vorstellung von Illegalitsät handelt.

Mfg

 

[eikira]

@KainerM
mein Download ist heute bereits auf 2GB.
wieso? meine freundin hört radio übers internet oder schaut wilmaa (tv) am pc.
dürfte sich also deine schleierhafte frage beantwortet haben oder?

 

[Nebula123]

die Zahl kann doch gar nicht stimmen - schließlich ist 90% schon Spam.

oder ist das so wie 80% aller CD-Rohlinge sind für Musik + weitere 60% sind für Filme?

 

[domidragon]

Naja nicht verwunderlich, die "privaten" Torrent Netze werden da nicht mit eingehen, die zum teil wohl auch einen beachtlichen Teil abgeben würden. Aber die kann man eignetlich nicht messen, da man nur "öffentliche" trackers "ausspionieren" kann...

Aber das Porno an erster stelle ist bei öffentlichen torrentnetzen ist ja mal krass, hätte ich nicht gedacht. dachte filme gefolgt von games und dann musik wäre die spitze...

greez

 

[etheReal]

wundert mich auch
wer lädt denn sowas in zeiten von internet streaming noch runter?

Jeder der Wert auf Qualität setzt. Nicht jeder hat mindestens 8 - 10 Mbit/s, damit der Film eine ordentliche Qualität besitzt und auch kein Server kann diese Rate auch nur annähernd konstant halten, erst recht nicht wenn hunderte/tausende (wenige) User zugleich zugreifen. Zumal Streaming noch weitere Defizite bereithält.

Also ich habe VDSL 25, aber ich habe noch keine Streaming Seite erlebt, die mir eine Serie in der Qualität liefert, wie ich sie im 720p-Rip bei BT bekommen kann.

Ich lade mir auch nur Serien von BT, denn ich möchte das Original sehen, möglichst in HD, aber ich möchte keine völlig überteuerten Sammel-Blue-Rays oder DVDs kaufen. Ich will das Zeug nicht sammeln! Ich will jede Folge einmal schauen, und gut ist! Wenn es dafür ein einfaches Bezahl-System gäbe, würde ich für gute Serien gerne auch was zahlen - aber bitte nicht die Mond-Preise für die Sammelboxen!

Musik kaufe ich inzwischen nur noch bei itunes - das Kaufen hat den Vorteil, dass man sich nicht jeden Sch*** auf die Platte zieht, sondern genauer auswählt, was man sich holt. Meine mp3 Sammlung ist sowieso schon zu groß, da kann ein wenig bessere Auswahl nicht schaden

 

[crashhuhn]

Ich sauge meine opensuse auch immer kurz vor der Veröffentlichung über Torrent.

Ist das eigentlich illegal???

 

[Techlogi]

Warum?

Auf was bezieht sich das "Warum?"?

 

[Merle]

tbh, ich bin auch der Ansicht, dass es noch viel mehr sein müsste.
Klar, viel Datenverkehr entfällt auf legale Software/Updates/Patches und so Zeugs wie Youtube.
Aber ich hätte mit ca. 40% gerechnet. Die meisten saugen - wenn sie es denn tun - ziemlich exzessiv.
Das bekomm ich zumindest so mit. Und diese 5% der User sorgen dann halt für 30-40% Auslastung...

 

[fatony]

Ich sauge meine opensuse auch immer kurz vor der Veröffentlichung über Torrent.

Ist das eigentlich illegal???

öhhmmmm nein ? solange es eigentlich nichts kostet ist es nicht illegal

 

[Bile]

@ Seelenernter Dir ist schon bewusst, dass man in vielen Ländern de facto gar nie belangt wird, wenn man P2P benutzt. Deutschland ist da eine Einzelerscheinung mit euren Abmahnungen etc (Wie so oft ); Global gesehen ist die Chance beim P2P einen Schaden davonzutragen gleich 0.

 

[Traveller]

wundert mich auch
wer lädt denn sowas in zeiten von internet streaming noch runter?

Diejenigen, die vielleicht auch eine brauchbare Qualität haben wollen und ein total schwammiges Bild sich nicht antun wollen

 

[Project-X]

Nicht schlecht, habe nicht erwartet das es Porno auf dem 1. Platz liegt

Allerdings sollte man noch etwas Kleines hinzufügen. Da die Film/Musikindustrie über Verluste klagen betreff Filesharing, sollte man dennoch bewusst sein das man im realen Leben nie alles kaufen würde was man Illegal auch herunterlädt.
Ich gebe zu, dass auch ich nicht ganz rein bin, "aber" die meisten Spiele die ich herunterlade sind so schnell wieder weg, dass man es kaum zählen kann. Warum? Weil die Spiele dermassen schlecht sind das Sie kein Cent wert sind.
Vor etwa 15 Jahren stand ich noch Stundenlang in den Läden um alle Games auf der Rückseite durchzulesen um auch wirklich sicher zu sein das ich es kaufen möchte, genau dasselbe mit Musik.
Heute schaut man es via YouTube an, oder schaut sich Gametests an, oder lädt sich dies einfach runter um rein zu schauen. Ich bevorzuge die dritte Variante, muss aber noch ergänzen dass ich die Spiele dann auch kaufe die mir gefällt!

 

[Grugeschu]

Die Studie ist mal Porno!!
Also ich lade nur mit torrent legale Sachen, Linux Isos Cinematic Mod etc.
Torrent ist super. Ich sag ja auch nicht HTTP ist böse weil 50% der HTTP Aufrufe gehen an Pornoseiten und helfen UDP (auch böse ) Streams zu realisieren. Diese werden dann mit Flash (ultra gut da Propritär) dargestellt.
Alles grütze Ich kann nicht ein Protokoll als Raubkopierprotokoll darstellen!!!

 

[mace1978]

TV Serien - ist hier jemand anwesend der dafür was bezahlt?
Hallo nein, das lädt man sich runter. Immerhin hat man schon die GEZ Gebühren bezahlt.

Hmm ich zahle für Serien. Und was die GEZ damit zu tun hat? Ich behaupte einfach mal, die meisten Serien die gezogen werden, werden nicht auf den öffentlich rechtlichen gesendet.

Wenn man z.B. für 10 Seasons Alles Atze knapp über 45 €. 9 Seasons KoQ für unter 80€.
10 Seasons Friends für unter80€.
Um nur einige Beispiele zu nennen, da fragt ich mich schon, warum ich mir die Mühe machen sollte es in vermutlich schlechterer Qualität aufzunehmen(dann noch Werbung drin zu haben) oder es in teilweise noch erheblich schlechterer Qualität irgendwo illegal her zu beschaffen.
Features wie mehrere Sprachen oder Untertitel bleiben dabei häufig auch auf der Strecke.

Wobei es natürlich da auch deutliche Preisunterschiede gibt. Und es ist auch klar, dass die Produkte vom Preis her nicht mit illegal konkurrieren können. Aber ich finde, die meisten Serien werden regelmässig zu sehr fairen Preisen angeboten.

Was ärgerlich sind, sind häufig lange lange Wartezeiten auf die Serien und wenn an Tonspuren/Untertiteln gespart wird. Es ist ja nicht so, dass es die entsprechenden Inhalte nicht geben würde, und man die Kostenintensiv extra noch ein mal produzieren müsste.

Ärgerlich sind dann aber auch so Sachen, wie dass Kin of Queens z.B. noch nicht in einer 16:9 / HD Variante als Box rausgekommen ist, was soll sowas, der Grossteil der Serie wurde so produziert, warum man den dann nicht so anbietet ist völlig unklar.

 

[daniel1111]

Alles verbieten kann eine Loesung sein. Das ist immer das simpleste, beschraenkteste Denken. Man sollte sich vielleicht mal damit auseinandersetzen, woran das liegt, um zur Wurzel des Problems zu kommen