News Blu-ray verkauft sich viel besser als HD-DVD
- Ersteller Jirko
- Erstellt am
- Zur News: Blu-ray verkauft sich viel besser als HD-DVD
BlackBeast
Ensign
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 165
Plastikscheiben sind ja voll 20. Jahrhundert. Am liebsten hätte ich Filme auf SD-Cards oder Flash-Speicher, die halten wenigstens länger 
Es ist beides teuer, es sind beide die neue Generation der DVD. Was erwartest du ?
Wer eine PS3 hat, inklusiv mir, ist die logische Wahl das BluRay format. Jedem das eine, ich bin froh das BluRay einen solche Erfolg hat. Als ich das erste mal von der BluRay hörte war ich hin und weg, schlicht genial. Als dann das Thema HD-DVD kam, wars für mich ein schlechter scherz, kopier versuch.
Mir ist es so was von total wurscht welches format sich "durchsetzt" schlussendlich werden beide verkauft.
Kapazität ist nun mal alles, ist tatsache, auch wenn es ein paar junkies es nicht gern hören mögen, sie sehen die Wahrheit nicht.
At0ri
Wer eine PS3 hat, inklusiv mir, ist die logische Wahl das BluRay format. Jedem das eine, ich bin froh das BluRay einen solche Erfolg hat. Als ich das erste mal von der BluRay hörte war ich hin und weg, schlicht genial. Als dann das Thema HD-DVD kam, wars für mich ein schlechter scherz, kopier versuch.
Mir ist es so was von total wurscht welches format sich "durchsetzt" schlussendlich werden beide verkauft.
Kapazität ist nun mal alles, ist tatsache, auch wenn es ein paar junkies es nicht gern hören mögen, sie sehen die Wahrheit nicht.
At0ri
Fred67
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 384
Solange es nicht alle Filme in einem Format gibt, solange kommt für mich nur ein Universalplayer ins Haus. Ich möchte die Filme sehen die ich mag und nicht nur die die mein Player abspielen kann und zwei teure Spielzeuge sind doch zu viel des Guten. Solange wird halt über DVB-S2 HD geschaut
Dirty_Harry
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.527
könnte mir eigentlich relativ schnuppe sein, da ich eh keinen hdtv besitze! aber da ich ne ps3 habe, bin ich natürlich für bluray
bei mir im mm gibts auch viel mehr von denen als hd-dvd's.
bei mir im mm gibts auch viel mehr von denen als hd-dvd's.
S
Schugy
Gast
Ohne HDMI-Ausgang an der Grafikkarte kann ich die nächsten 2-3 Jahre beide Standards vergessen. mplayer und xine werden das wohl auch mit HDMI-tauglicher Karte nicht abspielen.
also ich habe eigentlich nichts gegen meinungen, aber ich muss jetzt auch mal was sagen.
in der ganzen diskussion hier wird soviel unsinn gequasselt, dass ich bald nur noch am nach unten scrollen bin.
warum verschwenden leute ihre zeit und schreiben so einen käse dass die neuen medien genauso billig seien wie die dvd. das ist absoluter quatsch.
selbst wenn ich die teile geklaut kaufen wollte, wären sie noch teuerer als die dvd , lol.
und was sind das für beispiele von amazon, wer nimmt sich in gottes namen zeit sowas zu suchen bitte?
FLUCH DER KARIBIK wird auf hd 30 euro kosten und da braucht mir keiner mit irgend einer special edition zu kommen, das ist unsinn. die dvd kriegt man im hiesigen markt für 7,99 was für ein verhältnis ist das bitte schön?
oder casino royale? am release tag 9,99 euro om MM und im selbigen markt 28,99 auf bluray. dafür krieg ich die dvd 3mal. hallllloooooo?
firewall hd-dvd 30 ,- , dvd im MM 4,99 Euro "und sogar die ist er nicht wert"
hab zuhause sowohl ps3 als auch xbox mit HDDVD. auf meinem 40 zoll hd ready sah das ganz nett aus, hab aber immer gedacht, dass es erst auf full hd richtig zur geltung kommt.
hab jetzt in meinem wahn letzte woche für 2,5 tausend nen 46 zoll fulll hd von sharp geleistet und dachte mir, komm jetzt haste des finanziert, da kommts auf die paar hundert euro für die cds auch nicht mehr an und habe mir bestimmt 15 hd titel bluray und hddvd gekauft.
daheim reingelegt, muss ich sagen, nur die titel von sony sehen wirklich gut aus. im gegenzug sahen auch nur die titel von universal auf hddvd wirklich gut aus. was sol luns das sagen?
es kommt nicht nur aufs medium an, sondern auch aufs authoring und master. ergo, die meisten filme sehen auf dem 3 euro tevion dvdplayer auf dem röhren tv meiner mutter auf dvd genausogut aus wie bei mir die hddvd oder bluray auf dem 40 zoll.
soll heisen, das spiel wird bei hddvd zu dvd etwas anders laufen als bei der dvd zu vhs oder vcd. damals konnte man den unterschied eiuneutig sehen, jetzt sieht man den unterschied nur mit der entsprechenden peripherie. bevor ihr also nicht mindestens nen 37 oder 40 zoll lcd hbt, solltet ihr euch keine gedanken um das neue format machen, es sei denn, ihr wisst nicht wohin mit eurem taschengeld.
hab mir für 26 euro "auf der flucht" gekauft, toller film, immer noch, muss ich sagen. aber nachdem ich ihn dann angssdchaut hatte, wurde mir klar, hey du hast jetzt das fünf-fache des dvd preises ausgegeben, und so wirklich haste den unterschied nicht gesehen. klar bild ist schärfer, aber nicht so scharf das mir das jetzt soviel geld wert wäre.
problem ist einfach auch die vielfalt an titeln, man bekommt ja diese schon förmlich diktiert. obwohl ich zb. das parfum nicht so toll fan wurde ich schon fast dazu vergwaltigt ihn zu kaufen weil er einfach mit 24 euronen billig war. und sony ? wo sind bitte schön eure top titel? wo bleibt spiderman in HD? ich will star was! indiana jones. aliens! harry potter, " naja letzteres mus nicht sein"
disney wo bleibt cars? toy story! monster ag. findet nemo! das sind titel die man in hd braucht. bad boys 1 und 2. viele dieser titel werden dieses oder nächstes jahr erscheinen. aber mal ehrlich, wollt ihr schon wieder mehrere hundert euronen ausgeben, nur für eine handvoll cds, für deren dvds ihr erst vor kurzem viel geld bezahlt habt, und die es bis dahin für unter 10 euro auf dvd geben wird?
ich stelle mal nach all dem laberflash von mir mal eins fest. klar sind billige player für die masse wichtig, aber man darf eins wie immer nicht vergessen. die beseutung von billig wird sich dann , so wie bei der dvd auch, letztendlich nicht nur auf den preis beziehen, denn sonst wärs schließlich egal , welchen dvdplayer man zuhause hätte. und kenner wissen, das dem nicht so ist, oder sind etwa all die leute blöd die 1000 euro für nen player ausgeben , wenns doch für 30 euro im edeka schon dvdplayer gibt?
good things cost good money. das weis man spätestens aus der ps3 werbung.
geb es heute player für 300 würde dass den meisten auch nichts bringen , weil die filme zu teuer und von der auswahl her fast schon spartanisch sind.
ich muss ehrlich sagen; ice age sieht nicht wirklich gut aus in hd, habs mir viel besser vorgestellt für ne bluray. gleiches gilt für casino royale, für den man ja angeblich die volle kapazitäät der bluray ausgeschöpft hat. na wenn das alles ist?
jagdfieber hingegen würde ich als absoluten referenztitel bezeichnen, es gibt keine bessere bluray. hab aber dinosaurier nicht gesehen. bei der hddvd ist es übrigens kingkong und van helsing.
übrigens ist der streit noch gar nicht erst richtig losgegangen. wenn samsung jetzt schon hdlaufwerke herstellen will, obwohl sie ja so auf die bluray setzen, dann gute nacht wenn erst mal die filmfirmen so richitg loslegen. und sie haben recht! wir sind so blöd und machens ja mit. warum sollte cbs fox oder buena vista oder universal eine großes spektrum an kunden einbüsen nur weil ihre filme nicht kompatibel sind. fürher oder später werden sie es warner oder paramount nachmachen und für beide formate herstellen. dann wirds richtig lustig m,it den testberichten, auf welchem format denn jetzt der eine oder andere film denn nun besser aussieht.
ich persönlich finde die HD-DVD als den Nachfolger für die DVD. Die menus laufen besser, das Blid wirkt meiner Ansicht nach natürlicher ich muss nicht wie bei BR fürchten dass mein player irgendwann nicht mehr mitmacht, weil sony die menus qualitativ an die HDDVD erst angleichen muss.
in der ganzen diskussion hier wird soviel unsinn gequasselt, dass ich bald nur noch am nach unten scrollen bin.
warum verschwenden leute ihre zeit und schreiben so einen käse dass die neuen medien genauso billig seien wie die dvd. das ist absoluter quatsch.
selbst wenn ich die teile geklaut kaufen wollte, wären sie noch teuerer als die dvd , lol.
und was sind das für beispiele von amazon, wer nimmt sich in gottes namen zeit sowas zu suchen bitte?
FLUCH DER KARIBIK wird auf hd 30 euro kosten und da braucht mir keiner mit irgend einer special edition zu kommen, das ist unsinn. die dvd kriegt man im hiesigen markt für 7,99 was für ein verhältnis ist das bitte schön?
oder casino royale? am release tag 9,99 euro om MM und im selbigen markt 28,99 auf bluray. dafür krieg ich die dvd 3mal. hallllloooooo?
firewall hd-dvd 30 ,- , dvd im MM 4,99 Euro "und sogar die ist er nicht wert"
hab zuhause sowohl ps3 als auch xbox mit HDDVD. auf meinem 40 zoll hd ready sah das ganz nett aus, hab aber immer gedacht, dass es erst auf full hd richtig zur geltung kommt.
hab jetzt in meinem wahn letzte woche für 2,5 tausend nen 46 zoll fulll hd von sharp geleistet und dachte mir, komm jetzt haste des finanziert, da kommts auf die paar hundert euro für die cds auch nicht mehr an und habe mir bestimmt 15 hd titel bluray und hddvd gekauft.
daheim reingelegt, muss ich sagen, nur die titel von sony sehen wirklich gut aus. im gegenzug sahen auch nur die titel von universal auf hddvd wirklich gut aus. was sol luns das sagen?
es kommt nicht nur aufs medium an, sondern auch aufs authoring und master. ergo, die meisten filme sehen auf dem 3 euro tevion dvdplayer auf dem röhren tv meiner mutter auf dvd genausogut aus wie bei mir die hddvd oder bluray auf dem 40 zoll.
soll heisen, das spiel wird bei hddvd zu dvd etwas anders laufen als bei der dvd zu vhs oder vcd. damals konnte man den unterschied eiuneutig sehen, jetzt sieht man den unterschied nur mit der entsprechenden peripherie. bevor ihr also nicht mindestens nen 37 oder 40 zoll lcd hbt, solltet ihr euch keine gedanken um das neue format machen, es sei denn, ihr wisst nicht wohin mit eurem taschengeld.
hab mir für 26 euro "auf der flucht" gekauft, toller film, immer noch, muss ich sagen. aber nachdem ich ihn dann angssdchaut hatte, wurde mir klar, hey du hast jetzt das fünf-fache des dvd preises ausgegeben, und so wirklich haste den unterschied nicht gesehen. klar bild ist schärfer, aber nicht so scharf das mir das jetzt soviel geld wert wäre.
problem ist einfach auch die vielfalt an titeln, man bekommt ja diese schon förmlich diktiert. obwohl ich zb. das parfum nicht so toll fan wurde ich schon fast dazu vergwaltigt ihn zu kaufen weil er einfach mit 24 euronen billig war. und sony ? wo sind bitte schön eure top titel? wo bleibt spiderman in HD? ich will star was! indiana jones. aliens! harry potter, " naja letzteres mus nicht sein"
disney wo bleibt cars? toy story! monster ag. findet nemo! das sind titel die man in hd braucht. bad boys 1 und 2. viele dieser titel werden dieses oder nächstes jahr erscheinen. aber mal ehrlich, wollt ihr schon wieder mehrere hundert euronen ausgeben, nur für eine handvoll cds, für deren dvds ihr erst vor kurzem viel geld bezahlt habt, und die es bis dahin für unter 10 euro auf dvd geben wird?
ich stelle mal nach all dem laberflash von mir mal eins fest. klar sind billige player für die masse wichtig, aber man darf eins wie immer nicht vergessen. die beseutung von billig wird sich dann , so wie bei der dvd auch, letztendlich nicht nur auf den preis beziehen, denn sonst wärs schließlich egal , welchen dvdplayer man zuhause hätte. und kenner wissen, das dem nicht so ist, oder sind etwa all die leute blöd die 1000 euro für nen player ausgeben , wenns doch für 30 euro im edeka schon dvdplayer gibt?
good things cost good money. das weis man spätestens aus der ps3 werbung.
geb es heute player für 300 würde dass den meisten auch nichts bringen , weil die filme zu teuer und von der auswahl her fast schon spartanisch sind.
ich muss ehrlich sagen; ice age sieht nicht wirklich gut aus in hd, habs mir viel besser vorgestellt für ne bluray. gleiches gilt für casino royale, für den man ja angeblich die volle kapazitäät der bluray ausgeschöpft hat. na wenn das alles ist?
jagdfieber hingegen würde ich als absoluten referenztitel bezeichnen, es gibt keine bessere bluray. hab aber dinosaurier nicht gesehen. bei der hddvd ist es übrigens kingkong und van helsing.
übrigens ist der streit noch gar nicht erst richtig losgegangen. wenn samsung jetzt schon hdlaufwerke herstellen will, obwohl sie ja so auf die bluray setzen, dann gute nacht wenn erst mal die filmfirmen so richitg loslegen. und sie haben recht! wir sind so blöd und machens ja mit. warum sollte cbs fox oder buena vista oder universal eine großes spektrum an kunden einbüsen nur weil ihre filme nicht kompatibel sind. fürher oder später werden sie es warner oder paramount nachmachen und für beide formate herstellen. dann wirds richtig lustig m,it den testberichten, auf welchem format denn jetzt der eine oder andere film denn nun besser aussieht.
ich persönlich finde die HD-DVD als den Nachfolger für die DVD. Die menus laufen besser, das Blid wirkt meiner Ansicht nach natürlicher ich muss nicht wie bei BR fürchten dass mein player irgendwann nicht mehr mitmacht, weil sony die menus qualitativ an die HDDVD erst angleichen muss.
Stampfi82
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 295
Mir persönlich ist es vollkommen egal, wer den Krieg gewinnt.
Hauptsache ich kann bald mit dem Preisniveau von DVD+/- ein viertel meiner Festplatte auf einmal backupen Ich kauf mir eh erst einen HD/Blueray-Brenner, wenn er ab 50-60 Euro zu haben ist. Ich konnte bis jetzt ohne leben und werd es sicher auch noch 1-2 Jahre ohne aushalten. Für 100 Euro bekommt man ne 500GB Platte - wenn man nicht grad JEDEN Schexxx aufhebt, reicht das immernoch locker fürs nächste Jahr.
Gruß
Hauptsache ich kann bald mit dem Preisniveau von DVD+/- ein viertel meiner Festplatte auf einmal backupen
Ich kauf mir eh erst einen HD/Blueray-Brenner, wenn er ab 50-60 Euro zu haben ist. Ich konnte bis jetzt ohne leben und werd es sicher auch noch 1-2 Jahre ohne aushalten. Für 100 Euro bekommt man ne 500GB Platte - wenn man nicht grad JEDEN Schexxx aufhebt, reicht das immernoch locker fürs nächste Jahr. Gruß
T3rM1n4T0r
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 92
@47
Konsumentenrente (-:
Konsumentenrente (-:
Es gibt aber bereits eine Blu-ray Preisaktionratcher schrieb:
Sind zwar keine Kracher-Angebote wie im DVD-Bereich, aber immerhin gibt's nen 5 Euro Gutschein.
Das gilt momentan eher für HD DVD. Blu-ray hat derzeit mehr zu bieten. Wer sich über die Releases der beiden Formate informieren möchte, kann das hier tun:ratcher schrieb:
- Blu-ray Release Termine
- HD DVD Release Termine)
usmave
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 1.509
*husthust*
bluray wurde vor hddvd vorgestellt/beschlossen, siehe zwei wiki-zitate
"Das DVD-Forum hat die HD DVD vorläufig als HD-Nachfolger der DVD am 19. November 2003 nach der HD DVD Spezifikationen für Read Only-Discs verabschiedet"
"Die Spezifikationen für die Blu-ray Disc wurden am 19. Februar 2002 durch die neun Unternehmen der Blu-ray Group, Panasonic, Pioneer, Philips, Sony, Thomson, LG Electronics, Hitachi, Sharp und Samsung, beschlossen"
das was du meinst, ist denk ich mal die codecvarieante, sprich mpeg (BR) vs. VC1 (HDDVD). diese ist aber jetzt auch vom tisch, da beide die gleiche codecs nutzen.
ausser diesem problem mit dem codec föllt mir kein weiterer nachteil von bluray ein. preise auf ähnlichem niveau wie hddvd, aber mehr filmauswahl.
und noch etwas, ihr vergesst wohl, dass sony nicht als einzige firma bluray pusst, es ist ein konsortium aus zig firmen, aber auf die basht keiner ein, sondern nur auf sony, weils grade hier so "in" ist. ich würde eine firma nur dann auch mal "bashen", wenn mir mehrere , teure produkte z.b. kurz nach grantieende kaputt gehen. Aber doch nicht einfach weil ihr sie nicht mögt, hallo ? schreie ich durch zig foren, dass mir z.b. die aldi-verkäuferin grade den käse zweimal berechnet hat ? Nein, aber andere nutzen diese plattform munter weiter um weiterhin "rufmord" an sony, nintendo etc zu betreiben.
im ganzen thread habe ich kaum vernünftige argument für/gegen bluray/hddvd gelesen, blos puren hass und nachplapperei.
bluray wurde vor hddvd vorgestellt/beschlossen, siehe zwei wiki-zitate
"Das DVD-Forum hat die HD DVD vorläufig als HD-Nachfolger der DVD am 19. November 2003 nach der HD DVD Spezifikationen für Read Only-Discs verabschiedet"
"Die Spezifikationen für die Blu-ray Disc wurden am 19. Februar 2002 durch die neun Unternehmen der Blu-ray Group, Panasonic, Pioneer, Philips, Sony, Thomson, LG Electronics, Hitachi, Sharp und Samsung, beschlossen"
das was du meinst, ist denk ich mal die codecvarieante, sprich mpeg (BR) vs. VC1 (HDDVD). diese ist aber jetzt auch vom tisch, da beide die gleiche codecs nutzen.
ausser diesem problem mit dem codec föllt mir kein weiterer nachteil von bluray ein. preise auf ähnlichem niveau wie hddvd, aber mehr filmauswahl.
und noch etwas, ihr vergesst wohl, dass sony nicht als einzige firma bluray pusst, es ist ein konsortium aus zig firmen, aber auf die basht keiner ein, sondern nur auf sony, weils grade hier so "in" ist. ich würde eine firma nur dann auch mal "bashen", wenn mir mehrere , teure produkte z.b. kurz nach grantieende kaputt gehen. Aber doch nicht einfach weil ihr sie nicht mögt, hallo ? schreie ich durch zig foren, dass mir z.b. die aldi-verkäuferin grade den käse zweimal berechnet hat ? Nein, aber andere nutzen diese plattform munter weiter um weiterhin "rufmord" an sony, nintendo etc zu betreiben.
im ganzen thread habe ich kaum vernünftige argument für/gegen bluray/hddvd gelesen, blos puren hass und nachplapperei.
Ich denke hier kann niemand die aktuellen Preise von DVD und Blu-ray miteinander vergleichen.
Was haben den zum Anfang die DVD´s gekostet ?
Kann mich auch noch erinnen, das ich für meine erste VHS-Kauf Kassette "Zurück in die Zukunft" die Kleinigkeit von 99 DM bezahlt habe...
Was haben den zum Anfang die DVD´s gekostet ?
Kann mich auch noch erinnen, das ich für meine erste VHS-Kauf Kassette "Zurück in die Zukunft" die Kleinigkeit von 99 DM bezahlt habe...
