Bluescreen im Idle! (8GB Ram?)

Hasestab

Cadet 3rd Year
Registriert
Sep. 2009
Beiträge
42
Hallo Leute,

für einen Bekannten wurde folgendes System zusammengebaut,
leider kamen jetzt nach zwei Wochen die ersten zwei Bluescreens.
Der Rechner hatte nichts zu tun,war im Idle.C&Q ist Aktiviert
Das System ist noch nicht übertaktet!;)

GigaByte GA-870A-UD3 2.1,
AMD Phenom II X2 550@X4 (EPAW):D
2*Mushkin DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit,
Hitachi HDS721010CLA332 1 TB,
Western Digital WD5001AALS 500 GB,
LiteOn iHBS112-37,
SilverStone Strider Essential 400W,
Aerocool Vx-e Pro Battle Edition,
PowerColor HD5550,
takeMS TMS-CRE-M1B 64in1,
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit,
Scythe Samurai ZZ

Das System habe ich auf Stabilität getestet.
Linx ist 4 Stunden gelaufen,
Prime ist auch der komplette Parcour mindestens fünf stunden gelaufen.
Memtest läuft gerade ,aber auch alles in Ordnung.

Ich habe schon an NB gedacht ,das die mit 4*2GB Ram vielleicht mehr Arbeit hat?
Oder ist das ein Problem mit C&Q?

Vielleicht hat ja jemand ne Idee was das ist

Danke schonmal
 
Den STOP-Code des Bluescreens notieren und googeln. :)

Wenn alles auf Stabilität getestet wurde, ists vllt ein veralteter bzw. verbuggter Treiber.

Kannst ja mal im BIOS die NB-Voltage um 0.1V erhöhen.
 
Hey , da haste dir richtig gedacht.. die Northbridge hat echt mit 4x 2 gb ram Riegeln etwas mehr zu tun. Wenn du der Northbridge etwas mehr Spannung gibst , dann legt sich das Problem. Hatte mal das selbe Problem bei einem freund der hatte auch 4x 2 gb. Die Lösung haste dir sozusagen schon selber genannt. Erhöhe die Spannung der Northbridge , dann müsste es gehen .

Liebe Grüße ;)
 
Ich vermute mal das hier das Problem liegt !
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit

In Foren wurde schon häufiger das Problem beschrieben . Doch bislang habe ich da noch keine Lösung gefunden .

Einen " Blue Screen " gibt es bei mir eigentlich nur , wenn ich mich im Internet * bewege * .

Kann sofort sein oder überhaupt nicht .

Und da ich mich immer auf den gleichen Seiten bewege läßt sich auch keine Regel davon ableiten .
 
Wie kommst du denn bitte drauf, dass es am Betriebssystem liegen soll?

Und woran genau soll es liegen? An den 64bit, an Windows 7 oder speziell an der HomePremium?

Selten so nen Unsinn gehört.


@Hasestab: Der Stop-Code vom Bluescreen wäre interessant. Bekommt die Northbrige unter Last automatisch mehr Spannung? Denn wenn nicht, ist es ja komisch, dass die 4x 2GB unter Last keine Probleme machen, aber im IDLE für den Bluescreen sorgen sollen.
 
Sevus,

Ich danke euch für die schnellen Antworten!
Also das mit Windows soll ja wohl ein Witz sein!!!:lol:
Die Cpu schließe ich aus,die hat ja die ganzen Test ohne Probleme mitgemacht

Ich habe jetzt mal die Mini -Dumpdatei ausgewertet,mit folgendem Ergebnis.
Beide Bluescreens mit dem selben Ergebnis!

SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION (3b)
An exception happened while executing a system service routine.
Arguments:
Arg1: 00000000c0000005, Exception code that caused the bugcheck
Arg2: fffff8800511b817, Address of the instruction which caused the bugcheck
Arg3: fffff8800845a900, Address of the context record for the exception that caused the bugcheck
Arg4: 0000000000000000, zero.

Debugging Details:
------------------


EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.

FAULTING_IP:
atikmdag+90817
fffff880`0511b817 8b4820 mov ecx,dword ptr [rax+20h]

CONTEXT: fffff8800845a900 -- (.cxr 0xfffff8800845a900)
rax=0000000000000000 rbx=fffffa8008439500 rcx=fffffa8006a582d0
rdx=0000000000000000 rsi=0000000000000015 rdi=fffffa800818b010
rip=fffff8800511b817 rsp=fffff8800845b2d0 rbp=fffffa8006a582d0
r8=0000000000000015 r9=fffff880054dd970 r10=0000000000000000
r11=fffff8800845b420 r12=0000000000000000 r13=fffffa8009901c60
r14=0000000000000001 r15=0000000000000000
iopl=0 nv up ei pl zr na po nc
cs=0010 ss=0018 ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010246
atikmdag+0x90817:
fffff880`0511b817 8b4820 mov ecx,dword ptr [rax+20h] ds:002b:00000000`00000020=????????
Resetting default scope

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x3B

PROCESS_NAME: dwm.exe

CURRENT_IRQL: 0

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 0000000000000000 to fffff8800511b817

STACK_TEXT:
fffff880`0845b2d0 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : atikmdag+0x90817


FOLLOWUP_IP:
atikmdag+90817
fffff880`0511b817 8b4820 mov ecx,dword ptr [rax+20h]

SYMBOL_STACK_INDEX: 0

SYMBOL_NAME: atikmdag+90817

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: atikmdag

IMAGE_NAME: atikmdag.sys

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4cef1f94

STACK_COMMAND: .cxr 0xfffff8800845a900 ; kb

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x3B_atikmdag+90817

BUCKET_ID: X64_0x3B_atikmdag+90817

Hab die NB Spannung mal angehoben,mal schauen ob in den nächsten Tagen das Problem nochmal auftritt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint an der Grafikkarte zu liegen. Die atikmdag.sys ist auf jeden Fall Teil des ATi Treibers.
 
ja, das liegt am Treiber. Irgendwo hier habe ich gelesen das wohl mit dem 10.10 das Problem behoben sein soll.

Ich war jedoch zu faul für Treiber de- und wieder installieren und habe einfach das "Monitor Abschalten" auf nie gesetzt und seid dem keine Probleme mehr.

Denn scheinbar passiert das immer in dem Moment wo der Monitor von Win ausgeschaltet wird, also zumindest bei mir. Habe das mal bewußt getestet und einfach abgewartet bis die 15min. rum waren, der Monitor aus ging und schwupps, Neustart bzw. es half nur ein Reset. Nen echten Bluescreen hatte ich jedoch nie, nur schwarz, halt Monitor Aus Funktion.

MfG Ethelidor
 
Ihr könntet Recht haben ,
vorallem weil es zwei identische Meldunden sind?

2* atikmdag+90817

Wenn es jetzt am Ram oder NB liegen würde,müssten die Fehlermeldungen doch unterschiedlich sein??

Ich werde jetzt die 10.10 Version einfach mal installieren.

Und das hab ich auch gefunden,gleiche Fehlermeldung!!!!

https://www.computerbase.de/forum/threads/atikmdagsys-windows-7-64bit-bluescreen.838481/

Werde mich melden,jetzt erst mal testen

Vielen Dank:)
 
Warum eigentlich nicht den 10.12 installieren?
 
Zurück
Oben