Hallo!
Ich suche ein Board für einen Core 2 Q6600. Von den Anforderungen brauche ich nur den "Standard-Kram" (USB, IDE, SATA). Ich brauche also kein WLAN, keine 2 GBit Ports, kein RAID, kein CrossFire, kein SLI...
Ich möchte wenn möglich moderat übertakten, vielleicht auf 3 GHz. Wichtig ist mir, dass das Board sehr zuverlässig ist, ich gehöre nämlich auch zu den "An-Aus geschädigten" Gigabyte Kunden (daher scheidet Gigabyte definitiv aus, mein Problem ist bis heute nicht behoben).
Hier wird ja öfter das Asus P5K-E empfohlen. Aber ich kann nicht so ganz erkennen, wo die Vorteile gegenüber dem "normalen" P5K liegen, kostet ja immerhin 40-50% mehr!
Eine Sache wäre dieses "8-Phase Power Design", wohl um Strom zu sparen, aber ist das wirklich ein merklicher Unterschied? Gut, dann noch 4 statt 2 Anschlüsse für Gehäuse Lüfter - 2 reichen mir.
Was hätte das P5K-E sonst für Vorteile (außer WLAN, was ich nicht brauche)
Jetzt gibt es ja auch dieses neue P5K-PRO, "Deluxe series features, mainstream price": http://geizhals.at/deutschland/a292654.html
Es sieht zumindest so aus als wäre das dieselbe Platine wie bei den Deluxe-Boards, aber um einige Features abgespeckt. Ist zwar noch nicht verfügbar, aber ich denke, dass es preislich sicherlich näher am P5K als am P5K-E liegen wird. Hat PS2 für die Maus, aber kein eSATA - allerdings sehe ich noch nicht wirklich, dass ich in absehbarer Zeit eSATA brauche. Oder wo könnte man das für gebrauchen? Doch höchstens als Ersatz für externe USB-Festplatten, also nicht wirklich wichtig, oder?
Die Einstellmöglichkeiten zum Übertakten sind beim P5K-PRO sogar besser als beim P5K und P5K-E, allerdings würden mir diese auch reichen.
Dann haben das PRO und E noch die ICH9R Southbridge, das normale "nur" ICH9 - keine Ahnung was genau der Unterschied ist.
Zumindest vom P5K habe ich gelesen, dass es angeblich etwas warm wird - ist das wirklich schlimm? Hat ja immerhin ein Heat-Pipe, das hat das P5K-PRO übrigens nicht! Könnte drauf hindeuten, dass es noch sparsamer ist und weniger Wärme erzeugt.
Aber unterm Strich haben alle Boards - ja selbst das P5K-SE alle Anschlüsse und alle Einstellmöglichkeiten die ich brauche, was spricht Eurer Meinung nach dagegen einfach das günstigste zu nehmen? Wieso wird meist das teuerste (P5K-E) empfohlen?
Gibt es irgendwelche Unterschiede bei der Performance oder beim Stromverbrauch? Oder Zuverlässigkeit...?
Grüße
Andreas
PS: Hier habe ich die "Features" verglichen: http://de.asus.com/products_compare_show.aspx?array_model=1705,1637,1921,1655
PPS: Ich habe bereits GSkill RAM: http://geizhals.at/deutschland/a210585.html
Der sollte doch mit den Asus Boards funktionieren, oder hat jemand was anders gehört?
Ich suche ein Board für einen Core 2 Q6600. Von den Anforderungen brauche ich nur den "Standard-Kram" (USB, IDE, SATA). Ich brauche also kein WLAN, keine 2 GBit Ports, kein RAID, kein CrossFire, kein SLI...
Ich möchte wenn möglich moderat übertakten, vielleicht auf 3 GHz. Wichtig ist mir, dass das Board sehr zuverlässig ist, ich gehöre nämlich auch zu den "An-Aus geschädigten" Gigabyte Kunden (daher scheidet Gigabyte definitiv aus, mein Problem ist bis heute nicht behoben).
Hier wird ja öfter das Asus P5K-E empfohlen. Aber ich kann nicht so ganz erkennen, wo die Vorteile gegenüber dem "normalen" P5K liegen, kostet ja immerhin 40-50% mehr!
Eine Sache wäre dieses "8-Phase Power Design", wohl um Strom zu sparen, aber ist das wirklich ein merklicher Unterschied? Gut, dann noch 4 statt 2 Anschlüsse für Gehäuse Lüfter - 2 reichen mir.
Was hätte das P5K-E sonst für Vorteile (außer WLAN, was ich nicht brauche)
Jetzt gibt es ja auch dieses neue P5K-PRO, "Deluxe series features, mainstream price": http://geizhals.at/deutschland/a292654.html
Es sieht zumindest so aus als wäre das dieselbe Platine wie bei den Deluxe-Boards, aber um einige Features abgespeckt. Ist zwar noch nicht verfügbar, aber ich denke, dass es preislich sicherlich näher am P5K als am P5K-E liegen wird. Hat PS2 für die Maus, aber kein eSATA - allerdings sehe ich noch nicht wirklich, dass ich in absehbarer Zeit eSATA brauche. Oder wo könnte man das für gebrauchen? Doch höchstens als Ersatz für externe USB-Festplatten, also nicht wirklich wichtig, oder?
Die Einstellmöglichkeiten zum Übertakten sind beim P5K-PRO sogar besser als beim P5K und P5K-E, allerdings würden mir diese auch reichen.
Dann haben das PRO und E noch die ICH9R Southbridge, das normale "nur" ICH9 - keine Ahnung was genau der Unterschied ist.
Zumindest vom P5K habe ich gelesen, dass es angeblich etwas warm wird - ist das wirklich schlimm? Hat ja immerhin ein Heat-Pipe, das hat das P5K-PRO übrigens nicht! Könnte drauf hindeuten, dass es noch sparsamer ist und weniger Wärme erzeugt.
Aber unterm Strich haben alle Boards - ja selbst das P5K-SE alle Anschlüsse und alle Einstellmöglichkeiten die ich brauche, was spricht Eurer Meinung nach dagegen einfach das günstigste zu nehmen? Wieso wird meist das teuerste (P5K-E) empfohlen?
Gibt es irgendwelche Unterschiede bei der Performance oder beim Stromverbrauch? Oder Zuverlässigkeit...?
Grüße
Andreas
PS: Hier habe ich die "Features" verglichen: http://de.asus.com/products_compare_show.aspx?array_model=1705,1637,1921,1655
PPS: Ich habe bereits GSkill RAM: http://geizhals.at/deutschland/a210585.html
Der sollte doch mit den Asus Boards funktionieren, oder hat jemand was anders gehört?
