Brauche ich Win Vista/7 für die neue Hardware?

KainsLegacy schrieb:
ich überlege mir grade den hier vorgeschlagenen idealen camping pc für 375 euro zu bestellen.
Ich hoffe doch du willst dir den Gaming PC bestellen und das war ein Tippfehler - weil zum Camping ist die Zusammenstellung eher nicht ideal :D

Aber ansonsten kannst du dein Windows XP derzeit behalten - allerdings ist unter XP kein DX11 möglich in Spielen. Hier solltest du definitiv dann mindestens Vista oder am besten gleich Windows 7 installieren.
 
Wenn du keine DX11 Games zocken willst, dann reicht dein XP.
 
Wenn Du den Triple Core nehmen willst solltest Du Vista/7 haben

bei XP unbedingt die DualCore Alternative nehmen

ATI Graka und ATI Chipsatz wär für mich ein Muss

u.U. funktionieren manche Chipsatz und Graka Features nur mit Vista/7 (Stichwort StromsparfeaturesÜbertaktungstools AMD Fusion,ATI Overdrive,...)

auch bei der Hardwarebeschleunigung von Adobe Flash, IE9,VLC... ist XP aussen vor

Bei den Festplatten drauf achten, dass es die mit dem grossen Cache wird. Ich mein grade bei der WD Caviar Blue ist die 320GB Variante die, die schon mit 16MB daherkommt, während die 160er nur 8MB Cache hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Camping PC hat der Batterie und ist wasserfest? ;)

Wenn du diese minimal Ausführung für 375 Euro nimmst wäre es wohl ziemlich viel Geld noch 100€ für Win7 rauszuhauen.
Du kannst XP auch weiter nutzen es entgehen dir alle DirectX 10 Spiele im DirectX10 Modus bzw für gewöhnlich heißt dies sehr hohe Einstellungen. Die werden mit 5650 soundso nicht laufen. Also reicht XP und Dx9 völlig.
Ich persönlich würd jeden extra Euro in eine noch etwas schnellere Graka stecken.
 
empfehle win7 64bit
64bit hat de facto keine nachteile, sondern sogar an manchen stellen vorteile, alle inkompatiblitäten sind soweit ich beurteilen kann behoben.
win7 hat dx10 und dx11 und einige andere verbesserungen.
allerdings bootet es langsamer, was aber größtenteils von dir abhängt.
ein gut aufgesetztes und gepflegtes win7 system bootet auch nach einem jahr in 50sekunden.
 
ich meinte natürlich keinen camping pc^^

also ich will den pc zum starcraft 2 spielen benutzen und bleibe auch die nächsten jahre bei nur diesem spiel.

Starcraft ist garantiert kein grafikmonster und daher will ich nicht mehr geld als notwendig ausgeben. Zudem wollte ich mir noch den LG W2361V für ~170 euro holen, so dass mein budget auch ziemlich ausgereizt ist. Mehr als 600 soll es möglichst nicht werden.

Natürlich sollte ich trotzdem sehr hohe grafikeinstellungen machen können, sonst lohnt ja ein neuer rechner nicht!

(hier mal die niedrigen systemanforderungen von sc2: http://www.computerbild.de/artikel/...stemanforderung-Wings-of-Liberty-5471284.html )

Wenn win xp nur dual core unterstützt würde ich mich dann für die AMD Athlon II X2 250 alternative entscheiden.

Zum thema directx 11, das brauche ich eher nicht:

"Blizzard hat nun verlauten lassen, dass sein Echtzeitstrategiespiel zwar DirectX-11-kompatibel sei, jedoch keine weiteren "speziellen Features von DirectX 11 unterstützt werden.”

Auch solche speziellen sachen wie übertakten oder andere features benutze ich eigentlich auch nicht.
Pitt_G.: würdest du mir dann eher zu der 9800 GT raten?

Also so insgesamt betrachtet kann ich mir wohl win 7 ersparen. Ist ja nicht ausgeschlossen, dass ich es mir später dann doch noch hole.

Vielen dank für die schnellen antworten, mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
XP unterstützt nicht nur Dualcore sondern auch 3, 4 und 6 Kerne - das sollte kein Argument sein für die CPU die du dir kaufen möchtest.
Ein Spartipp der sich auszahlen kann mit hoher Wahrscheinlichkeit ist der AMD Phenom II X2 555 Black Edition - als Dualcore eine sehr gute Gaming CPU und eine hohe Chance ihn zum Triple- oder Quadcore freizuschalten.
Siehe auch hier ein fast identische Kaufberatung wie deine Anforderungen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/cpu-mainboard-und-ram-gesucht.782763/
 
Also ich kann mich dumpf an Berichte erinnern, dass Triple Core ab und wann Probleme macht. Speziell bei etwas älteren Spielen. Ging teils soweit dass Spiele die eigentlich DualCore CPUs unterstützen, sogar nur mit einem Core liefen.
Je älter die Software desto schlimmer.

Hier ein aktuelles Problem, sogar mit Windows 7 64Bit
https://www.computerbase.de/forum/threads/fallout-3-problem-unter-win-7-x64.762873/#post-8172030

3 oder 6 sind keine in der IT gebräuchlichen Zahlen.
1,2,4,(8) Cores oder logische Prozessoren sind ehr gebräuchlich.

Wenn Du unbedingt ne veraltete Nvidia Graka willst, dann bitte ein Mainboard mit Nvidia Chipsatz.
Dann funktionieren meist die Nvidia System Tools. Ich würd das Asrock M3N78D nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ziemlich "dumpfer" Humbug an den du dich erinnerst ;)
Und der Link von dir beschreibt ein Problem mit dem Spiel "Fallout 3" - das war mies programmiert und konnte nur max. 2 Kerne nutzen. Zudem unter Win 7 womit die Aussage dass XP mit mehr als 2 Kernen Probleme hätte noch grösserer Humbug ist. :rolleyes:

3 oder 6 sind keine in der IT gebräuchlichen Zahlen.
1,2,4,(8) Cores oder logische Prozessoren sind ehr gebräuchlich.
Ich empfehle mehr Grundlagen Kenntnisse bevor anderen Usern solche völlig unsinnigen "Tipps" und "Ratschläge" gegeben werden :freak:

Und wer heute noch ein Nvidia-Chipsatz basierendes Mainboard empfiehlt hat einiges an Entwicklung verpasst.
 
So ich werde mich letztendlich wohl hierfür entscheiden:

1 x Gigabyte GeForce GTX 460 OC, 1024MB GDDR5, 2x DVI, Mini-HDMI, PCIe 2.0 (GV-N460OC-1GI)
http://geizhals.at/deutschland/a548277.html

1 x AMD Phenom II X2 550, 2x 3.10GHz, boxed (HDX550WFGMBOX)
http://geizhals.at/deutschland/a509358.html

1 x MSI 770-C45, 770 (dual PC3-10667U DDR3) (7599-020R)
http://geizhals.at/deutschland/a433034.html

1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/4G)
http://geizhals.at/deutschland/a338245.html

1 x Arctic Power Fusion 550R 550W ATX 2.2
http://geizhals.at/deutschland/a320800.html

1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01)
http://geizhals.at/deutschland/a461085.html

1 x Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 (Sockel 775/1156/1366/939/AM2/AM2+/AM3)
http://geizhals.at/deutschland/a452310.html

1 x Western Digital Caviar Blue 320GB, 16MB Cache, SATA II (WD3200AAKS)
http://geizhals.at/deutschland/a180933.html

1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk
http://geizhals.at/deutschland/a442024.html

Preis: 531,11 € bei VV-Computer zzgl. Versand

Natürlich ist es wieder teurer geworden als ich wollte^^

PS
Testbericht grafikkarte+sc2:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...-fuer-Geforce-und-Radeon/Strategiespiel/Test/
Testbericht cpu+sc2:
http://www.pcgameshardware.com/aid,...CPU-benchmarks-x-Core-i5/i7-leading/Practice/
 
Will echt nix sagen, aber der auf dem MSI Board verbaute ATI 770 Chipsatz ist technologisch älter als der Nvidia Nforce 720D auf dem von mir vorgeschlagenen ASRock M3N78D Board:rolleyes: Sind allerdings nur ein paar Monate

Das ASRock M3N78D Board hat auch einen neuen PCIe 1x Slot mehr als das MSI ;)

Sehr gut, wenn mann bedenkt dass DualSlot Grakas, gerne 1 PCIe1x Slot blockieren, bzw der Slot direkt unterhalb der Graka ebenfalls kaum belegbar ist

Als CPU würd ich den Phenom X II 560 mit 3,3 GHz nehmen. Der lässt sich ungefähr ganzzahlig durch einen realen Speichertakt von 666 Mhz teilen. Auch wenn das bei AMD CPUs mittlerweile kein Problem ist.
So ne Black Edition mit freiem Multiplikator hat aber auch was.


Ausserdem solltest Du bei dem Arctic CPU Kühler vorsichtig sein. Bin mir nicht sicher, aber wenns blöd läuft saugt der Warmluft der Graka zum "Kuehlen" der CPU und bläst diese ins Netzteil statt nach hinten. Gibt natürlich Lüftungskonzepte/PC-Zusammenstellungen bei denen sowas gewünscht ist, aber bei einer extra Grafikkarte vermute ich, das ist bei Dir nicht der Fall.


Der boxed CPU Kühler sollte reichen, wenn Du stattdessen 2 langsame Lüfter in der Seite des Xigmatek Asgard montierst 1 als Frischluftzufächler für den CPU Kühler und 1 für die Graka

Die GTX460 mit 1GB ist schonmal sehr gut, aber ich würd eine im Standard Design nehmen, manchmal gibts Probleme mit proprietären Lüftersteuerungen.
Ab und wann deuten proprietäre Grakakühler auch auf billige Komponenten auf den Karten hin. Während bei Karten im Referenzdesign, diese mit den Temperaturen der vermeintlich schlechteren Kühlung zurechtkommen müssen, kann hier von den Herstellern bei verbesserter Kühlung gespart werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem nforce Chipsatz kannst du keine zusätzlichen Kerne freischalten. Dafür ist das gewählte Board von MSI sehr gut geeignet. Das MSI Board ist alles andere als technologisch veraltet - es unterstützt auch alle X6 CPUs von AMD.

Der PII X2 560 ist ebenso eine Black Edition wie der X2 550 und der X2 555 - das einzige was die CPUs unterscheidet ist das Stepping. Während der X2 550 noch das C2 Stepping hat sind die beiden anderen im C3 Stepping - fraglich ist ob der Aufpreis von ca. 20,- € dafür gerechtfertigt ist.

Das "ganzzahlig durch einen realen Speichertakt von 666 teilen" spielt absolut gar keine Rolle - wofür sollte das denn gut sein bei einer Black Edition die den Multi von CPU, HT und NB separat einstellen kann?
 
Du kannst auf dem Nforce Board freilich mehr Kerne freischalten, schau doch mal bei ASRock nach. Nennt sich sich Nvidia NVCC, wenn ich mich nicht täusche

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=M3N78D

die X6 CPUs unterstützt es im Übrigen auch

Das mit dem ganzzahligen Speicherteiler ist so ne Marotte von mir. War bei den alten AMD CPUs mit integriertem Speicherkontroller der Fall dass der Maximaltakt, der CPU ungefähr ganzzahlig durch den realen Speichertakt hat teilbar sein müssen, wenn das nicht der Fall war, wurde der Speicher untertaktet. Ist zwar nicht mehr der Fall, aber ich achte trotzdem noch drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja - ich bin mir sicher dass der Nvidia Chipsatz mit den AMD CPUs und deren Freischaltmöglichkeiten "besser" klar kommt.</Ironie aus>
 
Zurück
Oben