Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BSOD 0x00000109 0x000000a
- Ersteller ingwey
- Erstellt am
MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
du hast ein RAM Problem:
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (a)
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address at an
interrupt request level (IRQL) that is too high. This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If a kernel debugger is available get the stack backtrace.
Arguments:
Arg1: 0000000000000028, memory referenced
Arg2: 0000000000000002, IRQL
Arg3: 0000000000000000, bitfield :
bit 0 : value 0 = read operation, 1 = write operation
bit 3 : value 0 = not an execute operation, 1 = execute operation (only on chips which support this level of status)
Arg4: fffff80002f20d80, address which referenced memory
Debugging Details:
------------------
READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff80003112100
GetUlongFromAddress: unable to read from fffff800031121c0
0000000000000028 Nonpaged pool
CURRENT_IRQL: 2
FAULTING_IP:
nt!MiFindNodeOrParent+0
fffff800`02f20d80 48f7412800ffffff test qword ptr [rcx+28h],0FFFFFFFFFFFFFF00h
CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1
DEFAULT_BUCKET_ID: WIN7_DRIVER_FAULT
BUGCHECK_STR: 0xA
PROCESS_NAME: svchost.exe
ANALYSIS_VERSION: 6.3.9600.16384 (debuggers(dbg).130821-1623) amd64fre
STACK_TEXT:
nt!KeBugCheckEx
nt!KiBugCheckDispatch
nt!KiPageFault
nt!MiFindNodeOrParent
nt!MiLocateAddressInTree
nt!MiGetSharedProtosAtDpcLevel
nt!MiGetSharedProtos
nt! ?? ::FNODOBFM::`string'
nt!MiEmptyPageAccessLog
nt! ?? ::FNODOBFM::`string'
nt!MmWorkingSetManager
nt!KeBalanceSetManager
nt!PspSystemThreadStartup
nt!KiStartSystemThread
IMAGE_NAME: memory_corruption
FAILURE_BUCKET_ID: X64_0xA_nt!MiFindNodeOrParent+0
lol, gut zu wissen, da wartet man 4 Monat darauf, das der RAM in Taiwan getestet wird und man angeblich neuen zu geschickt bekommt, und denn ist der auch noch defekt?
Hab eben jeweils beide Riegel eine halbe Stunde durchlaufen lassen, einer hat sofort Fehler geworfen.
Hab eben jeweils beide Riegel eine halbe Stunde durchlaufen lassen, einer hat sofort Fehler geworfen.
mastertier79
Commander
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 2.890
Bug Check String : IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
deutet auf Ram-Probleme hin.
Würde die mal einzeln nacheinander testen (mit z.B. MemTest). Auch mal verschiedene Slots durchprobieren ...
Edit:
ups - grade gesehen das du bereits getestet hast
MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
Eventuell ist das das Bord (RAM slots). Warte mal was Simpel sagt
Versuche mal erst den Sitz von Grafikkarte und RAM zu überprüfen -
Grafikkarte herausnehmen und korrekt wieder einsetzen
RAM-Module herausnehmen und in umgekehrter Reihenfolge wieder einsetzen -
Beim Start des MBs die Taste "MEMOK!" drücken - anschließend im BIOS die Command Rate auf "2T" stellen - nicht "auto"
Grafik - und Soundtreiber NACH der INST des Chipsatztreibers neu installieren -
TESTEN
Grafikkarte herausnehmen und korrekt wieder einsetzen
RAM-Module herausnehmen und in umgekehrter Reihenfolge wieder einsetzen -
Beim Start des MBs die Taste "MEMOK!" drücken - anschließend im BIOS die Command Rate auf "2T" stellen - nicht "auto"
Grafik - und Soundtreiber NACH der INST des Chipsatztreibers neu installieren -
TESTEN
Ist die RAM-Einstellung mit beiden Modulen versucht worden :
9-9-9-27 / TRC 36 / TRFC 160 / Command Rate 2T / 1,55V / bei 1333 ?
8-8-8-24 / TRC 36 / TRFC 160 / Command Rate 2T / 1,55V / bei 1333 ?
Bei einigen RAM-Modulen ist die "normale" Einstellung 9-9-9-24 nicht ideal -
"AMD Turbo" ist ( vorübergehend ) abgeschaltet worden ?
9-9-9-27 / TRC 36 / TRFC 160 / Command Rate 2T / 1,55V / bei 1333 ?
8-8-8-24 / TRC 36 / TRFC 160 / Command Rate 2T / 1,55V / bei 1333 ?
Bei einigen RAM-Modulen ist die "normale" Einstellung 9-9-9-24 nicht ideal -
"AMD Turbo" ist ( vorübergehend ) abgeschaltet worden ?
Zuletzt bearbeitet:
simpel1970
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 16.274
ingwey schrieb:einer der RAM-Riegel ist tatsächlich defekt und der andere hat keine Probleme und der Rechner läuft seit gestern fehlerfrei durch
D.h., dass wenn der "defekte" Riegel einzeln läuft, treten nachweislich die Probleme auf?
Jap
edit: lasse jetzt noch mal den 2. Riegel durchlaufen, diesmal ist er bei 50% und bis jetzt ohne Fehler, mal schauen, wie es aussieht, wenn ich wieder zu Hause bin, so langsam verwirrt mich echt dieses Gerät.
edit2: hab den Rechner jetzt mit diesen Riegel normal laufen lassen, nach 4 Stunden ist er abgestürzt, der andere Riegel lief ohne weiteres 12 Stunden und mehr. Es kam auch allerdings weder Bluescreen noch irgend eine andere Fehlermeldung
edit: lasse jetzt noch mal den 2. Riegel durchlaufen, diesmal ist er bei 50% und bis jetzt ohne Fehler, mal schauen, wie es aussieht, wenn ich wieder zu Hause bin, so langsam verwirrt mich echt dieses Gerät.
edit2: hab den Rechner jetzt mit diesen Riegel normal laufen lassen, nach 4 Stunden ist er abgestürzt, der andere Riegel lief ohne weiteres 12 Stunden und mehr. Es kam auch allerdings weder Bluescreen noch irgend eine andere Fehlermeldung
Zuletzt bearbeitet:
simpel1970
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 16.274
ingwey schrieb:hab den Rechner jetzt mit diesen Riegel normal laufen lassen, nach 4 Stunden ist er abgestürzt, der andere Riegel lief ohne weiteres 12 Stunden und mehr. Es kam auch allerdings weder Bluescreen noch irgend eine andere Fehlermeldung
Das ist ziemlich eindeutig. Reklamiere den RAM.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 616
- Antworten
- 122
- Aufrufe
- 11.178
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.763
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 469
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.799