News „Bulldozer“-Sample vs. Core i7-990X im SLI-Test

[am3000]

ich lese hier immer was von Kosten
was für Kosten eigentlich ?

Leute kommt mal wieder runter zur Realität und auf den Boden der Tatsachen
den AMD Bulldozer, geschweige denn Komplett PCs mit dieser CPU gibt es überhaupt nicht zu kaufen,
wir haben Anfang Juli 2011

Intels Flaggschiff gibt es bereits sei Feb. März 2011 schon ,
hat noch keine gemerkt aber alle Diskutieren fleißig hier mit

 

[micha2]

intels flaggschiff kostet allerdings auch >800€
der bulldozer will da garnicht hin

 

[birday]

der vergleich mit dem 990X ist halt quatsch, man hätte wenndann mit dem 2600k vergleichen müssen. so enorm ist der unterschied zw. 990X und 2600k nicht.

 

[Eisenfaust]

So unsinnig ist der Test ja nun doch nicht, immerhin hat der i7 990X 6 Kerne, 12 Threads und der Bulldozer 4 Module, 8 Kerne, 8 Threads. Ein 2600K hat nur 4 Kerne und 8 Threads. Mit Software, die sehr gut skaliert übertrumpft ein 990X einen 2600K. Software, die eher einen Kern nutzt und scheint gewisse Designverbesserungen des 2600K gegenüber 990X offenzulegen, insbesondere wird der Ringbus hier effektiv sein. Interessant wird deshalb ein Vergleich mit einem Sandy-Bridge-E mit 4 Kernen und größerem Cache.

 

[Krautmaster]

wie oft eig noch?!

Es wurde ein 990X + X58 genommen aus dem einfachen Grund der PCIe Lanes die bei P67 nicht für QuadSLI ausreichen bzw. limitieren würde. (jede Karte hätte nur PCIe 4x statt 16x)

Beim normalen SLI Test mit 2 Karten hätte man das billigste P67 für 70€ nehmen können + einen 2500K oder 2600K.

Die Diskussion über die preislichen Unterschiede ist also ein Schuss in den Ofen und wer da noch weiter macht sollte sich mal an der Abmeldung @ Kontrollzentrum versuchen, ganz abgesehen davon, dass es keinen Bulldozer zu kaufen gibt.

Außerdem geht es in dem Test nicht um die CPU Leistung von Bulldozer, sondern einfach um SLI an sich, schauen ob sich SLI auf Intel / AMD Plattformen gleich verhält.

Dass gerade bei Games der 2600K besser bzw Minimum gleich gut dasteht als der 990X sollte auch klar sein. Da in den meisten Fällen jedoch die GPU limitiert recht unerheblich.


Wer nochmal mit "800€ gegen 250€" argumentiert... FAIL...

 

[am3000]

CPUs mit so vielen Kernen braucht man eigentlich nicht wo zu es bringt nichts,
das bringt nur Vorteile wenn man eine schnelle SSD im PC hat ,
nur bei Programmen die ihre Daten direkt im Ram Speicher verarbeiten,
das Ärgernis und die System Bremse ist stehts immer die HDD die aller wieder aus bremst bei mehreren Parallel Anwenden.

 

[birday]

nun, der nutzen mehrere kerne ist inzwischen auch stark angestiegen. somit wird auch in zukunft der nutzen vieler kerne weiter steigen, afaik soll zB battlefield 3 auch 6 cores unterstützen.
und wer bei einem 300$ BD / 200$ i5 2500k keine ssd hat, hat wohl auch eh wenig interesse an einem schnellen system. für spiele spielts ja eh keine rolle ob ssd oder nicht..

 

[Darkseth88]

Battlefield 3 soll sogar bis zu 8 Kerne unterstützen. Allerdings behaupte ich, dass selbst ein guter 4-Kern prozessor ausreicht (mit ner guten grafikkarte natürlich), um flüssige 60 FPS zu erreichen.

 

[boxleitnerb]

CPUs mit so vielen Kernen braucht man eigentlich nicht wo zu es bringt nichts,
das bringt nur Vorteile wenn man eine schnelle SSD im PC hat ,
nur bei Programmen die ihre Daten direkt im Ram Speicher verarbeiten,
das Ärgernis und die System Bremse ist stehts immer die HDD die aller wieder aus bremst bei mehreren Parallel Anwenden.

Denkst du auch nach, bevor du so einen Quatsch schreibst? Offenbar nicht. Rendern, Codieren, Berechnen...dafür braucht man nicht so viele Kerne, neeeein.

 

[am3000]

ein Sparsame gut 4 Kern CPU die eine gute Leistung bringt genügt mehr als genug
für Alles , man kann das hier alles nicht in einem Topf schmeißen, der Core i7-990X 1366 X58 ist eine Hi.end CPU die der normaler User eigentlich nicht benötigt .

 

[deadohiosky]

@boxleitner


Ich habe den Verdacht, dass deutsch nicht seine Muttersprache ist.

 

[boxleitnerb]

Das stimmt nicht. Für Spiele ja (noch), aber für alles nicht. Ist jemand beruflich auf Rechenleistung angewiesen, zählt jeder Kern.