@AntiUser
Oh je, auch not Anhänger dieser Piratenpartei! Da wundert mich jetzt wirklich nicht mehr ...
lesen und verstehen würde helfen. ich schrieb nicht, das ich in der piratenpartei sei. nur das ich schweizer sei. deine direkte ablehnung ist mir klar. da du nur mit unwissenheit zu glänzen weisst, ist das aber auch wenig verwunderlich. noch kam von dir keinerlei argument.
Genau das ist doch das Problem. Der Trojaner ansich ist Gesetzlich kein Problem, nur Teile davon.
du hast von it nicht den blassesten schimmer. der trojaner war von beginn an ein problem. gut, für solche die sich das 3. reich zurückwünschen eher weniger, das geb ich zu. nur sind mir solche subjekte echt egal.
kleiner exkurs in die it-fachwelt. ein trojaner kann nicht so programmiert werden, das er sicher ist(nur das kann, was er soll). es ist schlicht technisch nicht umsetzbar. was der CCC von beginn an dargelegt hat. zudem weiss das jeder, der jemals einen trojaner programmiert hat. auch sieht man schön beim BVG-urteil von 2008, das die behörde die sicherheit des trojaners gewährleisten muss. was faktisch nicht möglich ist. es ist also rein simpelst. die behörden dürfen die trojaner NUR bei terror-gefahr einsetzen.
was wir heute erleben ist aber etwas ganz anderes. der trojaner wird bei vielem verwendet, nur bei terror kaum. da die verantwortlichen stellen ganz genau wissen, das sie damit keinerlei terror-anschläge verhindern können. die jungs sind etwas cleverer(leider).
Selbst dir sollte der Unterschied zwischen GUT und BÖSE bekannt sein.
mir schon, ich glaube aber dir ist der echte unterschied schleierhaft.
Es geht darum Menschen ZU RETTEN und nicht welche UMZUBRINGEN wie im 2. WK. Also doch schon leicht was anderes ...
hust. es ging zu beginn damals auch nicht offiziell darum, das menschen dadurch sterben sollten. aber in der geschichte bist du auch eher unbewandert, wie ich seh.
menschen retten, durch einen verfassungsbruch? gut, das musst du mir mal erklären*sfg
Schöner Schachtzug, aber so leicht kommst du nicht davon!
lacht schallend. süss. ich davonkommen? wer behauptet hier schwachsinn ohne ende? ich halte mich an die fakten, welche klar ersichtlich wären. auch für dich.
Beantworte mir doch bitte erst meine Frage (wieso war mir bloß klar das dies hier scheinbar keiner kann...). WARUM sind plötzlich die Überwachungsmethoden die in den 70gern bis heute benutzt werden um Bösewichte zu schaffen auf einmal schlecht?
seit den 70gern gibt es keine trojaner. sorry, den unsinn kannst du keinem hier erzählen. es geht um einen staatstrojaner der seit 2008 eingesetzt wird. die verschleierungstaktik, es gehe um eine reine erweiterung der fahndungen, ala telefonüberwachung ginge, ist quatsch. telefonüberwachung ist kein bildschirmfoto, noch abgreifen von anderen daten. den unsinn glaubst ev du dem uhl, ich jedoch pflege selbst zu denken.
Auch dort gab es kein schlimmen Missbrauch der Staatsgewalt. Wieso sollte das also jetzt auf einmal passieren? Oder kannst du das nicht beantworten? Doppelmoral und so ...
gab es nicht? komisch, ich erinnere an die stasi. ich erinnere an die übergriffe in der ddr. sorry, sagt dir das wort geschichte etwas?
doppelmoral ist, was du gerade anzettelst. du versuchst dich zu winden wie ein irrer, um mist zu verteidigen. es geht um den trojaner, der mehr kann, als zu 70ger-zeiten überhaupt möglich war. womit deine aussage oben zu dem gestempelt wird, was es ist. unsinn.
Wie ich bereits sagte, dann müssen die Gesetzte den neuen Bedingungen angepasst werden. Wenn du das nicht verstehst, dann kann ich nichts dafür.
du willst also ein gesetz schaffen. gut und schön. gesetze werden ja nie gebrochen. upsa, gerade wurden die gesetze vom staat gebrochen. also helfen da neue gesetze dagegen*auauaua
@AntiUser
Zitat: Das der Trojaner gegen das Grundgesetzt verstößt ist in der Tat eine prekäre Angelegenheit die auf jeden Fall bereinigt werden muss. Meines Erachtens muss hier aber eine Anpassung der Gesetzte erfolgen.
es wurde ein gesetz gebrochen und nun macht man neue gesetze, damit diese dann genauso gebrochen werden können und werden?*autsch, das muss schmerzen
hatten wir in diesem tread schonmal. wie man unschwer sieht, willst du nicht verstehen*s
@AntiUser
Zitat: Die Gesetzte, welche auf Basis der Bedrohungslage des zweiten WK & Kalten Krieges geschaffen wurden, sind in der aktuellen Situation nicht mehr angemessen.
du sagst damit aus, das die gesetze seit dem 2. weltkrieg nicht mehr verändert wurden. was mich fragen lässt, was genau machen die bei euch denn so in der regierung, falls deine aussage so stimmen würde?*autsch
Und genau das ist falsch. Wir müssen ALLE Einflussfaktoren berücksichtigen. Dazu gehört die Geschichte aber auch die Veränderung der Bedrohung. Nur so können wir Anschläge verhindern wie die in Berlin an den Bahnanlagen. Die Leute die so etwas planen müssen vorher gefunden und aus dem Verkehr gezogen werden. Wir sollten in der Tat etwas aus der Geschichte lernen, nämlich wie wir die Leute richtig bekämpfen.
hüstelt, ich merk grad, du glaubst mit dem trojaner terror zu bekämpfen? sag mal bist du wirklich so unwissend? terror bekämpfst du kaum mit diesen mitteln. ein terrorist hat eher eine knoppix-cd und weiss anonym zu surfen. wobei dein trojaner genau null ausrichten kann. zudem seh ich keinerlei terror, welcher durch einen trojaner verhindert werden konnte.
mal für langsamdenkende :
terrorgefahr = gering. tote die letzten 30 jahre ca 6000 menschen(WTC waren ca 3000 tote). sterbende durch infektionen in deutschland pro jahr 15 000 menschen. soviel zu deiner immaginären gefahr.
manchmal frag ich mich ja, ob die zusammenhänge absichtlich verschleiert werden von typen wie dir.
Ich sehe es genau so, schrieb ich auch schonmal, das der aktuelle Trojaner nichts taugt. Dieser muss natürlich unter höchsten Sicherheitsvorschriften programmiert werden.
Auch sehe ich den gravierenden Punkt, das hier Missbrauch betrieben werden kann.
nicht betrieben werden kann. es WURDE! weiss nicht, wie arg selektiv ein kerl lesen kann. du toppst bissher jede frau.
behauptete uhl auch bereits. tatsache ist jetzt schon, das er ein lügner ist. womit du in dieselbe kategorie schlüpfst.
es wurde bewiesen, das der trojaner unrechtmässig verwendet wurde.
also waren deine bösewichte, nicht bestätigte bösewichte. du hast also schlicht nur unsinn verzapft.
ohne das die "beweise" zählen, gilt keines der getroffenen urteile*klingelts jetzt eventuell?
das bedeutet(da du par tout nicht verstehen willst), der trojaner wurde bereits eingesetzt, um unbescholtene bürger zu überwachen. nix da mit bösewichten. das ist deine annahme, aber kein beweis, noch sonstwas.
keine mhyten und meinungen der kinder, sondern harte fakten und tatsachen. deine bösewichte, sind heute opfer des staates. alles andere, ist unsinniges gebrabbel.
verletzung der grundrechte ist eine äusserst schwere straftat und wird in einem korrekten rechts-staat auch mit gefängnis bestraft. gerade in d sollte dies geachtet werden. oder wie war das damals noch genau? der jude verlohr doch zuerst die rechte des normalen menschens. bevor man ihn deportieren und vergasen durfte. willst du das?
darauf kam auch keine antwort von dir. von wegen, so einfach komme ich dir nicht davon.*sfg
@Dese
die frage sollte eine ganz adnere sein:
beitet dieses mittel zu viel mcaht, die zu leicht mißbracuht werden kann?
denn mit mißbrauch ist IMMER zu rechnen. in der ganzen geschichte seit anbeginn der menscheit wurde früher oder später die macht IMMER mißbraucht.
einem bei einer hausdurchsuchung was unterzuschieben ist zwar möglich, aber weit schwieriger, hat eine größere hemmschwelle und wirft ne menge fragen auf. auch müssen oft mehr leute daran beteiligt sein.
aber einem über einen trojaner etwas unterzuschieben ist einfach und NICHT ernsthaft kontrollierbar! es ist zu heimllich zu undurchschaubar.
und das WIRD früher oder später - vieleicht mit guten absichten - mißbracuht werden!
unterschreib ich!
@MegaGigaTera
Nur dank der Piratenpartei weiss ich dass ja tarrabas.
Ich habe sonst nirgends grossartig eine News dazu gesehen.
meine empfehlung :
http://blog.fefe.de/
greez
. selbst nach bewiesener schuldhaftigkeit, sind sie mit weisser weste.*
). Ich eröffne einfach schon direkt mit "Du versteht rein gar nichts, also hat sich das Thema erübrigt", das erspart viel Zeit und Nerven. "Argumentative Probleme" 
