C auf Windows

Ich schreibe dort ein Programm, kann nichts löschen, wenn ich mich verschrieben habe?
(im Eingabemodus), wenn ich die Pfeiltasten benutze kommt A B C ???

Von weiteren Problemen mal ganz zu schweigen...
 
Was hat dein Unvermögen, einen Editor zu benutzen mit dem Compiler zu tun?
Wenn dir vi zu kompliziert ist, nimm halt Notepad?
 
Hä nein?
Wie gesagt, es löscht nicht und die Pfeiltasten schreiben...
 
VI muß man eben erst mal lernen. Der Editor funktioniert garantiert genau wie er soll, oder meinst du, du bist der erste, der VI antestet?
 
Wenn du einfach nur unter windows unkompliziert C programmieren willst nimm entweder das empfohlene DevCpp oder zB CodeBlocks.
http://www.codeblocks.org/downloads/26
Nimm die größere Version mit "mingw-setup" im Namen. Da wird der Compilre direkt unkompliziert mit installiert und du kannst sofort loslegen ohne dich damit rumzuärgern.
 
asdfman schrieb:
Was hat dein Unvermögen, einen Editor zu benutzen mit dem Compiler zu tun?
Wenn dir vi zu kompliziert ist, nimm halt Notepad?

Da hat er schon irgendwie recht. Die Standard-bash in cygwin war zumindest früher so grausam konfiguriert, daß Sondertasten wie Pfeiltasten im günstigsten Falle Zweibuchstaben-Sequenzen erzeugten. Als Laie das inputrc anpassen, naja ...
 
Er muss ja nicht über die Konsole seinen Quellcode schreiben, es steht ja weiterhin Notepad zur Verfügung. Oder er nimmt eben nano, welches erstmal intuitiver zu nutzen ist als vim.
 
Ich bedanke mich für eure Mühe und Anstrengung.
Ich mache es jetzt mit CodeBlocks, funktioniert bestens und klappt auf anhieb!

Besten dank und schönen Tag!
 
Kanibal schrieb:
FULL ACK. Genau auf diesen Missstand wollte ich eben auch hinweisen, MSVC kann nur C89, d.h.:
  • Kein Multithreading in der stdlib
  • Sehr eingeschränkter Präprozessor
  • Keine Funktionsprototypen
  • Feste Trennung zwischen Definition und Deklaration (geht sogar weiter: Deklaration muss IMMER direkt als erste Anweisung einer Methode geschehen)
Ich würde deswegen eher zur mingw-Compiler-Suite raten.

Auf Folie 8:
http://view.officeapps.live.com/op/...o.ch9.ms/sessions/gonat/2013/GN13_Sutter.pptx

Dort taucht eben auch unter Planned C11 Preprocessor auf und unter VS13 C99 variable decls um zwei Punkte auf deiner Liste anzusprechen. Es tut sich also ein bisschen was bei Microsoft. Die versuchen's tatsächlich mit Konformität..

Der gesamte Vortrag (geht eigentlich um C++) zu dem der Foliensatz gehört:
http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/Keynote-Herb-Sutter-One-Cpp
 
Woah, cool :O!

Dann werd ich wohl mein VS2012 doch mal auf die 2013'er updaten! Danke für den Tipp! :)
 
Die zwei müden Features für eine Sprache, die angekündigt dritte Klasse bleiben wird, sind dir die hunderten bis zehntausenden Euro wert? Und dass IntelliSense immer noch nichtmal c89 kann hält dich auch nicht ab? Kann Ich nicht recht nachvollziehen.

Und wenn du VS im MSDN-Anfixprogramm scheinbar geschenkt bekommst, gibt es genug besser konforme Alternativen zum gleichen Preis.
 
Dreamspark ist ja nur für 20 Euro. - Aber auch auf 3 Jahre beschränkt
 
Ja, so wie man beim Heroinhändler als Neukunde auch gern mal großzügig Rabatt bekommt.

There is no such thing as a free meal, leider. Nicht, dass ich Microsoft hier verteufeln will,
bin ja selbst deren (sogar zahlender!) Kunde. Aber man sollte schon weiter denkan als
bis "für Lau". Gerade, wenn man am Dreamspark Programm teilnehmen kann, heißt das
ja, dass man häufig seine erste IDE zu Gesicht bekommt und dann hat Microsoft einen
im Netz.

So lange man noch die Wahl hat, sollte man so viel wie möglich Freie Software einsetzen.
Und das absolut nicht des Preises wegen.

€: Möchte das jetzt aber nicht gern zu einem Freie/Proprietäre Software Religionskrieg
ausufern lassen. Visual Studio ist ein vernünftiges Stück Software und ich bereue es nicht,
mein Geld dafür ausgegeben zu haben. Ich möchte nur mal aussprechen, dass man zu
gern verdrängt, welchen Zweck MSDNAA und Dreamspark haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaub mir, ich weiß schon ungefähr, warum ich dieses oder jenes Stück Software einsetze ;)
Für Java/Python und Co. verwende ich Eclipse - die integrieren sich nämlich nicht wirklich schön ins Visual Studio. Mit dessem Debugger und Test-Management kann es aber mMn. kaum ein anderes Tool aufnehmen
 
Zurück
Oben