Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ja dann müsste ich das nur irgendwo bestätigt bekommen das da wirklich kaum ein Unterschied zu sehen ist. Ich würd dann auch gern mal was in A4 ausdrucken wollen (hab 6MP Bilder). Also nicht das der IP4000 dann dort deutlich schlechter ist als der IP4300 !
Hat da jemand einen Test auf Lager??? Also am besten so einen Vergleichstest.
dann gehe doch in nen laden wo die 4300er stehen und lass dir nen testausdruck geben, wenn du jetzt nen vergleichbaren testausdruck deines 4000er hättest kannst du es vergleichen.
Ansonsten zum foto drucken solltest du dir nen fotodrucker holen.
Bei den div. Fremd-Tintentests wird immer die UV Beständigkeit getestet, das ist praktisch gleichbedeutend mit der Haltbarkeit der Farben. IIRC schneidet in dieser Kategorie Originaltinte immer am besten ab, allerdings auch nur in dieser Kategorie. Wenn Du hochqualitative Fotoausdrücke haben willst, so kommst Du an einem Fotolabor nicht vorbei. Beim Selberdrucken zahlst Du nur kräftig drauf (für Tinte und Papier) und erreichst dabei nie die Qualität eines anständigen Fotolabors.
der IP4300 ist KEIN Fotodrucker, er ist ein Allrounder mit guten Fotoeigenschaften.
Ein guter Fotodrucker hat min. ein 6-Farbdruckwerk.Der R265 ist das maß der Dinge und wer sich von dpi-Zahlen bleden lässt, hat Pech gehabt. Helltinten in einem Fotodruckr überkompensieren der vermeintlichen Nachteil. Obwohl selbst der 6-Farbdrucker von Canon, der IP6700D trotz höherer uflösung schlechtere Fotos druckt als der R265 von Epson.
Wenn du richtig gute Fotos willst, führt am Epson kein Weg vorbei.
Und wenn du Patronen von Jettec nimmst, hast du auch niedrigere Druckkosten und du hast tatsächlich eine Füllstandsanzeige und riskierst nich, dass dir der Druckkopf wegen Leerlaufen hops geht, wie bei Canon
ist inctek nicht auch gut? Sind doch auch mehrfach testsieger.
Mit langzeittest meine ich du druckst heute ein bild aus und guckst wie die farben in einem halben jahr sind, DA schneidet die original canon tinte besser ab, laut einigen usern.
InkTec ist auch gut, aber aber seine Chips für Epson noch nicht aktualsiert, sodass es im Monet nur sehr wenige Hersteller gibt, die funktionierende Epson-Patronen auf dem markt hat. Jettec ist der namenhafteste.
User-Berichte kannst du bei einer solchen Fragestellung eigentlich vergessen, denn sie haben meist keinen direkten Vergleich, sowie absolut identische Bedingungen. In Tests schneidet die Canon-Tinte in Langzeittests am schlechtesten ab. Epson-Pigmenbttinte am besten und dann die Epson Claria
Die dicke Schwarze solltest du von KMP nehmen, die ist besser für den Textdruck geeigent, ansonsten bist du bei InkTec/Jettec gut aufgehoben.
Der IP4500 wird nicht ein deut besser drucken als ein IP4300, der aber als Auslaufmodell womöglich billiger verkauft wird. Sollte der IP4500 dem alten IP5300 entsprechen, ist der Fotodruck sogar schlechter als beim IP4300
Der IP4500 wird nicht ein deut besser drucken als ein IP4300, der aber als Auslaufmodell womöglich billiger verkauft wird. Sollte der IP4500 dem alten IP5300 entsprechen, ist der Fotodruck sogar schlechter als beim IP4300
also zum einen hat sich die Druckqualität bei der Umstellung von IP4200 auf IP4300 schon nicht verändert und man hat für den IP4300 einfach das Druckwerk des IP5200 genommen.
Zudem bleiben dpi-Zahl, Tröpfchengröße und die verwendeten Patronen identisch.
