Hans Fuchs
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 49
@19
saubere antwort
kann mich nur anschießen
saubere antwort
kann mich nur anschießen
News CeBIT06: Neue CPUs und Preise im April
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: CeBIT06: Neue CPUs und Preise im April
@18: Erstens muss ich dich gewaltig enttäuschen, denn sowas wie eine allgemein gültige Wahrheit gibt es nicht. Alles was ich messen und wiegen kann ist Fakt, aber allein schon die Interpretation der Fakten und schon gar die Zusammenhänge derselben läßt einen gewaltigen Ermessensspielraum. Zudem gibt's ja noch die Unschärferelation, aber darauf geh ich jetzt gar nicht erst ein. Ich versichere Dir, es wird für Dich und die Anderen angenehmer mit Dir zu diskutieren, wenn Du das schonmal anerkennst.
Ich denke auch, dass sich dein Weltbild schlagartig erweitert, wenn Du auch mal skeptische Meinungen akzeptiertest. Das heisst ja noch lange nicht, dass Du übereinstimmst.
Zweitens habe ich MIT KEINEM WORT behauptet noch angedeutet, dass die Benchmarks getürkt bzw. gestellt sind. Das hast Du ganz allein hineininterpretiert. Um es aber nochmals klarzustellen: Die Samples und die dazugehörigen Benchmarks sind glaubwürdig und zeigen, dass die neue Intel-Architektur ein großer Schritt nach vorn ist (wenn Du nochmal genau nachliest wirst Du das sinngemäß in meinem Posting nachlesen können). Ich bin lediglich grundsätzlich skeptisch bei irgendwelchen Benchmarks (egal ob von AMD, Intel, ATI, nVidia, etc.), weil diese grundsätzlich immer nur das sind was sie sind: ein Versuch eine nicht messbare Qualität (Performance) an Hand eines konkreten Beispiels messbar zu machen. Eine Reihe von Benchmarks machen Sinn, um eine Einschätzung geben zu können. Mehr ist es aber schon nicht (meine Meinung!).
Ich habe bereits Produkte aller oben genannten Firmen gekauft und war immer sehr zufrieden. Mir liegt es absolut fern, irgend einen Hersteller hinterher zu hecheln und meinen "Glauben" hier auf biegen und brechen zu verteidigen.
Drittens habe ich mich nicht derart aggressiv zu dem Thema noch zu den Beiträgen im Forum geäußert wie Du. Ich habe ja auch nichts persönlich gegen irgend jemand hier und im speziellen nichts gegen Dich. Ich kenne Dich/die Anderen ja nicht mal. Ich erwarte mir denselben Respekt von Dir.
Viertens habe ich keinen Anspruch darauf die Wahrheit gepachtet zu haben. Ich diskutiere gern darüber und lasse mich gern von einer anderen Meinung überzeugen, aber bitte in angenehmer Form und mit ARGUMENTEN.
Um auf deine einzige argumentative Aussage einzugehen: Als der Pentium (ich meine den Nachfolger des 486) herauskam, war AMD noch nicht mal ein Konkurrent. Die Innovation war großartig und die CPU fand (zu Recht) reissenden Absatz. Trotzdem hatte Intel gar kein Bedürfnis sich schon Monate zuvor mitzuteilen, wie denn die nächste Generation aussehen würde. Dass AMD schweigt, weil Sie nichts auf der Hand haben ist möglich. Ich habe aber auch nie das Gegenteil behauptet. Ich habe lediglich geäußert, was ich mir persönlich von AMD erwarte.
Ich denke auch, dass sich dein Weltbild schlagartig erweitert, wenn Du auch mal skeptische Meinungen akzeptiertest. Das heisst ja noch lange nicht, dass Du übereinstimmst.
Zweitens habe ich MIT KEINEM WORT behauptet noch angedeutet, dass die Benchmarks getürkt bzw. gestellt sind. Das hast Du ganz allein hineininterpretiert. Um es aber nochmals klarzustellen: Die Samples und die dazugehörigen Benchmarks sind glaubwürdig und zeigen, dass die neue Intel-Architektur ein großer Schritt nach vorn ist (wenn Du nochmal genau nachliest wirst Du das sinngemäß in meinem Posting nachlesen können). Ich bin lediglich grundsätzlich skeptisch bei irgendwelchen Benchmarks (egal ob von AMD, Intel, ATI, nVidia, etc.), weil diese grundsätzlich immer nur das sind was sie sind: ein Versuch eine nicht messbare Qualität (Performance) an Hand eines konkreten Beispiels messbar zu machen. Eine Reihe von Benchmarks machen Sinn, um eine Einschätzung geben zu können. Mehr ist es aber schon nicht (meine Meinung!).
Ich habe bereits Produkte aller oben genannten Firmen gekauft und war immer sehr zufrieden. Mir liegt es absolut fern, irgend einen Hersteller hinterher zu hecheln und meinen "Glauben" hier auf biegen und brechen zu verteidigen.
Drittens habe ich mich nicht derart aggressiv zu dem Thema noch zu den Beiträgen im Forum geäußert wie Du. Ich habe ja auch nichts persönlich gegen irgend jemand hier und im speziellen nichts gegen Dich. Ich kenne Dich/die Anderen ja nicht mal. Ich erwarte mir denselben Respekt von Dir.
Viertens habe ich keinen Anspruch darauf die Wahrheit gepachtet zu haben. Ich diskutiere gern darüber und lasse mich gern von einer anderen Meinung überzeugen, aber bitte in angenehmer Form und mit ARGUMENTEN.
Um auf deine einzige argumentative Aussage einzugehen: Als der Pentium (ich meine den Nachfolger des 486) herauskam, war AMD noch nicht mal ein Konkurrent. Die Innovation war großartig und die CPU fand (zu Recht) reissenden Absatz. Trotzdem hatte Intel gar kein Bedürfnis sich schon Monate zuvor mitzuteilen, wie denn die nächste Generation aussehen würde. Dass AMD schweigt, weil Sie nichts auf der Hand haben ist möglich. Ich habe aber auch nie das Gegenteil behauptet. Ich habe lediglich geäußert, was ich mir persönlich von AMD erwarte.
Hildebrandt17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.849
Sind auf jeden Fall sehr moderat die Preise, die da ab April geboten werden!
CentrinoSmartbo
Cadet 1st Year
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 9
Tja Junge MHZ ist nicht mehr alles, es bringen auch andere Techniken Leistung und wie man sieht nicht zu wenig. Mit mehr MHZ wird nur wieder Die Verlustleistung steigen und damit der Stromverbrauch!! Intel geht jetzt mehr auf die Watt pro MHZ ein und will so einen Besseren Wirkungsgrad erzielen, was ich nach meiner Meinung sehr gut finde weil wer will denn solche Stromfresser haben.
Also immer schön den Verbrauch senken und die Leistung erhöhen. Sonst kann man sich bald keinen PC mehr leisten weil die Stromrechnung zu Hoch wird.
P.S Jungs kloppt euch doch nicht immer welcher CPU Hersteller der beste ist, jeder steht halt zu seiner Marke/Favoriten und jeder hat seine Vor/Nachteile.
Gruß Wolle
Also immer schön den Verbrauch senken und die Leistung erhöhen. Sonst kann man sich bald keinen PC mehr leisten weil die Stromrechnung zu Hoch wird.
P.S Jungs kloppt euch doch nicht immer welcher CPU Hersteller der beste ist, jeder steht halt zu seiner Marke/Favoriten und jeder hat seine Vor/Nachteile.
Gruß Wolle
P
PP_cl
Gast
moin, wird auch Zeit!!! 500€ für eine "normale" Desktop CPU is nicht.
Vor einem Jahr gab es mittelklassse Prozis für 180-250€.
MfG
Vor einem Jahr gab es mittelklassse Prozis für 180-250€.
MfG
snaapsnaap
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.202
der letzte is doch des topmodell die mittelklasse teile kosten auch etwa 300
HotShot
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.067
Schön zu sehen, wie ab dem 3. Quartal die Kapazitäten für den Conroe und Merom frei gemacht werden. Intel plant ja gleich ordentliche Stückzahlen liefern zu können - und die Nachfrage wird definitiv da sein. Wenn die CPUs halten, was die Benchmarks versprechen, wird es bei mir auch wieder Intel. 
Und hoffentlich kann AMD nachlegen, damit die Leistung ausgewogen ist und die Preise niedrig bleiben.
Ich würde vermuten, dass der Conoe bereits fertig ist und nun noch die Serienproduktion ansteht um im Juli die Nachfrage decken zu können.
Und hoffentlich kann AMD nachlegen, damit die Leistung ausgewogen ist und die Preise niedrig bleiben.
seesharp schrieb:
Ich würde vermuten, dass der Conoe bereits fertig ist und nun noch die Serienproduktion ansteht um im Juli die Nachfrage decken zu können.
Zuletzt bearbeitet:
@28: "Wenn die CPUs halten, was die Benchmarks versprechen, wird es bei mir auch wieder Intel.
Und hoffentlich kann AMD nachlegen, damit die Leistung ausgewogen ist und die Preise niedrig bleiben."
Ja, genau. Da sind wir einer Meinung.
"Ich würde vermuten, dass der Conoe bereits fertig ist und nun noch die Serienproduktion ansteht um im Juli die Nachfrage decken zu können."
So hab ich das noch gar nicht gesehen. Da wirst Du recht haben. Mir fällt aber dennoch auf, dass die Informationspolitik von Intel sich doch merklich geändert hat. Auch schon vor dem IDF wurde man mit neuen Roadmaps, usw. nur so überschüttet.
Und hoffentlich kann AMD nachlegen, damit die Leistung ausgewogen ist und die Preise niedrig bleiben."
Ja, genau. Da sind wir einer Meinung.
"Ich würde vermuten, dass der Conoe bereits fertig ist und nun noch die Serienproduktion ansteht um im Juli die Nachfrage decken zu können."
So hab ich das noch gar nicht gesehen. Da wirst Du recht haben. Mir fällt aber dennoch auf, dass die Informationspolitik von Intel sich doch merklich geändert hat. Auch schon vor dem IDF wurde man mit neuen Roadmaps, usw. nur so überschüttet.
HotShot
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.067
Da muss ich mich bei dir entschuldigen. Ich war in Gedanken bei einem anderen Thread. Der Beitrag ist hier: https://www.computerbase.de/forum/t...-x2-am2-benchmarks.190636/page-6#post-1862570
Die Rechnung lässt sich 1:1 übertragen. Sorry nochmal.
Die Rechnung lässt sich 1:1 übertragen. Sorry nochmal.
Hi Leute,
sagt mal, weiß einer von euch, warum die 800'er Serie dann genau so teuer/billig sein wird, wie die 900'er?
oder verstehe ich die tabelle falsch? die 900'er sind doch schon alleine wegen der wärmeverlustleistung besser.
gruß
MartinT
sagt mal, weiß einer von euch, warum die 800'er Serie dann genau so teuer/billig sein wird, wie die 900'er?
oder verstehe ich die tabelle falsch? die 900'er sind doch schon alleine wegen der wärmeverlustleistung besser.
gruß
MartinT
Ich hole den Thread nochmal hoch und möchte nochmals in die Runde fragen, ob jemand ungefähr weiß, ab wann man (vielleicht auch noch wo) mit der Preissenkung rechnen kann.
Es ist so, dass ich nagelneue Komponenten hier liegen habe und nur noch quasi auf die Preissenkung warte, damit ich den Prozi kaufen und einbauen kann.
Auf den üblichen Preisvergleichsseiten tut sich irgendwie gerade gar nix
Wie ist das eigentlich? Wenn ich das richtig im Kopf habe, dann werden ja auch die neueren D 950 mit einem anderen Stepping ausgeliefert. Wie kann ich da sichergehen, dass ich nicht noch einen aus der alten Serie erwische?
Das Warten auf die Preissenkung in Kombination mit den bereits vorhandenen anderen Komponenten mach mich aber jetzt langsam doch sehr ungeduldig
Danke
Es ist so, dass ich nagelneue Komponenten hier liegen habe und nur noch quasi auf die Preissenkung warte, damit ich den Prozi kaufen und einbauen kann.
Auf den üblichen Preisvergleichsseiten tut sich irgendwie gerade gar nix
Wie ist das eigentlich? Wenn ich das richtig im Kopf habe, dann werden ja auch die neueren D 950 mit einem anderen Stepping ausgeliefert. Wie kann ich da sichergehen, dass ich nicht noch einen aus der alten Serie erwische?
Das Warten auf die Preissenkung in Kombination mit den bereits vorhandenen anderen Komponenten mach mich aber jetzt langsam doch sehr ungeduldig
Danke
@Isostar:
Die Preise sind unten...
Dennoch, warte bis ca. mitte Mai, dann wird aucxh das C1 stepping verfügbar sein (und damit auch die Stromsparfunktionen).... ansonsten läufst Du gefahr noch das alte stepping zu erhalten, was nicht wirklich toll wäre.
Die Preise sind unten...
Dennoch, warte bis ca. mitte Mai, dann wird aucxh das C1 stepping verfügbar sein (und damit auch die Stromsparfunktionen).... ansonsten läufst Du gefahr noch das alte stepping zu erhalten, was nicht wirklich toll wäre.
