Chat GPT dumm?

[Restart001]

wo kommt das jetzt her?

Binärsystem

 

[coxon]

Ich hab ChatGPT fallen lassen wie ne heiße Kartoffel weils sich wie ein Kind verhalten hat, dauernd Smileys in die Konversationen gepackt hat, Dinge verpeilt hat, Aufgaben nicht richtig ausgeführt hat und unterm Strich nur Mist rauskam.

Wenn ich mich mit einem KI LLM beschäftige, dann mit Claude AI, produktiv, wie hier auf meinem Linux, und sicher nicht einfach nur aus Spaß. Allerdings muss ich auch dazu sagen, dass ich meine Prompts und Aufgaben so spezifisch und detaliert wie möglich einreiche um das beste Ergebnis zu erhalten, und Claude auch anweise, sich bestimmte Dinge zu merken. Ich geh recht ernst und trocken mit LLMs um und will keine kindischen Antworten erhalten, sondern Ergebnisse.

 

[Shakyor]

Du kannst aber jeder KI sagen, wie du deine Antworten willst. Wenn du einfach nur Ergebnisse möchtest ohne Smalltalk, Emojis und was weiß ich was musste denen das nur einmal sagen und gut ist

 

[SaschaHa]

Ich hab ChatGPT fallen lassen wie ne heiße Kartoffel weils sich wie ein Kind verhalten hat, dauernd Smileys in die Konversationen gepackt hat, Dinge verpeilt hat, Aufgaben nicht richtig ausgeführt hat und unterm Strich nur Mist rauskam.

Wie immer im Leben ist "communication the key" Du musst ChatGPT nur sagen, wie es sich verhalten und antworten soll, und auch, dass du keine Emojis willst. Regulär erstellt ChatGPT ein recht ausführliches Profil über dich und hält sich dann an deine Anforderungen. Mal mehr und mal weniger, da eben auch eine KI eine gewisse "Persönlichkeit" hat. Und auch, wie du deine Prompts aufbaust, hat einen erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse. Je präziser du dein Problem beschreibst und je schneller du dabei auf den Punkt kommst, desto besser. Metaphern oder lange Abschweifungen können sich hingegen eher negativ auswirken.

Aber jedem das Seine. Bei mir funktioniert ChatGPT prima, aber mit Einschränkungen.

 

[Zweite Sonja]

Warum schwachsinnig? Wenn eine AI so einfache Sachen nicht weiss... Naja.

Weil Intelligenz nicht Allwissenheit sämtlicher im Internet verfügbarer Informationen bedeutet.

Ein Hund, Rabe oder Tintenfisch hat beispielsweise auch eine Intelligenz, und diese nicht mal künstlich.
Und 50% der Menschheit könnte diese Frage auch nicht beantworten, weil sie entweder keinen Zugriff auf dieses Wissen haben, es kognitiv nicht zustande bringen oder falsch beantworten.

Oder eine Antwort der KI selbst:

ChatGPT ist ein KI-Chatbot, der von OpenAI entwickelt wurde und auf dem GPT-Modell (Generative Pre-trained Transformer) basiert. Es handelt sich um ein großes Sprachmodell (Large Language Model), das mit einer riesigen Menge an Textdaten aus dem Internet trainiert wurde – darunter Bücher, Artikel, Webseiten und Code.

Das Modell analysiert Eingaben (Prompts) und generiert menschlich klingende Antworten durch Vorhersage des nächsten Wortes, basierend auf erlernten Sprachmustern, Kontext und Wahrscheinlichkeiten. Es verfügt über eine Transformer-Architektur, die es ermöglicht, komplexe Zusammenhänge und Bedeutungen in Texten zu erfassen, unabhängig von der Position der Wörter.

Wichtig: ChatGPT „denkt“ nicht wie ein Mensch. Es simuliert menschliches Sprachverhalten, indem es Muster aus seinem Trainingsdatenmaterial erkennt. Es hat keinen Zugriff auf aktuelle Daten nach dem Training (Stand: November 2022) und kann daher nicht immer aktuell oder korrekt sein.

 

[coxon]

Wie immer im Leben ist "communication the key" Du musst ChatGPT nur sagen, wie es sich verhalten und antworten soll, und auch, dass du keine Emojis willst.

Naja, eigentlich hab ich da absolut kein Bock drauf nem KI Modell erst mal beizubringen wie es sich mir gegenüber zu benehmen hat. Und ja, das hab ich trotzdem getan, aber für mich hat es einfach nichts gebracht. €dit: weils vergesslich war und dauernd in default Bla zurück ist ... Hät ich dafür Geld gezahlt, hät mich das sehr geärgert.

Mal mehr und mal weniger, da eben auch eine KI eine gewisse "Persönlichkeit" hat.

Will ich nicht. Das soll so trocken und lösungsorientiert sein wie es nur geht. Wenn ich nen Chatbot will, dann such ich mir einen und lern ihn an. Mir ging aber das Defaultsetting von ChatGPT nach zwei Wochen tierisch auf den Sack weils sich einfach nicht gemerkt hat was ich will und ich es dauernd "neu anlernen" musste...

Das ist einfach nicht das was ich mir unter einer KI, bzw. einem LLM, vorstelle. Das Ding soll einfach seine Arbeit machen und mich bestmöglich unterstützen.

Ergänzung (Heute um 18:40)

Kleiner Nachtrag:
Das hier ist Claude AI. Dem hab ich schon drei mal gesagt, dass sudo und KWrite zusammen nicht geht, und das hats trotzdem vergessen.

Erst als ich dann wirklich gesagt hab, du, so nicht, kam dann das.

Und das war mit ChatGPT noch viel, viel schlimmer. Das hat mich echt wahnsinnig gemacht weils einfach Zeit gefressen hat die ich anderswo hätte besser investieren können.

 

[4nanai]

@coxon
Willst keine Emojis, nutzt aber Emojis. Häh? An dem kleinen Ausschnitt merkt man aber, dass vernünftiges Prompten auch in irgendeiner Form gelernt sein will.

 

[coxon]

Willst keine Emojis, nutzt aber Emojis. Häh?

Das war das Ende eines bestimmten Tasks, und da habe ich mir dann auch mal selbst Eines erlaubt.
Schließe bitte nicht von dem einen Fetzen auf den Rest.

An dem kleinen Ausschnitt merkt man aber auch, dass vernünftiges Prompten auch in irgendeiner Form gelernt sein will.

Siehe obendrüber. Ich hab Claude mehrfach gesagt, ich will kein nano, und dass KWrite nicht mit sudo geht. Es ist nicht so, dass es das vergisst, es denkt nur manchmal nicht dran. Ansonsten hat mich das LLM immer sehr zuverlässig bei meiner Linux-Reise unterstützt und sich wirklich nur wenige Patzer geleistet. Die Screenshots sollten nur exemplarisch dafür stehen, was mir bei ChatGPT auf Dauer nicht gefallen hat.

 

[bettenlager]

Ich hab ChatGPT fallen lassen wie ne heiße Kartoffel weils sich wie ein Kind verhalten hat, dauernd Smileys in die Konversationen gepackt hat, Dinge verpeilt hat, Aufgaben nicht richtig ausgeführt hat und unterm Strich nur Mist rauskam.

Du hast seinen letzten Satz vergessen:

"Wenn Du willst kann ich Dir/ sag ich Dir.."

vergessen.

 

[coxon]

@bettenlager Oh ja! Das am Ende eines jeden Tasks ging mir gehörig auf den Sack! Ich hab ChatGPT auch locker zehn mal gesagt, dass ich das nicht will und letztendlich mit dem LLM ein "Gespräch" darüber geführt. Stellte sich raus, es ist so ge-hardcoded, dass es das macht ... Das hat mich irgendwann ebenfalls zur Weißglut gebracht ... Scheiß auf ChatGPT, es gibt bessere LLMs bei denen ich mir sowas nicht antun muss.

 

[Azghul0815]

Das war nur in den Anfangszeiten so. Die üblichen Verdächtigen wie ChatGPT und co. durchsuchen schon lange aktiv das Web und sollten eigentlich in der Lage sein sich aktuelle Infos zu ziehen.

Nur wenn ich mitteile es soll recherchieren und das passende Model wähle.
Bei mir geht's...
https://chatgpt.com/share/69c1842f-a030-8395-b2a5-91d0f5de527c

Und was das Produktive Arbeiten angeht, @coxon
Ich nutze grad cursor mit codex und da kommen ganz brauchbare sachen bei rum.
Ebenso Scripte mit ChatGPT oder Gemini (beide Plus). Ich hab mir aber angewöhnt beim Vibe Coden eine Agent.md mitzugeben, in der Information liegen die er nicht vergessen soll und bei ChatGPT arbeite ich mit Prozenten und Projekt Files. Da wird sowas nicht vergessen

 

[coxon]

Ebenso Scripte mit ChatGPT oder Gemini (beide Plus).

Ich bezog mich rein auf die freien Versionen.

ch hab mir aber angewöhnt beim Vibe Coden eine Agent.md mitzugeben

Wieder was gelernt.

 

[TorenAltair]

1+1 ergibt 0 Übertrag 1

Dazu fällt mir immer direkt ein.. "Wie bestellen Informatiker 4 Bier?"

 

[wuselsurfer]

"Wie bestellen Informatiker 4 Bier?"

Sag ich nicht, das gibt einen Aquarienbesuch ... .

 

[SuperHeinz]

Ja, so ist es halt. Zum einen ist die Antwort nur so gut, wie die Frage, die gestellt wurde und wie ChatGPT diese Frage interpretiert. Zum anderen ist die Antwort stets nur die wahrscheinlichste Antwort auf der Basis der Frage und auf der vorhandenen Datenbank, die mit allerlei Daten aus der nahen bis weit entfernten Vergangenheit gefüttert wurde. Oder jedenfalls das, was ChatGPT für die wahrscheinlichste Antwort hält.

 

[Azghul0815]

Das Google von Damals ist die AI von heute...Beides muss man lernen zu bedienen um die richigen Ergebnisse zu bekommen

 

[SaschaHa]

@coxon

Spoiler: Zahlreiche Zitate

wie ne heiße Kartoffel

wie ein Kind

dauernd Smileys

absolut kein Bock drauf

dauernd in default Bla zurück

tierisch auf den Sack

ging mir gehörig auf den Sack!

locker zehn mal

Ich will jetzt nicht meckern, aber bei der Art und Weise, wie du hier schreibst, wundert es mich nicht, dass die KI-Modelle dir nur Müll zurückgeben. Bei deinen Prompts aus den Screenshots sieht es ja jetzt nicht gerade besser aus. Wenn du vernünftige Antworten von LLMs haben willst, musst du auch deine Fragen vernünftig stellen und dich vor allem an deine eigenen Regeln ("keine Emojis!") halten. LLMs sind keine Wissensdatenbanken, sondern eben Sprachmodelle. Die reagieren empfindlich auf den Input und passen sich - je nach Modell - an den Fragesteller an. Wenn du darauf "absolut kein Bock" hast, liegt halt bei dir das Problem, nicht bei der KI.

 

[coxon]

Ich will jetzt nicht meckern, aber bei der Art und Weise, wie du hier schreibst, wundert es mich nicht, dass die KI-Modelle dir nur Müll zurückgeben.

Sagt wer? Ich sprach rein vom kostenfreien ChatGPT Modell.

Wenn du vernünftige Antworten von LLMs haben willst

Die bekomme ich. Warum stellst du das anders hin?

musst du auch deine Fragen vernünftig stellen und dich vor allem an deine eigenen Regeln ("keine Emojis!") halten.

komplett aus dem Kontext gerissen. Es ging mir um das Verhalten von ChatGPT.

Die reagieren empfindlich auf den Input und passen sich - je nach Modell - an den Fragesteller an. Wenn du darauf "absolut kein Bock" hast, liegt halt bei dir das Problem, nicht bei der KI.

Komisch. Claude benimmt sich mir gegenüber ganz normal, anders als ChatGPT.

 

[SaschaHa]

Die bekomme ich. Warum stellst du das anders hin?

Inwiefern stelle ich das anders hin? Das ergibt sich doch aus den Zitaten!?

Es ging mir um das Verhalten von ChatGPT.

Auch das ist abhängig von deinen Prompts und erfordert auch eine gewisse Konsistenz. Wenn du dich bei deinen Fragen nicht an deine eigenen Anforderungen hältst, "verlernt" die KI das auch. Zumal dessen "Gedächtnis" - also der beachtete Kontext - eben begrenzt ist. Aber wie gesagt, eine gewisse Persönlichkeit bleibt in der KI ja trotzdem erhalten. Wenn dir die nicht gefällt, ist das ja legitim.

Komisch. Claude benimmt sich mir gegenüber komplett anders als ChatGPT.

Habe auch nichts anderes behauptet:

je nach Modell

Das gilt natürlich auch für das grundsätzliche Verhalten solcher KIs. Die sind halt unterschiedlich.

 

[coxon]

Inwiefern stelle ich das anders hin? Das ergibt sich doch aus den Zitaten!?

Eben nicht. Du zitierst einfach nur zusammenhangslos Teile meiner Beiträge und stellst sie in einen absurden Kontext, der teils zwar nachvollziehbar ist, aber das Relevante was in diesem Beitrag geschrieben habe, da gehst du nicht drauf ein. Deswegen bin ich gerade auch etwas gelangweilt von dieser Unterhaltung mit dir und hab da echt keine Lust weiter drauf einzugehen, denn mir ging es rein um die Erfahrungen die ich persönlich mit ChatGPT letztes Jahr gesammelt habe. Wenn man diesem Modell nicht explizit sagt was man will, oder wie @Azghul0815 schon gesagt hat, eine Agent.md vorab gibt, waren meine nicht gut. Mit anderen Modellen habe ich bessere Erfahrungen gemacht, und das wars auch jetzt für mich, ich werde mich hier nicht weiter äußern.

Kleinen Nachtrag hab ich noch:

"Wenn Du willst kann ich Dir/ sag ich Dir.."

Das hier war etwas das mich massiv gestört hat und dieses Verhalten habe ich trotz mehrfacher und konsequenter Aufforderung bei CGPT nicht abstellen können, es hat das immer wieder gemacht.