HTML Code in Ordnung?

[fel1x.]

Hey,

ich habe meine neue Homepage in xHTML umgesetzt.
HTML5 kommt später, da mir teils da noch das tiefgründe Wissen fehlt und ich noch etwas abwarten will, bis weitere Festlegungen/Standards getroffen sind (bzw. die Browserinkompatibiläten beseitigt sind).

Der Link dazu ist: http://dev.felix-schaeffer.de.

Wäre nett, wenn Ihr mir Verbesserungsvorschläge gebt.
CSS wird natürlich ausgelagert und vorhandes FavIcon kommt auch noch.

Bin für jeden Tipp offen, aber ich werde den Code nicht in eine Zeile quetschen - lieber paar Byte/Bit mehr für eine gute Übersichtlichkeit.

Auf der rechten Seite fehlt natürlich noch etwas - da muss ich mir noch was einfallen lassen (vllt. Links zu Social Media, Shortcuts zu Partnern, interne Shortcuts)

Ich wäre froh für Verbesserungsvorschläge

 

[Reknarock]

du solltest das htpp in http umändern
sonst kommt man leider nicht auf deine seite

und zum thema hab ich leider zuwenig wissen, um weiterhelfen zu können

 

[kaikuwe]

Nimm den W3C Validator, dann weißt du obs ok ist: http://validator.w3.org/

 

[Ikebana]

Laut W3C Validator passt die Seite

 

[kaikuwe]

Laut W3C Validator passt die Seite

Nein passt nicht, stell mal Doctype auf xHTML, da er die Seite ja gerne in XHTML hätte. Der Validator erkennt es automatisch als HTML5, dafür wäre es wiederum ok.

 

[Maysi2k]

Nimm den W3C Validator, dann weißt du obs ok ist: http://validator.w3.org/

Und auf der Seite kann man auch die CSS prüfen lassen

 

[Crizzo]

Sowas sollte man vermeiden:

<div id="navi-end"></div>
<div id="content-end"></div>

Genauso wie einzelne Elemente mit einem <div> zu umschließen, wie z.B. hier:

<div id="content-start">
			<h3 class="screenreader">Sie befinden sich</h3>

		</div>

Ansonsten fällt mir nichts auf, so viel ist da schließlich auch nicht vorhanden.

Gruß
Crizzo

PS: Solange du nocht XHTML 1.0 Strict nutzt, solltest du auch den Doctype davon verwenden.

 

[Ikebana]

Nein passt nicht, stell mal Doctype auf xHTML, da er die Seite ja gerne in XHTML hätte.

Hm, ok dann bringt mir der Validator aber auch nur einen Fehler (XHTML Strict).

 

[fel1x.]

Nimm den W3C Validator

Laut W3C Validator passt die Seite

auf der Seite kann man auch die CSS prüfen lassen

Hey,
Danke für den Vorschlag - habe ich schon getan. Leider prüft dieser nicht auf korrekten und logischen Aufbau .. und das ist ja das entscheidene

Sowas sollte man vermeiden:

<div id="navi-end"></div>
<div id="content-end"></div>

Danke für den Tipp - hättest Du einen Lösungsansatz?

<div id="content-start"><h3 class="screenreader">Sie befinden sich</h3></div>

Danke, werde mir einen Lösungsansatz suchen

Solange du nocht XHTML 1.0 Strict nutzt, solltest du auch den Doctype davon verwenden.

Ah okay, bei der Prepage (ohne Subdomain) wurd mir noch der aktuelle Header empfhohlen^^
Wird geändert Danke



e// lohnen sich bei mir Sprite Grafiken oder ists für das Layout eher unsinnig?
Spätere Icons im CMS werden dann "ge-sprite-ted" (;

 

[kaikuwe]

Hm, ok dann bringt mir der Validator aber auch nur einen Fehler (XHTML Strict).

Aber der Validator sagt doch auch wo der Fehler liegt!

 

[Ikebana]

Sicher, aber den muss der Herr Themenersteller schon selber finden

 

[xocr]

mit der seite stimmt etwas nicht, denn da steht drauf " ich <3 computerbase "

 

[fel1x.]

Ist doch nur Blindtext ... bin sehr unkreativ (siehe Contentteil ) - ich glaub das Content füllen wird länger daueren als die Integration des CMS'


bei ein(ig)en Voschlag deinerseits schreib ich auch deinen namen hin, wenns dich den glücklich macht

 

[Crizzo]

Danke für den Tipp - hättest Du einen Lösungsansatz?

Gib #navi-list den Hintergrund und stelle ihn ganz nach unten. Gleichzeitig gibst du #navi-list die background-color, die in der Farbe des aktuellen Hintergrund ist.
Und schon kannst du dir das zusätzliche Element komplett sparen.

 

[kaikuwe]

Sicher, aber den muss der Herr Themenersteller schon selber finden

Stimmt natürlich! War gestern Abend wohl schon nen bissel spät...

 

[fel1x.]

Habs mal aktualisiert ... gibt's jetzt noch Verbesserungsvorschläge?

Bzgl. des Contentendes (#content-end) muss ich mir noch was einfallen lassen :/


e// habs mal mit border's umgesetzt - spart Grafiken und unntöige "Schließdiv's" (content-end)
ist hochgeladen - dev.felix-schaeffer.de

 

[Mister Blue Sky]

<meta name="Description" content="Die Portfolio von Felix Schaeffer" />

Die Portfolio ?

Tipp: Portfolio - Wiktionary


BS

 

[carom]

Präsens ist eine Zeitform, du meinst vermutlich Präsenz

 

[fel1x.]

Die Portfolio?[/URL]

Ist das nicht sowas wie eine kleine Selbstdarstellung im Internet?
Ist gefixxt ... danke

Präsens ist eine Zeitform, du meinst vermutlich Präsenz

-.- peinlich ... danke

 

[Mister Blue Sky]

Missverständnis ... Sollte keine Aufforderung zur Umformulierung sein ...

BTW: Jeder hat Stärken und Schwächen. Ich konnte Dir beispielsweise nicht vermitteln, was ich eigentlich meinte:

Kasus ... | .. Einzahl .. | ... Mehrzahl
--------------------------------------------
Nominativ | [COLOR="SeaGreen"][U]das[/U][/COLOR] Portfolio | die Portfolios

Wenn nun ein Portfolio erstellt wird -und Du den Inhalt der Datei [bzw. des Projekts - falls nur eine index.php existiert [1] und die
Seiteninhalte dynamisch generiert werden] im Metatag auch so bezeichnen möchtest, dann wäre halt

<meta name="Description" content="Das Portfolio von Felix Schaeffer" /> korrekt.


BS


PS. Firefox [ + DE-Wörterbuch + EN-Wörterbuch ] zeigt mir meine Tippfehler im Web

[1] Natürlich kann man auch jeder dynamisch erzeugten HTML-Datei eigene [also neue] Metatags zuweisen