Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCodename Neptune: Silicon Motion zeigt Controller-Roadmap mit PCIe-6.0-Flaggschiff
Silicon Motion hat eine neue Roadmap für kommende SSD-Controller gezeigt. Darunter ist das erste Modell mit PCIe 6.0, das vorerst den Codenamen Neptune trägt. Dieser Chip soll SSDs mit über 25 GB/s und 3,5 Millionen IOPS ermöglichen. Zuvor erscheint mit dem SM2524XT ein Update des SM2504XT.
Die hatten auch recht gute SATA-Controller in der Vergangenheit, aber deren langsamsten und wahrscheinlich günstigsten Controller wie der 2259XT war deutlich mehr verbreitet und in vielen Billig-SSDs. Im NVME-Bereich waren der 2262EN und 2263EN auch ganz gut dabei, aber SMI war beim Wettrüsten anderer Hersteller immer etwas hintendran.
Wenn durch den 2504XT die PCIe5.0-SSDs billiger werden wär ich dem nicht abgeneigt. Für manche Zwecke reichen mir sogar DRAM-less SATA-SSDs, aber da komm ich manchmal schon an die Grenze der SATA-Anschlüsse
Die High-End-Dinger sind für mich nicht so interessant, PCIe5.0-SSDs finde ich durch die Bank weg überteuert, PCIe6.0 wird noch teurer und ist derzeit nirgendwo einsetzbar/ausnutzbar
Der Aufpreis pro TB ist bei 8TB gegenüber 4TB und 2TB nicht mehr vorhanden bzw sehr niedrig.
Was du möchtest ist das Flash insgesamt noch günstiger wird. Wobei bereits jetzt der Abstand zu HDDs sehr klein ist z.B 8TB HDD (200€) vs 8TB SSD (600€) ist grade mal 3x, 4TB ist dann 100€ HDD, 250€ SSD und wenn man 2,5" zum Vergleich nimmt wird der Abstand noch kleiner. Den Preis noch weiter zu senken Selbst 8TB SSD (600€) vs 24TB HDD (400€) ist die Differenz nicht mal 5x/TB.
Und ich denke mal, dass ib4 (in before) und die Anführungszeichen bedeutet haben könnten, dass es als Vorwegnahme des Mimimi gemeint sein könnte, das hier immer kommt, wenn es um schnelle SSDs geht und zufällig immer genau weiter eine Stufe über die aktuelle Premium-Größe hinauswächst. Früher waren es mal 512GB, dann 1, 2 und 4 TB - jetzt halt 8.
Ack; die 'Will aba endlich billige 8TB-M.2 haben' - Postings bei jeder News zu einem neuen Controller oder einer Enterprise-SSD sind so vorhersehbar wie ermüdend.
Ack; die 'Will aba endlich billige 8TB-M.2 haben' - Postings bei jeder News zu einem neuen Controller oder einer Enterprise-SSD sind so vorhersehbar wie ermüdend.
@Supie nein ich möchte funktionierenden Wettbewerb, dazu braucht es mehrere Anbieter, wenn die Preise zu günstig sind gehen diese Pleite und es bleiben irgendwann nur noch Samsung und SanDisk über und dann ergeht es uns wie bei den HDDs. Da würde ich echt gerne mal fallende Preise sehen...
Sind doch jetzt schon nur ein paar NAND-Hersteller die für uns relevant sind: SK Hynix, Samsung, Micron, YMTC und Kioxia/Sandisk. Bei den Controllern sind es ein paar mehr, aber letztlich dürfte hauptsächlich der NAND den SSD-Preis bestimmen, besonders bei höheren Kapazitäten
Die Preise bis PCIe4.0 sind eigentlich OK, PCIe5.0 finde ich wegen des doppelten Preises gegenüber 4.0 zu teuer. Mal sehen was passiert wenn 6.0 für Endkunden kommt
Es ist wohl schon zu vermuten, dass PCIe 5.0 SSDs über kurz oder lang auf das Preisniveau wie heute 4,.0 ist, kommt. Sollte aber der KI-boost die SSDs tatsächlich verknappen, werden die Verbraucher wohl in die Röhre schauen und selbst für 4.0 SSDs viel mehr hinlegen müssen. Da die M2-Slots auf den Mainboards immer mehr werden, kann man sich ja noch etwas kleinere SSDs zulegen und mit mehreren dann auch auf mehr Platz kommen.
PCIe5.0 gibts seit 2023, die billigsten 5.0 sind ziemlich genau doppelt so teuer wie 4.0. Klar, die Preise bleiben nicht immer gleich aber ich hab vor über 2 Jahren damalige High-End 4.0 2TB für 99€ oder darunter gekauft.
Bisher läßt die Preisangleichung auf sich warten, die einzige Hoffnung ist das 6.0 das ändert; oder 6.0 ist dann so teuer das 5.0 günstig aussieht.
Meine Mainboards liege meist knapp unter 200€, aber ein Board das ich 2022 gekauft habe hat 4 M.2, nicht alle sind mit 4.0 angebunden.
Mehr Steckplätze sind selten, das es immer mehr gibt glaub ich nicht. Platzmäßig müßten PCIe-Steckplätze geopfert werden und selbst dann limitiert die begrenzte Anzahl an PCIe-Lanes die Anzahl von noch mehr Steckplätzen; oder man hat ein paar schnelle und mind. genauso viele langsame M.2-Slots.
Das Argument mit mehreren kleineren SSDs kann ich nicht nachvollziehen, was ist der Sinn? man braucht mehr Steckplätze und bezahlt mehr € pro TB. Eigentlich dachte ich due würdest dich darauf freuen wenn die Preise nach unten gehen.
@Staubwedel zwei 8TB SN850X kosten 1200€, eine 16TB Samsung PM9A3 1500€ und eine Solidgrm D5-P5316 über 1600€
Was ich aber viel weniger nachvollziehbar finde als den Aufpreis von PCIe 4.0 zu PCIe 5.0, ist der Aufpreis von NVMe zu SATA, eine Mushkin Source HC 16TB kostet 2400€. Interessant finde ich auch das bei 8TB und 16TB QLC effektiv Aufpreis kostet, irgendwie absurd...
Was ich aber viel weniger nachvollziehbar finde als den Aufpreis von PCIe 4.0 zu PCIe 5.0, ist der Aufpreis von NVMe zu SATA, eine Mushkin Source HC 16TB kostet 2400€. Interessant finde ich auch das bei 8TB und 16TB QLC effektiv Aufpreis kostet, irgendwie absurd...
Dein Beispiel ist ja aber nicht getrieben durch den Unterschied NVMe zu SATA sondern weil quasi kein Mensch SATA SSDs mit so einer hohen Density benötigt. Die ist ein komplettes Nischenprodukt.
Im Datacenter Bereich wurde so eine SSD nie gebraucht da SATA dort seit Ewigkeiten keine Rolle mehr spielt. Wurde vor NMVe schon lange vorher durch SAS verdrängt. Und das war in einer Zeit als an Flash Speicher mit solchen Densities noch nicht zu denken war.
Im Consumer Markt ist da ja auch quasi kein Markt. Auch dort ist SATA längst in den Schatten gestellt worden bei System Drives und als Datengrab sind HDDs für die Masse komplett ausreichend. Für die die ganz große SSDs wollen ist der Pfad über m.2 zu U.2 Adapter und dann eine Datacenter SSD dran der technisch viel sinnvollere. So eine große SATA SSDs ist quasi nur was für Leute, die sich nicht mit dem Thema auseinander setzen können oder wollen.
Alles in allen bleibt halt keine große Käuferschicht übrig und dann ergibt sich natürlich ein großer Preis da es kein Massenprodukt mehr ist.
Im Datacenter Bereich wurde so eine SSD nie gebraucht da SATA dort seit Ewigkeiten keine Rolle mehr spielt. Wurde vor NMVe schon lange vorher durch SAS verdrängt. Und das war in einer Zeit als an Flash Speicher mit solchen Densities noch nicht zu denken war.
Alles in allen bleibt halt keine große Käuferschicht übrig und dann ergibt sich natürlich ein großer Preis da es kein Massenprodukt mehr ist.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
