Computer Update

[AMD_Rulez]

Hallo,


ich möchte mir nen neuen prozessor, MB und RAM zulegen. so sieht meine vorstellung momentan aus:



http://www.alternate.de/html/product/G.Skill/DIMM_16_GB_DDR3-1333_Kit/957980/?
http://www.alternate.de/html/product/ASUS/M5A97_EVO/984791/?
http://www.alternate.de/html/product/AMD/FX-4170/982734/?

habt ihr bessere vorschläge für cpu und mb? bin mir beim prozzi noch nicht so sicher weil man dazu auch wenige tests findet.
das ganze sollte ca. in dieser preisklasse liegen wie ich es rausgesucht habe.
wird zum zocken verwendet...


danke

 

[D4L4!L4M4]

Wie sieht denn das restliche System aus? Muss ja auch dazu passen.

Und 16GB sind nur zum zocken zu viel

MfG Tim

 

[Lord_Dragon]

8GB Ram, dabei aber 1800er oder 1866er nehmen und den 4170 gg den 6100 tauschen.

 

[Peiper]

Preislich ist der der FX-6100 der interessanteste.
Müßte man aber wohl gleich übertakten.

Mainboard ist etwas teuer. Gibt schon welche ab 70€
Müßte man halt wissen was das Mainboard haben soll.

8GB sollten reichen
Irgendeinen 1600MHz. Gibt es schon für unter 40€

 

[AMD_Rulez]

okay lassen wir den RAM mal außen vor. jetzt wo die preise im keller sind greife ich da auch gleich voll zu.

warum den fx 6100 nehmen? der takt ist doch deutlich niedriger als beim 4100...

das mb sollte usb3 unterstützen und nicht den ältesten chipsatz haben...

 

[Voyager10]

Beide Vorstellungen der CPU haben ihre Vor und Nachteile , klar einen 3 Modul 6 Threads zum selben Preis des Quad ( 2 Module) , dafür aber 1GHZ weniger Takt ist natürlich interessant.
Ist die spannende Frage was der User wirklich mit der CPU macht , und die zweite Frage wäre ob die 6 Threads mit 3,3GHZ beim Transcodieren viel schneller sind als die 4 Threads mit 4,2GHZ. Bei normalen alltäglichen Situationen und Aufgaben ist er mit 4,2-4,3GHZ besser bedient, daher würde ich eher zu dieser CPU tendieren.

Nachtrag: die 6 Thread CPU kommt im Turbo auf 3,9GHZ , das sind nurnoch 200-300MHZ der anderen CPU entfernt . Vll. ist der 6100 dann doch das bessere Preis-Leistungsverhältnis...

Um die CPU Frequenz optimal auszunutzen wäre ein 1600er RAM auch besser geeignet , der preisliche Unterschied zw. 1333 und 1600 ist eigentlich gering.

Beim Board würde ich die Anschlussvielfalt vorher genau planen und dann demensprechend das Board auswählen , bei AsRock käme man unter Umständen sogar günstiger weg . Ich kenne das aus eigener Erfahrung , hinterher sind die Plätze alle voll wo man gern noch einen mehr bräuchte, als Beispiel PCIe1x oder 4x oder SATA Ports. Native USB 3.0 Ports fände ich Heute auch wichtig , wenn man mal eine USB 3.0 Platte ranmachen will...

Das wäre im groben meine Meinung dazu..

 

[Peiper]

Mußt du bei Alternate bestellen?

http://geizhals.at/de/?cat=mbam3p&xf=1317_2/2~317_970&sort=p
Mit nativem USB3.0 kann AMD leider noch nicht aufwarten.

Den FX-6100 wegen den drei Modulen. Übertakten kann man immer, mehr Kerne herzaubern nicht.
Die Preisunterschiede sind ja recht klein.

Ansonten anstatt dem FX-4170 gleich den FX-6200
http://geizhals.at/de/733805
Kostet im günstigsten Fall gerade mal 8€ mehr.

Du hast oben übrigens einen Tray Prozessor verlinkt.

 

[DinciVinci]

Also wenn Du spielen willst, würde ich aufgrund des Taktes eher zum FX-4170 greifen. Wenn Du noch 1-2 Monate warten kannst, würde ich den FX-4350 nehmen.

Ergänzung (9. September 2012)

Beim RAM würde ich aber 8 GB 1866er nehmen, wenns 16 GB sein müssen wenigstens 1600er. Der Bulldozer läuft übrigens nur mit einem Modul je Kanal auf 1866.

 

[Voyager10]

Also wenn Du spielen willst, würde ich aufgrund des Taktes eher zum FX-4170 greifen.

Ich hatte dazu einen Nachtrag gemacht , die 6 Thread kommt auf 3,9GHZ im Singlethread , das macht dann kaum noch Unterschied zu der 4170 CPU... bei der 6 Thread CPU bekommt man dafür 2 Threads geschenkt weil selber Preis.

 

[DinciVinci]

Den habe ich gelesen.

Bei der vergleichsweise schwachen Single-Thread-Leistung sollte er, gerade wenn er spielen will, die 8% Mehrtakt mitnehmen, zumal man beim Turbo nie sicher sein kann, dass der auch dauerhaft anliegt.

 

[Tomahawk]

Hier gibt es einige Spiele-Benchmarks mit dem FX-4170 und dem FX-6100. Wenn es eine AMD-CPU werden soll, dann würde ich den 6100er bevorzugen

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-4170/test/amd_fx_4170,514,2569089.html

 

[Loopman]

habt ihr bessere vorschläge für cpu und mb? bin mir beim prozzi noch nicht so sicher weil man dazu auch wenige tests findet.

Ja:

http://www.alternate.de/html/product/Intel(R)/Core(TM)_i3-3220/996140/?

http://www.alternate.de/html/product/MSI/B75MA-P45/998211/?