News ComputerBase: Umstieg auf Vista stagniert

Deine detailierten Problembeschreibungen sind bemerkenswert! :volllol:

Im übrigen wurde XP anfangs genauso abgelehnt. (Wieso von Windows 98SE weggehen, hat doch alles)... nicht wahr?
 
@4: Nur das wenn der XP-Support abgelaufen ist, ist Vista-Support schon zwei Jahre abgelaufen ;)

@49: Also bei mir hat das nich länger als 20min gedauert. Wenn man nicht weiß wie es geht braucht man halt länger, dann sollte man sich aber auch nicht aufregen.


Keine Mehrfachposts! Bitte das Regelwerk lesen!
 
Zuletzt bearbeitet:
mmh ich hatte Vista drauf - und war vom ersten Moment an positiv überrascht, ein prima OS. Doch leider ist mein System nicht so optimal für Vista ,deswegen bin ich wieder zu XP. Beim nächsten PC, welcher dann auch mehr Power hat, kommt auf jedenfall wieder Vista drauf :-)
 
Man sollte aber auch nicht wirklich viel geben auf die Statistik...
Erstens ist das überhaupt keine repräsentative Gruppe der Allgemeinen PC Nutzer und zweitens wird sich Vista erst auf längere Sicht durchsetzen (Wie auch XP)
 
Warum soll ich eigentlich auf Vista umsteigen.
Bei mir läuft XP ausgezeichnet.
Am Anfang gab es mit XP die gleichen Probleme wie heute mit vista.
Nach dem alles sauber läuft sollich mir das Gleiche noch mals über den Hals ziehen.
Ich denke doch gar nicht daran.
In 3 Jahren will Microsoft schon wieder ein neues BS auf den Markt bringen,dann geht das gleiche Spiel wieder los.
Wer es will soll es tun.
Ich jedenfalls bleibe bei XP und vervollkommne meine Kenntnisse über Suse Linux weiter
und am Ende habe ich vielleicht nur noch Linux.
 
ich werde mit vista noch solange warten, bis man irgendwann mal diesen drm-mist abschalten kann und wenn es genug treiber und programme dafür gibt.

dx10 wird denke ich auch für xp kommen. ob legal oder nicht.

denke frühestens in nem jahr kann man drüber nachdenken umzusteigen. hoffentlich gibts dann tools um drm abzuschalten.


gibts eigentlich mittlerweile ati-linux-treiber die gescheit funktionieren (mit 3d) und sich auch problemlos installieren lassen (ohne stundenlanges faq lesen) ?
weil dann würde ich linux mal probieren. irc, icq, firefox, thunderbird, usw gibts ja auch alles für linux. die spiele kann man größtenteils emulieren (sofern man 3d zum laufen bekommt). von daher würde ich da wohl nix vermissen.
 
Ich habe nach ein paar Tests das Vista auch wieder runter geworfen und mich würde schon mal eine Umfrage interessieren wer ebenso mit dem neuen M$ OS verfahren ist :D
 
Emulierte Spiele laufen langsamer. Kannst ja weiter DOS-Games daddeln :evillol:
 
komischerweise kann ich mit nur 1GB RAM unter vista BF2 spielen!! du machst bestimmt was falsch!
und ich muss noch sagen, vista läuft generel überraschend schnell bei mir.
was ich nicht verstehen kann, warum benutzet ihr zu 98% alle MS BS und schreibt ihr die ganze zeit nur ANTI-MS mist hier rein. es gibt doch soviele "tolle" LINUX dist. EINFACH UMSTEIGEN...
 
Sorry, kennt jemand das Datum - bis wann M$ überhaupt noch WindowsXP verkaufen wollte? Frage deswegen, weil man bei Dell - zwar nicht online - aber telefonisch die Angebote alle auf das Betriebssystem WindowsXP noch umstellen kann, so dass man dann kein Vista kaufen muss.

Fragt mich nicht, warum ich kein Vista haben möchte - lese hier immer so unterschiedliche Meinungen, vor allem aber auch News (Speicherverwaltung, Treiberprobleme). Hauptgrund wird aber wohl das Vertrauen in M$ sein, die Tatsache, dass noch nicht genügend Programme das Betriebssystem kontrollieren (für WindowsXP gibt es ja zahlreiche Programm, wie AntiXP, Spybot,.....). Außerdem mag ich nicht, dass ich mit einer eindeutigen Identifikations-Nummer bei Microsoft gespeichert werde, so dass vielleicht auch noch hierüber Profile von mir erstellt werden könnten. Doubleklick hat Microsoft "leider" nicht bekommen und klagt deswegen nach Kartellrecht gegen Google. Das wäre auch fatal gewesen, weil Doubleklick Profilbildung nach IP-Adresse bereits speichert - diese wird ja auch durch die WGA, zusammen mit der ID und anderen Daten, bei Microsoft gespeichert. Vertrauen ist eben nicht hoch, wenn man sieht, was immer in der Vergangenheit von M$ versprochen wurde - und wie dann doch Markt und Kundeninteresse bekämpft werden. Da reicht kein 12 Punkte Programm, schon gar nicht, wenn man jetzt gegen freie Produkte möglicherweise vorgeht, obwohl man es nicht nötig hätte - dem Wettbewerb möchte man sich ja nicht stellen, warum auch - obwohl doch David gegen wen noch mal hier kämpft?. Außerdem werden mal wieder - wie früher (siehe M$-Historie) - Standards bekämpf, die schon längst verbreitet sind (ODF bzw. verbreitet vor allem PDF). Nervig finde ich aber vor allem mal wieder die vorinstallierten Betriebssystem- Versionen von M$ ohne mitgelieferte CD, nur mit einer Revocery-Software zum Wiederherstellen. Hilfe! oder eher Nein Dank! Dell lieferte wenigstens die Installations-CDs, HP schickte sie auf telefonische Anfrage kostenlos (wenn man drauf besteht), Acer hingegen fährt auf die M$-Schiene ab und verlangt 50 € "Logistik-Kosten" für eine Windows-Kopie (legal, weil gekauft als OEM) und eine Treiber-CD. *lach*. Für mich ist das wieder ein Beleg der M$- Politik, sorry, dass ich das hier so sage. Denn als Kunde möchte ich, wenn Recovery-Funktion kaputt ist oder Festplatte defekt ist, das von mir gekaufte Original-Betriebssystem auch jederzeit wieder neu installieren können, aber was interessiert einem der Kunde - der soll doch nur kaufen, oder wie?

DX10 wurde doch schon geknackt, so dass es die Sperre für WindowsXP (die keinen Sinn hat, sondern nur dem Kauf von Vista dient) aufhebt - hatte hierüber letzten Monat erst noch eine News gelesen. Fenster in 3D (OK, hat nichts mit DX10 zu tun, aber mit Aero-Oberfläche) benötige ich auch nicht und wenn gucke ich es mir unter Linux mal an.

Mich würde auch interessieren, ob sich Vista so durchsetzen würde, wenn es nicht auf alle Computer zwangsweise installiert wird. Es ist aber im Übrigen ein Unterschied von Windows98 zu Windows2000, wie ich hier anmerkend lese, bzw. von Windows XP zu Vista. Spätestens wenn der Support für XP fällt (d.h. das Stopfen der massiven Sicherheitslücken entfällt), wird die Vista- Maschinerie wohl oder übel wieder angekurbelt werden. Leider.

Diese Nachricht hat aber nicht was mit Anti-M$ zu tun - auch wenn mir die Marktpolitik M$ nicht gefällt. Die Vergangenheit M$ und die Art, Interessen gegen Markt und vor allem gegen PC-Nutzer durchsetzen zu wollen zu Gunsten des Profits, stört mich vor allem, gleichgültig, was Datenschutz, Kartellrecht oder Patentrecht anbelangt. Ich gehöre nicht zu denen, die sagen, alles geht mit Linux bzw. es geht völlig ohne Windows. Eigene Erfahrungen, sowie das Beispiel München zeigt es: Umstieg auf Linux - sie bleiben zu 80% wegen Kostenreduktion u.a., für 20% haben sie alte Windows2000-Versionen gekauft, weil es eben Programme gibt aufgrund der Monopol-Abhängigkeit, die an M$ gebunden sind. Anderseits verstehe ich Kritiker von Linux sehr wenig, wenn ich lese, dass sie mal nie was anderes probiert haben. Kann es nur empfehlen sich ein Bild von zu machen, leider bringt es den reinen Windows-Spielern wenig - vor allem denen nicht, die außer Spielen keine Ahnung vom PC haben. Sorry, aber ist irgendwie die Wahrheit, wenn ich den einen oder anderen Kommentar lese. Nachvollziehbar ist es schon, wenn Leute zu Recht M$ kritisieren (mit Argumenten, siehe Firmenhistorie, z.B. über Wiki).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe noch XP ... Vista kommt vielleicht nächstes Jahr. Zur Zeit sehe ich persönlich keinen Sinn es zu kaufen.
 
ich hab mit vista bestellt zusammen mit ner GRAKA
weil ich es selbst testen will
und umsteigen muss ich eh fast gezwungenermassen wegen spielen :(
 
Das verstehe ich nicht. Warum musst du gezwungenermaßen auf Vista umsteigen? Nur wegen DX10?
Das gibts doch bald auch für XP …
 
Und wie kommst du darauf. Es gibt ein Projekt was sich damit ausführlich beschäftigt. Die Umsetzung ist derzeit mehr als rudimentär und ob es jemals eine annehmbare Kompatibilität erreicht bleibt fraglich. Aber von "bald" kann jedenfalls definitiv keine Rede sein und dann wäre immer noch die Frage ob dann jedes Spiel drauf läuft oder einzeln angepaßt werden muß. Und bezahlen darfst du das dann auch noch. Glaubt ihr nicht? http://www.golem.de/0704/51874.html

Das wird jedenfalls alles nicht so einfach wie es immer dargestellt wird. Solange aber Spieleentwickler noch Dx9 unterstützen, ist der Umstieg nicht zwangsweise nötig.
 
Bleibe auch bei WinXP da es sich nicht lohnt zur Zeit umzusteigen auf Vista ... :o
 
Jetzt fällt es auf, dass es nicht der wahr Umsatz wohl ist... (ähnlich wie bei Neuzugängen von Autos, Stichwort: Erstzulassung?). Ladenhüter, weil einige so denken wie ich. Allerdings die Spieler nicht, denn um die geht es ja, wenn es endlich Spiele für DX10 gibt. Hoffe, dass es aber auch für WindowsXP Spiele dieser Art gibt (bzw. eine Art inoffiziellen Patch, damit die sinnlose Sperre weg ist - alleine schon ein Grund kein Vista zu kaufen).
 
naja viele kommende opengl spiele sind mir nicht bekannt
von da aus wird man kommende spiele wohl nur mit vista in voller grafikpracht bewundern können
 
Leider, ich hoffe da auf id Software - mit OpenGL ist SM4 ja auch unter WinXP machbar.
Schei* quasi Monopol ... mal schaun ob demnext ein Laster vorbeifährt :D

cYa
 
Vista schickt sich wohl an in die Fußstapfen von OS/2 zu treten. Damals blieben die Leute auch bei Windows 3.11, weil sie sich mit dem Betriebssystem einfach gut auskannten und nicht neue Bedienkonzepte eines mächtigeren Nachfolgers erlernen wollten. Vista hat einfach zu viel Dinge komplett umgestellt, als dass einem der Umstieg leicht fällt - wenn unter XP doch alles noch bestens läuft.
 
Zum Thema: Mich würde mal interessieren, ob dass auch heute noch so wenige Vistauser sind?

Nutze selber Linux (Xubuntu Feisty Fawn).

OT: Und für deine Aussage zur 5 Monate alten News gräbst du einen 3 Monate alten Thread aus :rolleyes:

Muss doch nicht sein ;)
 
Zurück
Oben