Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizCPU-Architektur: Intel bekommt Patent mit AMD-Zen-Schaubildern
Intel hat in den USA ein neues CPU-Patent zugesprochen bekommen, was nichts außergewöhnliches ist – die AMD-Schaubilder darin sind hingegen schon. Viele der Darstellungen entsprechen 1:1 denen von AMD, die der Hersteller beispielsweise im Rahmen von Konferenzen wie Hot Chips öffentlich dargelegt hat.
Mhh, dürfte AMD denn nicht die entsprechenden Patente besitzen?
Denn, selbst wenn AMD es nachträglich eingereicht hat, bezieht sich intel ja direkt auf eine Erfindung der Konkurrenz.
Wie kann denn 2022 ein Patent gewährt werden auf etwas, das bereits 2016 auf Folien zu sehen war? Stand der Technik, Neuheit im eigentlichen Sinne, etc.?
Die Amerikaner und ihre Patente. Bestes Beispiel: Edison war einer der ersten Patentpiraten. Er lies sich neue Erfindungen vorführen, seine Mitarbeiter bauten die nach und er lies sie unter seinem Namen Patentieren
Intel: "Hey wir wollen das hier gerne zum Patent anmelden. Wir schicken euch dazu mal die Bilder und Folien von der Konkurrenz, die das schon umgesetzt hat, ok?"
Patentamt nach 4 Jahren sorgfältiger Prüfung: "Geht klar."
Rest der Welt: "Hä?"
Patente sind heutzutage nur noch eine Behinderung in der Entwicklung.
Sie fördernd die keinen Entwickler nicht (so wie es gedacht war), sondern dienen nur noch den großen Konzernen.
Meiner Meinung nach sollte das System von Grund auf umgestaltet werden.
Heist das Intel hat nun eine AMD Technik patentiert? O-o
Gabs nicht letztens auch so eine Komische Patentanmeldung von M$ mit einem freien Bildkompressionsverfahren?
Erst über die Konkurrenz unken,den Weg weg vom Mono-Die als falsch und "Zusammenkleberei" bezeichnen und am Ende wird's genau gemacht.
Intel damals - Intel heute.
In der heutigen Zeit noch so ein Patent - irgendwie nichts andere als eine Kopie nach Bilderbuchvorlage - einzureichen und damit durchzukommen... ohha.
Krass, und das nach 4 Jahren Bearbeitungszeit. Sowas geht echt nur in den USA. Ich wittere schon, dass Intel in Kürze AMD verklagt, weil sie ohne geeignetes Abkommen Intel-Patente seit 2016 verwendet haben.
Nein, überwiegende technische Beschreibungen/Inhalte sind vom Urhebergesetz nicht berührt. (vereinfachte Aussage)
andi_sco schrieb:
Mhh, dürfte AMD denn nicht die entsprechenden Patente besitzen?
Denn, selbst wenn AMD es nachträglich eingereicht hat, bezieht sich intel ja direkt auf eine Erfindung der Konkurrenz.
Patente besitzt wer sie beantragt und gewährt bekommt. Wer der Meinung ist, dass Dritte technische Erfindungen patentieren lassen wollen, die es bereits (öffentlich) gibt, kann dies beim Patentamt anzeigen.
lkullerkeks schrieb:
Wie kann denn 2022 ein Patent gewährt werden auf etwas, das bereits 2016 auf Folien zu sehen war? Stand der Technik, Neuheit im eigentlichen Sinne, etc.?
Das Patent geht um eine spezifische Entwicklung von Cachverwaltung (habs in 5Minuten überflogen, Inhalte können abweichen). Es wird dabei aufgezeigt was Stand der Technik ist und wo die Neuigkeit der Entwicklung ist. Wobei zur Veranschaulichungen des Standes der Technik das Design des Wettbewerbers genutzt wurde, sodass Intel keine Designdetails der eigenen CPUs verrät. Denn was Architekturspezifika angeht, ist Intel seit Jahren sehr geizig.
4 Jahre nach der Einreichung.
Ich glaube kaum, dass das durchgehend bearbeitet und geprüft wurde. Behörden sind doch überall gleich.
Vermutlich hat das letzte Woche einer in seiner Schublade gefunden und schnell mal durchgewunken um den Ärger abzuwenden.
