Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Gerüchte: Intel Rocket Lake-S kommt 2021 mit 500er-Chipsatzserie
Rocket Lake folgt auf Comet Lake – das haben auch Mainboardhersteller zur CES 2020 gegenüber ComputerBase erklärt. Im Gepäck werden sie anscheinend die 500er-Chipsatzserie haben, wie sehr frühe Listungen von industriellen Mainboards offenbaren.
2021 will Intel am Desktop einen 14nm Backport der 2019er Ice Lake Architektur bringen, während sie schon 2020 mit Tiger Lake den Ice Lake Nachfolger in 10nm im mobilen Markt bringen?
Die Frage, ob Intel seine neuen Grafikkerne in die CPU mit hinein packt stellt sich aus folgenden Gründen nicht.
Den Platz der iGPU braucht man für mehr Kerne, bei 14nm ist auch irgendwann mal Schicht
10nm läuft schlecht und verträgt aus diesem Grund auch keinen größeren Monolith
7nm steht weiterhin in den Sternen
Für den Desktop bringen zwei Dies (CPU+GPU) keinen spürbaren Nachteil. Das gilt für mobile CPUs nicht, da mit diesem Aufbau eine höhere Leistungsaufnahme einher geht. Wie ja AMD kürzlich mit den Ryzen 4000er alias Renoir bestätigt hat. Und bei Tiger-Lake auch zu sehen ist.
AMD nennt seine CPUs mit integrierter Grafik APUs , wie sieht das zukünftig bei Intel aus?
Wobei wenn es eine aktuelle CPU Arch ist ohne IGP und die IGP vermutlich diese kleine 96 EUs GPU, die jüngst vorgestellt wurde (vllt ne kleinere Variante) wäre es ein Fortschritt in der Performance. Für Notebooks bräuchte man aber vermutlich was anderes. Mal sehen.
Aber die Gerüchte sind nicht neu. Letztere meinten ja, neue Arch aber dann wieder mit 8 statt 10 Cores.
2021 will Intel am Desktop einen 14nm Backport der 2019er Ice Lake Architektur bringen, während sie schon 2020 mit Tiger Lake den Ice Lake Nachfolger in 10nm im mobilen Markt bringen?
@Krautmaster Wie effizient die Ice-Lake Architektur im alten Fertigungsprozess sein wird steht aber derzeit noch in der Glaskugel. Man weiß ja auch nicht ob die neue Architektur genauso taktfreudig ist. 14nm Prozess hin oder her.
Bei 5ghz + die die Desktop CPU haben wird wird es mit 8 Kernen oder ggf 10 nicht wirklich drauf ankommen wie effizient sondern welchen Takt man schafft. Hier hat Intel die Nase noch vorne, maximaler Takt.
Man kann von ausgehen dass man jedenfalls deutlich mehr Takt oben raus schafft als 10nm. Und das will man nutzen, neben der Kapazität der Fertigung.
Mein Bruder wartet endlich auf Taten von Intel, nachdem sein Umzug zum Ryzen 7 3700X ein Fehlschlag war (er wurde nicht warm mit AMD). Jetzt dümpelt er weiter mit seinem 2500k + GTX 1080 rum.
Vermutet wird noch einmal ein 14-nm-Prozessor im gleichen Sockel LGA 1200 wie Comet Lake. Mehrfach hieß es, dass es neue CPU-Kerne als Backport geben könnte, die von Ice Lake stammen.
Finde ich genau richtig. Das hätten sie aber wohl auch etwas früher haben können.
Aber besser einen Fehler etwas spät korrigieren, als nie.
Vermutlich sind sie sich mit 7nm noch nicht ganz im reinen und planen (auch?) mit dem bekannt guten Prozess.
Falls es Probleme mit 7nm geben sollte, fallen sie wenigstens nicht noch viel weiter zurück.
Ergänzung ()
Discovery_1 schrieb:
Mein Bruder wartet endlich auf Taten von Intel, nachdem sein Umzug zum Ryzen 7 3700X ein Fehlschlag war (er wurde nicht warm mit AMD). Jetzt dümpelt er weiter mit seinem 2500k + GTX 1080 rum.
Mein Bruder wartet endlich auf Taten von Intel, nachdem sein Umzug zum Ryzen 7 3700X ein Fehlschlag war (er wurde nicht warm mit AMD). Jetzt dümpelt er weiter mit seinem 2500k + GTX 1080 rum.
Das darf man bei Intel sehr stark bezweifeln, evtl macht man sich auch für DDR5 bereit bzw unterstützt es, dann ist PCIe 4.0 sicherlich auch langsam ein Thema.
Aber ist halt kein Fortschritt, wieder 14 nm, IPC und Kerne weiter hinten dran.. Da bleibt ja nur noch takt. AMD schläft ja auch nicht in der Zwischenzeit. 2021 ist Zen3 auf dem Markt und Zen4 kommt warscheinlich am Ende von 2021. Ich weiß nicht wie Intel hier ein Konkurrenzfähiges Produkt hervorbringen möchte..
Bei 5ghz + die die Desktop CPU haben wird wird es mit 8 Kernen oder ggf 10 nicht wirklich drauf ankommen wie effizient sondern welchen Takt man schafft. Hier hat Intel die Nase noch vorne, maximaler Takt.
Man kann von ausgehen dass man jedenfalls deutlich mehr Takt oben raus schafft als 10nm. Und das will man nutzen, neben der Kapazität der Fertigung.
Die 5GHz+ liegen doch aber nicht mal Allcore an. Und selbst als single Core Boost wird dieser Takt nicht lange gehalten, weil ansonsten die Temperaturen durch die Decke gehen.
Dieses 5GHz+ Gesülze ist doch nur reines Marketing.
Bei ihm ruckelte in unterschiedlichen Abständen das ganze System, sämtlicher Hardwarewechsel hat nicht geholfen. Mit dem 2500k hat er dieses Phänomen nicht. Aber jetzt genug OT.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
