News CPUs statt Smartphone-SoCs: AMD übernimmt freie N4/N5-Fertigungskapazität bei TSMC
Es sind zwei Dinge. Der Aktiensplit wird unausweichlich, wenn die Kurse weiter nach oben gehen. Aber er wird nicht kommen um die Verträge mit OpenAI und Meta zu unterlaufen. Die Verträge wären dilettantisch ausgehandelt, wenn ein Aktiensplit Auswirkungen hätte.Kazuja schrieb:
Dividende hat AMD noch nie bezahlt und werden sie nicht machen während der Aktien Kurs nach oben geht.
Ein Aktiensplit soll das handeln mit den Aktien erleichtern. Und natürlich hast Du Recht es ist keine große Sache. Aber so was wird auf einer Hauptversammlung selten aus dem hohlen Bauch beschlossen. Sowas steht auf AFAIU der Agenda.Kazuja schrieb:
Ergänzung ()
Das hat nichts mit Zen 6 zu tun.Dessi schrieb:
Ergänzung ()
Ich will Dir jetzt Deine Laune nicht verderben, aber momentan wird was Computer angeht alles teurer. Die Nachfrage aus dem Data Center ist überwältigend und ein einbrechen der PC Markt wird das nur bedingt dämpfen.Cabranium schrieb:
D. h. die Hersteller von PC Komponenten stehen selbst unter massivem Preisdruck und können ihrerseits bei zurückgehenden Volumen nicht auch noch die Preise senken. Für alle Hersteller die nicht irgendwo vom Boom im Data Center profitieren wird das sehr sehr hart werden.
Apple schwimmt im Geld und könnte wenn sie sich nicht dumm anstellen einiges an Marktanteilen holen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja nur wer sagt das es alle gleichermaßen treffen muss, im Q1 at sich angedeutet was sich in den kommenden wohl fortsetzen wird.ETI1120 schrieb:
Intel hat das erste Mal seit Mitte 2024 den ASP gesteigert wohl wegen Panther Lake verliert aber seit dem immer mehr Stückzahlen Y/Y, AMD hingegen hat stückzahlen und ASP in der selben Zeit angehoben.
Wenn von den ~280Mil Client PC nun 30% /84Mil wegbrechen kann ein Intel noch immer bei -50% enden und AMD stückzahlmässig noch immer wachsen.
Und ob es AMD betrifft, die neuen Aktien bringen AMD Geld und kosten es den Aktionären.ETI1120 schrieb:
Nein, aber ich glaube genauso wenig das Lisa innerhalb nur eines Quartals 20% Ihres Unternehmens "verschenkt" es wird (hoffentlich) ein Hintertürchen geben das dieses nicht geschieht. Und neue Aktien auf den Markt werfen oder/und Dividenden sehe ich als am Wahrscheinlichsten. AMD kann ja auch anstelle eines 1:2 Splits auch einfach noch mal 1,62Mrd. Aktien ausgeben und diese selbst halten das drückt den Kurs auch, und man könnte diese später wieder vom Markt nehmen (indirekter Rückkauf)ETI1120 schrieb:
Der Split ist Kurs bedingt und mehr nur Hoffnung, da ich inzwischen keine mehr vom letzten über habe, Dividenden drücken den Kurs/Wert schon auch wenn die Aktien am Ende wohl eher steigen da interessanter.Kazuja schrieb:
Noch nie, muss nicht niemals heißen. Und der Kurs darf nicht zu hoch gehen sonnst sind 20% des Unternehmens weg, das will kein Aktionär und Lisa sicher auch nicht.ETI1120 schrieb:
Don_Tralle
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 727
weiß man ob zen6 für am5 kommt, also mit "alten" boards kompatibel ist?
@Icke-ffm Ich befürchte, du verwechselst Aktiensplit mit „Kapitalerhöhung“ durch Ausgabe neuer Aktien.
Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Im Übrigen ist der Deal mit OpenAI anders aufgestellt.
(wenn es dir darum geht?)
Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Im Übrigen ist der Deal mit OpenAI anders aufgestellt.
(wenn es dir darum geht?)
Das Q1 war gut, weil einiges vorgezogen wurde, weil alle erwarten, dass die Preise weiter steigen.Icke-ffm schrieb:
Es wird nicht alle gleich treffen, weil nicht alle gleich vom PC-Markt abhängig sind. Wer auch noch Geschäft außen herum hat, kann es besser kompensieren als andere. Woher kommen die ganzen Sonderangebote auf AMD CPUs die die Runde machen?
Intel hat keine Kapazität und konnte bisher die erforderliche Stückzahl nicht liefern. Deshalb hat Intel schon im Herbst 2025 die Preise angehoben.Icke-ffm schrieb:
Da reden auch noch Apple und andere mit.Icke-ffm schrieb:
AMD verwässert die Aktien. Und? Hast Du Mal den Aktienkurs verfolgt als die Deals angekündigt wurden? Der Aktienkurs ist gestiegen.Icke-ffm schrieb:
Was schätzt Du wo der Aktienkurs von AMD ohne diese beiden Deals wäre? 150 USD 200 USD? Also haben auch die aktuellen Aktionäre von diesen Deals massiv profitiert.
AMD braucht keinen zusätzlichen Cash und somit auch keine Kapitalerhöhung, AMD hat in Q1 2026 knapp 3 Milliarden Cash generiert.
Aber das ist nichts gegen das was Nvidia aktuell anhäuft. Nvidia läuft aktuell durch die Welt und kauft sich mit den enormen Cash Reserven die Geschäftsbeziehungen, die sie brauchen. Letzte Woche war Corning dran.
AMD hat einen Deal abgeschlossen und sich mit diesen beiden Deals den Zugang zum Data center GPU Markt erkauft. AMD hat von diesem beiden Deals massiv profitiert und wird nichts machen, was diese Deals gefährdet.Icke-ffm schrieb:
Du fabulierst herum AMD solle zwei Deals über jeweils 100 Milliarden USD sabotieren, weil AMD die Aktien nicht verwässern soll.
Ein Aktiensplit von 1:4 bedeutet den Besitzern der alten Aktien für jede Aktie die sie halten 3 neuen Aktien ausgegeben werden. Es hat keine Auswirkung auf die Marktkapitalisierung, da kein Geld fließt. Deshalb fällt der Kurs der Aktien auf ein Viertel.Icke-ffm schrieb:
AMD wird keine Kapitalerhöhung machen. Was sollte der Anlass sein?Icke-ffm schrieb:
Was passieren kann ist, dass AMD einen Zukauf tätigt und mit eigenen Aktien bezahlt, so wie bei Xilinx.
Es sind nicht 20 % des Unternehmens weg, es werden jeweils maximal 10 % neue Aktien ausgegeben. Und das nicht auf einmal sondern tranchenweise entsprechend bestimmter Bedingungen.Icke-ffm schrieb:
Außerdem ist AMD schon zu praktisch 100 % weg. Es ist ein Aktienunternehmen das an börse gehandelt wird und kein Start up.
Der Kurs der Aktien muss steigen, weil viele Mitarbeiter auch in Aktien bezahlt werden.
Chismon schrieb:
Ich sehe das anders. Den Fokus auf KI als 'Verrat' am Kunden zu bezeichnen, greift zu kurz. Erstens profitiert auch der Consumer-Bereich langfristig von der Hardware-Entwicklung im Enterprise-Sektor (Stichwort: Architektur-Effizienz). Zweitens ist AMD kein Wohltäter, sondern ein Unternehmen, das in einem hochwertigen Markt überleben muss. Wer den KI-Trend verschläft, hat morgen kein Geld mehr, um High-End-Grafikkarten oder Gaming-CPUs zu entwickeln. AMD schädigt diese Felder nicht, sie sichern ihre Existenzberechtigung in einem Markt, in dem Nvidia sonst bald ein absolutes Monopol hätte.
Grüße Kazuja
zentausend
Ensign Pro
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 251
AMD hat also große Zuversicht zukünftig noch mehr Produkte absetzen zu können. Das ist nichts neues aber Aktionen wie diese oder der angebliche Deal mit Samsung 2nm untermauern diese Einschätzung noch mal. Im KI Markt gibt es sicherlich Übertreibungen und die werden sich irgendwann auch korrigieren. Aber KI ist gekommen um zu bleiben, da sich hier unfassbare Möglichkeiten bieten können. Der Vorteil von AMD ist, dass sie diejenigen (nur) ausrüsten, die sich überlegen müssen, wie man mit KI Geld verdienen kann. Sie verdienen auf jeden Fall und werden die Auswirkungen einer Korrektur nur gedämpft mitbekommen.
Tanzmusikus schrieb:
Mir klingt das nach ner Top Down oder Expertensprache so wie Leute durchdrehen wenn man Schraubenzieher statt Schraubendreher sagt. Nun mag das für Arbeiter in dem Bereich wichtig sein dort genauer zu sein, aber für Normies tuts der Schraubenzieher auch.
Sprache sollte immer Bottom Up sein sonst ists ner Herrschaftssprache, wenn es aber umgangssprachlich als Synonym benutzt wird, wie kann es dann Bottom Up sein? Wenn es früher ein Synonym war, wer hat entschieden das dies nimmer gilt?
Nein, der Split wird kommen irgendwann ändert aber am Kapital nichts, die Kapitalerhöhung durch Ausgabe der neuen Aktien würde eventuell helfen den Open AI und Meta Deal der nun Mal einen Aktien Wert $600 beinhaltet, aber damit würde man die Aktien entwerten auch wenn man 100% des erlöses eben für den Kauf dieser aufwenden würde.Kazuja schrieb:
Durch Rabatte die AMD gibt, und ? +23% Sückzahl und ASP +1% vs -13% und +16% bei Intel und somit sind AMD Rechner zu "schnäpchen" Preisen wo alles teuerer wird, was wird am Ende Gekauft ?ETI1120 schrieb:
Wie bitte passt das denn zusammen mit rückläufigen stückzahlen ?ETI1120 schrieb:
Haarspalterei, x86 gibt es nur Intel und AMD und die % Anteile/Gewinne/Verluste bleiben gleich, egal bei welcher Stückzahl.ETI1120 schrieb:
Braucht Nvidia denn Cash ? Brauchen, generieren oder haben hat keine Relevanz!ETI1120 schrieb:
AMD gefährdet die Deals nicht, und hat den Zugang geschaffen. den Umsatz/Gewinn können aber auch andere Bringen ohne diesen 20% des Unternehmens zu überlassen.ETI1120 schrieb:
10% Meta +10% Open AI sind in meinen Augen 20%, je mehr Bedingungen nicht erreicht werden um so besser.ETI1120 schrieb:
Lool, als ob Irgendein Unternehmen die Mitarbeiter jucken würde !ETI1120 schrieb:
eastcoast_pete
Commander
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 2.536
+1! Wobei ein Aktienrückkauf einem Unternehmen ebenso Geld entzieht wie eine höhere Dividende. Ein Aktienrückkauf ist halt steuerlich attraktiver für viele Anleger. Aber, im Moment ist gute Liquidität wirklich überlebenswichtig. Allgemein geht man ja (als Person oder Firma) nicht Bankrott weil man Schulden hat, sondern weil man die laufenden Rechnungen und Verbindlichkeiten nicht mehr bezahlt bzw bezahlen kann. Und (Spekulatius meinerseits) sowohl AMD als auch Intel werden sich darauf einstellen müssen, daß der eine oder andere kleinere Laptop- und PC Hersteller oderGPU Boardpartner Schwierigkeiten haben wird, ausstehende Rechnungen zu begleichen.ETI1120 schrieb:
Icke-ffm schrieb:
Ich verstehe nicht, was du mit deinem Split hast. Warum beschäftigt dich das?
Icke-ffm schrieb:
Stimmt schon, am Ende zählen für die Chefetage meistens nur die Quartalszahlen. Aber bei Tech-Riesen wie AMD ist es weniger Nächstenliebe als vielmehr kalkulierte Selbsterhaltung: Die wissen genau, dass ihre besten Ingenieure sofort zu Nvidia oder Intel abwandern, wenn sie sich zu sehr wie Nummern behandelt fühlen. Ohne die klugen Köpfe gibt’s keine neuen Chips – und ohne Chips keinen Profit. Die Mitarbeiter ‚jucken‘ sie also zumindest so weit, wie es für den Aktienkurs nötig ist.
Grüße Kazuja
Nicht zu vergessen der Vorstand gehört mit zu den Mitarbeitern die mit Aktien bezahlt werden. Auf diese Art und Weise ist Lisa Su zu einem Milliarden Vermögen gekommen.
Jensen Huang hat einmal gesagt er habe die meisten Milliardäre gemacht.
Jensen Huang hat einmal gesagt er habe die meisten Milliardäre gemacht.
Ich glaube du verwechselst da was. AMD hat nichts priosiert. Das ist der Markt. Es stehen viele Kunden mit dicken Brieftaschen an, und wollen Hardware von AMD. Das ist deren Geschäft.Chismon schrieb:
Auf der anderen Seite haben Endkunden sich entschieden nicht mit dem Geld zu wedeln. Das ist salop - ganz normale Marktwirtschaft. Und AMD profitiert nicht mal davon, weil sie besonders gute KI dezidierte Hardware haben sondern weil im Serverbereich an deren CPU`s im Moment kein vorbeikommen ist. Sprich auch Kunden die normale Server ordern - ordern mit hoher Wahrscheinlichkeit zu 50% + x AMD Hardware.
Ergänzung ()
Die Frage die sich mir bei einer solchen News stellt. AMD übernimmt die Wafer. Dem Wafer ist es doch egal wie er belichtet wird oder? Dann könnte AMD wenn, in einer Linie die sie für 4nm oder gar 3nm haben noch Kapazität wäre die Wafer doch da belichten.
Und wenn das nicht geht - wie lange bräuchte es denn die 5nm/4nm Linie eventuell auf 3nm upzugraden? Das sind doch schon EUV Geräte die modular sind, und eine Umrüstung nicht so lange dauern sollte. Sprich AMD könnte mit den Wavern durchaus auch aktuellers herstellen, wenn benötigt... Oder?
Zuletzt bearbeitet:
Nein, die Fertigungskapazität. Wafer sind kein Mangel, Kapazität um sie zu belichten ist das was TSMC verkauft. Also geht es nicht um das Silizium an sich, sondern darum, die in einer bestimmten Fab (also mit einem bestimmten Prozess) zu belichten.Novasun schrieb:
