@ Bender4everCH
Jeder steckt da seine Prioritäten. Und sollten die Creative-Dinger wirklich einigermaßen für die Musikwiedergabe taugen, wären sie beispielsweise als Reisebegleiter oder für Notebooks oder in kleinen Zimmern sicherlich besser als 150-Euro-Teufelsysteme. Und ich weiß nicht, was besser ist: Ansatzweise Mitten oder nen schwammiger, überbetonter Bass. Und nur den gibts zu dem Preis bei der Konkurrenz.
(PS: Ich glaube natürlich auch nicht, dass Creative zaubern kann. Die Boxen haben m.E. viel zu kleine Chassis, aber das müsste man sich anhören. Man sollte nur nicht glauben, 150 Euro seien in einem CEMPE optimal angelegt und Boxen, die zu dem gleichen Preis nur auf Stereo setzen, könnten von dem Geld nicht bessere Chassis/Gehäuse/Endstufen/Anschlüsse verpasst bekommen haben.)
@ iceman
Ja natürlich ist das Creative O-Ton. Deshalb ist das ja auch im Konjunktiv gerahmt! Dass ich da nicht unreflektiert die PR-Meldung übernehme, zeigt doch schon der Wink zum BasXPort. Ich hätte ja auch einfach nur (BasXPort sorgt für tollen Bass) schreiben können.... O_O
@ Herr "Gute-Boxen-kosten-1000-Euro-das-Stück"
Lächerlich. Gut gibt's auch weit darunter. Viel zu viele reden sich ein, der Preis ihres Systems muss so sein, weil nur dann optimaler Klang rauskommt. Im Vergleich hören sie dann kaum Unterschiede zu - sagen wir - "nur 1000 Euro Systemen (komplett)".
Ohnehin ist der Vergleich Quark. Das hier sind Multimediaboxen für den Laptop und Co. 25 kg Dinger wird man wohl kaum auf dem Rücken mitschleppen, wenn man mit dem Notebook unterwegs ist.
Das Ziel war hier also sicherlich, einen möglichst glaubhaften Klang aus möglichst kleinen Boxen zu holen. Das da wohl alles mit Volumen und echten Chassis mehr kann, steht doch nicht zur Debatte. Nen Sattelschlepper bekommt auch mehr rein als ein Smart.
Wer wird denn schon 150 T€uros für ein läppisches 2.0 System blechen? Für das Geld gibts weitaus interessantere Lösungen.
