roboto schrieb:
Das ist bei anderen wohl ähnlich, mich eingeschlossen. Es ist etwas anderes, wenn eine Meinung auf Tatsachen beruht, als wenn man seine Meinung als Tatsache hinstellt.
Kurze Frage dazu: Magst du lieber blau oder rot? Nehmen wir mal an, du magst rot lieber, weil es wärmer ist (nehmen wir das mal als Tatsache). Also eine auf Tatsachen beruhende Meinung ("Ich mag rot lieber"), aber keine Tatsache ("Rot ist besser!").
So einfach ist es nicht.
Wenn ein Gegenstand deutlich mehr bietet, als ein anderer, dann kann man zurecht sagen, daß dieser Gegenstand besser als ein anderer ist, der weniger bietet.
Wenn ein MacBook mit Mac OS X läuft und Windows, dann ist das Produkt besser, weil es mehr bietet.
Wenn jemand sagt, das PC Notebook gefällt ihm besser, dann ist es eine sehr subjektive Meinung. Wenn jemand nicht seinen persönlichen Geschmack, sondern objektive Kriterien (Material, Formensprache, Details, etc.) berücksichtigt, dann ist es was ganz anderes, eine auf Tatsachen beruhende Aussage.
Der Preis ist kein Kriterium für die Beurteilung. Bei den meisten ist es das Hauptkriterium. Der Preis ist nur ein mehr oder weniger hohes Hindernis, das man überwinden muß, aber in der objektiven Beurteilung eines Gegenstandes ist es das unwichtigste Kriterium.
Wenn ich seit 9 Jahren bei Null Aufwand Null Probleme mit meine Mac's hatte, dann spricht das eindeutig für das Gerät. Der Preis, den ich dafür bezahlt habe, war höher. Das war der Preis für 9 Jahre ohne Ärger. Andere nehmen Ärger und Mehraufwand in Kauf und zahlen dafür einen deutlich niedrigen Preis.
Was jetzt besser ist, muß jeder für sich entscheiden. Aber ich glaube, ich liege nicht wirklich falsch, wenn ich behaupte, mein Weg ist der bessere ...