Ich glaub ich les nicht richtig...
Da bringen die Studios bzw die Publisher Kostproben aka Demos, in deren Lizenzbestimmungen sie sich auch noch vorbehalten, das Endprodukt radikal ändern zu dürfen (Kenne keine Demo, in der behauptet wurde, daß das fertige Spiel auch genau so kommt abgesehen von Bugfixes) und dann wird darüber nachgedacht, das ganze einzustellen?
Selber schuld, wenn Demos über die Jahre statt nur ein paar Hundert MB auf einmal locker 1,5-2GB "wiegen", was wird denn auch so ein Riesenaufwand gerissen? Ein Spielmodus bzw ein Level, nur wenig Autos bzw Krieger etc reicht doch, solange es dem Endprodukte entspricht!
Demozocker interessiert erstmal, wie es aufm eigenen System grafisch aussieht, dann wie die KI drauf ist, Story/Spielverlauf und zuletzt noch der Schwierigkeitsgrad. Fehler in einer Demo verzeiht man noch und fürs fertige Spiel kommt ab und zu ein Patch, der Lücken stopft, die im Betatest nicht bemerkt wurden (weil keiner mutwillig einen Fehler produzierte, der ansich nicht existent war).
Ich mein, klar -ne Demo ist was freiwilliges genau wie die Käseprobe mit der Traube am Plastikspieß. Aber zum einen machts mir nix aus, nen Käsefehlkauf für 2-3€ einfach zu entsorgen, da es ein Einwegprodukt ohne Langzeitmotivation (von der Produktion bis zur Kläranlage) ist. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Es macht aber einen Unterschied, wenn ich mir ein Spiel kaufen will für sagen wir 50€ in der klassischen Variante. Ich kauf es, um was im Regal stehen zu haben, es soll im Gegensatz zum Käse keine notwendige Nahrungsaufnahme sein, sondern als Mehrwert mit Langzeitspaß glänzen. Viele spiele behält man ja jahrelang und spielt sie irgendwann nochmal. Was Datenträger angeht, sind wir noch weit weg von der Wegwerfgesellschaft. Jäger und Sammler hat noch die Vormachtstellung.
Daher -und weil ich nicht blind den Tests in den Magazinen glaube- finde ich die Demo nach wie vor als beste Möglichkeit, zu wissen, ob ich das Spiel kaufen will/werde.
Dabei handelt es sich um eine Art Episode eines Spiels, die zwar kostenpflichtig ist, aber auch umfangreicher ausfällt. Für den Publisher birgt dieses Geschäftsmodell den Vorteil, dass erste Teile des Spiels bereits vor der endgültigen Fertigstellung verkauft werden können, was zum einen die Kalkulation erleichtert und zum anderen den Entwicklern die Möglichkeit bietet, auf geäußerte Kritik seitens der Spieler zu reagieren.
Naja, eine Demo ist auch "quasi" eine Episode und es ist für mich fraglich, ob sich dann das richtige Spiel durch diese Taktik verbilligt? Glaube nicht so dran und vertrete die kühne Theorie, EA will eher einen neuen Vertriebskanal eröffnen und damit auch keine Wahl mehr besteht, werden Schritt für Schritt die Demos abgeschafft.
Ich wage noch eine Prognose: An dem Tag, an dem die Demos von allen großen Publishern ganz abgeschafft werden, werden sich die illegalen Downloads vervielfachen.
Ich frag mich, genau wie bei Internetzensur, Netzfiltern, Kopierschutz etc: Die, die sich sowas ausdenken -und die, die das umsetzen -denken die auch mal nach, hören die keine Musik, spielen die nicht oder sind das Lemminge, die einfach alles hinnehmen? Hmm, die Auth-Serverfarm ist offline, dann spiel ich halt net / Hmm, das Spiel muß online aktiviert werden, wie mach ich das ohne Internet? 2b continued...
€ 45,00 für ein verbuggtes, halbfertiges Spiel (lediglich ein Uboot Typ und eine Kampagne bis 1943) aber dafür mit einem nicht wirklich funktionierenden DRM System. Den Rest gibts dann später bei Uplay.....
