Datenübertragungsgeschwindigkeit fragwürdig NAS - PC PC - NAS
- Ersteller psalter
- Erstellt am
Knapp 300 MB/s schreiben auf's NAS ist doch voll in Ordnung, denn das sind entsprechend 2400 MBit/s was in etwa bei den NICs zu erwarten ist.
Hier testet jemand ein QNAP-NAS mit gleicher CPU wie deine 918+ und hat eine NIC mit 10 GBit/s verbaut: https://www.kitguru.net/professional/networking/simon-crisp/qnap-ts-453be-4-bay-nas-review/
Auch da kommen 4x HDDs zum Einsatz und es werden Raid 5 und 10 getestet und je nachdem welches der Szenario der "Real Life Tests" man sich ansieht, sind das ähnliche wenn auch leicht bessere Werte als dein NAS.
Das kann aber der USB-NIC liegen oder unterschiedliche Mengen RAM, Optimierung der Einstellungen von Kernel/OS/mdadm/lvm/ext4, ob gerade ein mdadm verify/checkarray/scrub im Hintergrund läuft oder S.M.A.R.T. Tests gegen eine/mehrere/alle Disks oder auch dem verwendeten CPU governor.
Früher/vor paar Jahren war mdadm auch eine reine Single Thread Anwendung, also z.B. zur Berechnung der Hashes für die Paritäten bzw. deren Checks. Multithreading wurde afaik mit Kernel 3.11 eingeführt aber auch wenn Synology echt abgehangene Kernel und Paketversionen verwendet, sind sie aktuell weiter^^
Langsame Lese-Vorgänge kenne ich ansonsten bei mdadm nur, wenn gerade ein check/verify oder rebuild läuft.
Hier hat jemand ein ähnliches Problem, wenn auch mit einem Raid 6: https://community.synology.com/enu/forum/17/post/99902
Lösung war irgendwo im Thread, müsstest mal durchsehen. Dort ist auch beschrieben wie man die einzelnen Disks als auch das Array rudimentär per SSH testen kann.
Hier testet jemand ein QNAP-NAS mit gleicher CPU wie deine 918+ und hat eine NIC mit 10 GBit/s verbaut: https://www.kitguru.net/professional/networking/simon-crisp/qnap-ts-453be-4-bay-nas-review/
Auch da kommen 4x HDDs zum Einsatz und es werden Raid 5 und 10 getestet und je nachdem welches der Szenario der "Real Life Tests" man sich ansieht, sind das ähnliche wenn auch leicht bessere Werte als dein NAS.
Das kann aber der USB-NIC liegen oder unterschiedliche Mengen RAM, Optimierung der Einstellungen von Kernel/OS/mdadm/lvm/ext4, ob gerade ein mdadm verify/checkarray/scrub im Hintergrund läuft oder S.M.A.R.T. Tests gegen eine/mehrere/alle Disks oder auch dem verwendeten CPU governor.
Früher/vor paar Jahren war mdadm auch eine reine Single Thread Anwendung, also z.B. zur Berechnung der Hashes für die Paritäten bzw. deren Checks. Multithreading wurde afaik mit Kernel 3.11 eingeführt aber auch wenn Synology echt abgehangene Kernel und Paketversionen verwendet, sind sie aktuell weiter^^
Langsame Lese-Vorgänge kenne ich ansonsten bei mdadm nur, wenn gerade ein check/verify oder rebuild läuft.
Hier hat jemand ein ähnliches Problem, wenn auch mit einem Raid 6: https://community.synology.com/enu/forum/17/post/99902
Lösung war irgendwo im Thread, müsstest mal durchsehen. Dort ist auch beschrieben wie man die einzelnen Disks als auch das Array rudimentär per SSH testen kann.
vielen dank für den Hinweis. Ich hab jetzt mal
echo 256 > /sys/block/md2/queue/read_ahead_kb eingegeben. Mittels cat /proc/mdstat hab ich erfahren, das auch bei mir md2 die Raid10 Partition ist.
Ich kenn mich leider nicht aus...hoff das läuft...habs im root eingegeben. hat mal nicht widersprochen :-).... nun will ichs mal testen.
hm...also damit hats nicht geklappt...kein unterschied.
echo 256 > /sys/block/md2/queue/read_ahead_kb eingegeben. Mittels cat /proc/mdstat hab ich erfahren, das auch bei mir md2 die Raid10 Partition ist.
Ich kenn mich leider nicht aus...hoff das läuft...habs im root eingegeben. hat mal nicht widersprochen :-).... nun will ichs mal testen.
hm...also damit hats nicht geklappt...kein unterschied.
Crazyhorse
Cadet 3rd Year Pro
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 62
Könnte ggf. das hier sein:
https://www.heise.de/newsticker/mel...net-kann-kein-richtiges-2-5-GBit-4711623.html
In wie weit du da noch Garantie/Gewährleistungsansprüche gelten machen kannst, musst du ggf. mal klären.
https://www.heise.de/newsticker/mel...net-kann-kein-richtiges-2-5-GBit-4711623.html
In wie weit du da noch Garantie/Gewährleistungsansprüche gelten machen kannst, musst du ggf. mal klären.
Was soll man da groß klären?^^ Die verbaute Revision wird man schon irgendwie ausgelesen bekommen. Sollte es v1 sein -> Händler kontaktieren mit Verweis auf den Artikel. Da der Fehler ja seit Beginn existiert kann man da ganz problemlos die Gewährleistung in Anspruch nehmen.
