Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Durch die harte Konkurrenz und immer höhere Produktionskapazitäten bei den RAM-Herstellern sinken die Preise für Arbeitsspeicher, was speziell bei dem hauptsächlich von Intel-Plattformen genutzten DDR2-SDRAM zu beobachten ist.
Dann lohnt sich das warten auf das nächste Upgrade wenigstens, AGP Grafikkarte bekomme ich eh schon nicht mehr. Da nehm ich doch dann gleich nächstes mal ein Board mit DDR2, M2 Sockel oder ähnlich und PCIe. Aber das es so schnell einen Preisverfall bei DDR2 gibt hätte ich ehrlich nicht erwartet.
225€? Also 2048 MB (2x1024) 533Mhz Riegel von AMD mit CL4 kosten lächerliche 136€ + Versand. 677Mhz mit CL4 auch nur 170€. Außerdem sinken die Preise schon seit Monaten und unterbieten die DDR Riegel bestimmt schon 4 Wochen.
Ja, AMD hat alles richtig gemacht mit dem Umstieg auf DDR2. Sollte dieser im Frühling erfolgen, machen sie mit Sicherheit Reibach.
@ Titel: Billig hat sowas Abwertendes. Wie wäre es mit "günstig"?
2 GB auf einem Modul, nicht im Set zweier 1GB-Module
Der Preisverfall ist zwar schon länger zu beobachten, aber es besteht nach wie vor das Argument DDR2 sei doch viel zu teuer. Mittlerweile ist er halt günstiger als der alte DDR-SDRAM. Und teilweise auch billiger
Übrigens wieder ein Punkt, wo AMD Intel danken muss - Ohne deren Investitionen und des Vorantreibens des Standards wäre DDR2 noch immer schweineteuer, denke ich. OK, dann hätte man auch gänzlich auf DDR2 verzichten können...
amd muss niemandem danken, schiesslich musste intel diesen neuen standart pushen, da sie ja irgendwie neue kundschaft gewinnen und alte halten musste
und wie sollte das mit unterlegenen prozessoren anders gehen, als mit neuen techinken und deren beeindruckenden zahlen mehr leistung zu suggerieren...
was hört sich für den dau wohl besser an : DDR-400 oder DDR2-677 ??
jeder DAU denkt bei 2 - wow nachfolger -> besser und bei der Taktfrequenz überträgt er die höhere Zahl gleich als prozentualler Anstieg 400 zu 677 wie 100% zu 170% --> wow is ja viel schneller o_O
Zum Beispiel Gott für die Schaffung von Erde, Natur, Mensch und Tier oder Herrn Zuse, oder IBM oder oder ...
Ät Tante Horst
So richtig werben die Produzenten aber mit dem RAM nicht... (Glaube ich) ... und die, die sich damit auseinandersetzen, wie bspw. du und ich (naja ich weniger) wissen, dass die Leistungssteigerung zumindest bei Intels Prozis nicht allzu fett ist... hat aber nichts damit zu tun, dass AMD dank Intel einen "fertigen" DDR2-Markt hat, für den man nur noch einen Sockel und Prozi herausbringen muss...
Oh doch TanteHorst. AMD hat Intel vor geschickt, um zu testen, ob eine Akzeptanz da ist. Man hatte ja vor einem halben Jahr noch großmundig gesagt, dass man DDR2 überspringt und direkt zu XDR oder DDR3 geht. Jetzt hat Intel den Standard doch gesetzt und DDR2 hauptsächlich wohl durch Centrino Sonoma etabliert und ein wenig auch durch den Pentium 4 LGA775.
AMD wollte halt 'ne Menge Geld sparen. Ich erinnere nur an Intel und RIMM / RAMBUS.
Hi also das ist doch ganz einfach angebot und Nachfrage bestimmen den Preis !
Intel Usern bleibt die Wahl zwischen DDR2 oder DDR . Anders schaut es bei AMD Userern aus dort besteht bis jetzt nur DDR Speicher zubenutzten !
Den wer kauft sich schon einen Intel zum zocken ! AMD sollte mal drüber nachdenken den Speicherconntroller aus der Cpu zu entfernen und wieder das den Leuten von den Mainboardherstellern überlassen !
@tante horst
ddr2 ist ja auch viel schneller
nur der i915-945 konnten den speed nicht ausnutzen, wird man bei amd sehen was ddr2 so bringt
falsch:ddr2 bringt keine mehrleistung
richtig: dem p4 bringt der ddr2 speicher nichts
@the_jackal
amd hat das nie behauptet, das waren gerüchte und spekulationen von dritten
und das mit dem vorschicken ist so eine sache
das hat nichts mit geringer risikobereitschaft zu tun, sondern hat wohl eher technische gründe
amd MUSS warten bis der speicher gut etabliert ist, denn sonst müssen die ja 2cpus parallel laufen lassen
desweiteren war es auch ziemlich "dumm" von intel so früh auf ddr2 zu setzen
1. gab es beim p4 kaum mehrleistung
2. war der speicher noch nicht in großen menegen verfügbar->teuer
aber ddr2 ist schön werbewirksam; insofern ist intels konzept wohl doch aufgegangen
ich hab mir jetzt erstmal geil speicher DDR2 667 3-4-4-8 bestellt. der wird dann schön auf 833 mhz mit entschärften timings laufen. Da kann jeder ddr(1) speicher nachhause gehn.
- Ohne deren Investitionen und des Vorantreibens des Standards wäre DDR2 noch immer schweineteuer, denke ich. OK, dann hätte man auch gänzlich auf DDR2 verzichten können...
