DE vs Distribution, womit könntet ihr eher leben?

[Alexander2]

Leider gibts kein Stones Linux, müsste natürlich rolling sein.

 

[SJAFNWEIF]

Auch wenn ich mir echt kaum vorstellen kann das es viele von der "DE ist mir beinahe egal"-Faktion geben wird, hoffe ich es, denn dann können diese das vielleicht detailierter erklären.

Ich finde nicht, dass sich die Bedienkonzepte der großen DEs drastisch unterscheiden. Die grundlegenden Sachen wie Anwendungen starten und Fenster wechseln bekomme ich bei allen hin, und mehr braucht es eigentlich gar nicht unbedingt. Richtig aufgeschmissen wäre ich nur bei irgendwelchen eher exotischen WMs, bei denen ohne Kenntnis von Tastaturkürzeln gar nichts geht.
Von der Wahl der Distro hängt letztendlich ab, welche Software (inklusive DEs) in den offiziellen Paketquellen zur Verfügung steht. Je nachdem, welche Software (und ggf. Version) man benötigt/möchte, kann es dann bei manchen Distros etwas/deutlich umständlicher werden (z.B. Fedora und RPM Fusion). Außerdem bieten nicht alle Distros eine einfache Installationsroutine für Dummies an (z.B. Gentoo). Bei einer gänzlich ungewohnten Distro kann es also schon mal etwas länger dauern, bis man überhaupt das System installiert und die benötigten Anwendungen installiert hat.

 

[@mo]

..... kein Stones Linux, müsste natürlich rolling sein.

Kannst dich ja einstweilen mit der Neuauflage von Hannah Montana Linux trösten!

 

[bart1983]

Das Option 1 und 2 beinahe gleichauf liegen hätte ich anfangs echt nicht gerechnet.

Aber nachdem ich hier einige Begründungen las, kann ich das mittlerweile sogar nachvollziehen.

 

[Alexander2]

Ich habe garnicht mit abgestimmt. Meinen Punkt gibt es so gesehen garnicht da.

Vorallem man muss sich auch nichtmal auf einen Desktop beschränken. Bei fast allen Distros kann man ja auch parallel mehrere installiert haben und nach bedarf oder auch Lust wechseln.

Derzeit KDE + Cosmic.

 

[Habicht]

Ich habe garnicht mit abgestimmt. Meinen Punkt gibt es so gesehen garnicht da.

Ich auch nicht - hab mich ebenfalls von den vorhandenen Antwortmöglichkeiten nicht angesprochen gefühlt.

Derzeit KDE + Cosmic.

Ich mische keine unterschiedlichen Oberflächen - wozu gibt es Virtualisierung?

 

[Hyourinmaru]

Was du meinst sind vermutlich die verfügbaren User/Development Repos. Selbstverständlich sollten solche Pakete nicht „einfach so“ direkt genutzt werden, sondern idealerweise erst nach dem allgemeiner verfügbaren Release.

Ja genau, die meinte ich. Bei OBS können ja auch die User selbst eigene Pakete zur Verfügung stellen.

PPAs musst du explizit vertrauen.
IMHO ist das bei Arch nicht so, da war doch neulich deswegen Trouble?

Das ist zwar richtig, aber die importierte GPG-Signatur des PPA schützt auch nicht davor, dass der PPA-Betreiber selbst Schindluder treibt, oder?

 

[zelect0r]

@andy_m4 deswegen nimmt man doch eine LTS Version.

 

[foofoobar]

Das ist zwar richtig, aber die importierte GPG-Signatur des PPA schützt auch nicht davor, dass der PPA-Betreiber selbst Schindluder treibt, oder?

Das gilt für jedes Stück Software, aber man muss ja deswegen trotzdem nicht zurück in die Steinzeit wie bei MS.

Ich frag mich eher worin unterscheiden sich die ganzen Distris den so sehr? Die größten mir bekannten Unterschiede machen dann Systeme die explizit kein systemd nutzen, oder evtl. auf musl statt glibc gehen (Alpine). Dann noch so extreme Sonderlocken wie Guix, NixOS. Aber sonst? Wie ich ein Paket mit verschiedenen Packetmanagern installiere merke ich mir nicht, sondern schaue dazu ins Netz/man.

Man sich ein wenig wie ein Unix-Guru fühlen wenn man verschiedene ausprobiert hat.

 

[andy_m4]

deswegen nimmt man doch eine LTS Version

Widerspricht das aber nicht dem, was ich sagte?

 

[AndreasF1975]

Ist mir eigentlich ziemlich egal. Was ich nicht kenne aber mich interessiert wird halt ausprobiert und man lernt dazu. Mehrer Systeme auf mehreren Rechnern und ich komme mit jedem klar. Nur Windows ist schwierig, was aber nicht an der "DE" liegt sondern an meiner persönlichen Ablehnung von Software aus dem Hause MS.

 

[foofoobar]

Ich mische keine unterschiedlichen Oberflächen - wozu gibt es Virtualisierung?

Unter einem Desktop der auf QT basiert startest du keine Anwendungen die auf GTK basieren?
Unter einem Desktop der auf GTK basiert startest du keine Anwendungen die auf QT basieren?

 

[Aduasen]

Das Desktop Environment ist mir eigentlich egal. Was mir nicht egal ist, ist die Frage, ob Gaming vernünftig unterstützt wird.

 

[andy_m4]

@foofoobar
Ich starte keine Wayland-Anwendungen unter Xorg.

 

[Alexander2]

Hm da gibts doch eigentlich nur ernsthaft nen Problem, wenn Tiling erzwungen wird, das kann durchaus mal nem Spiel nicht gefallen. Aber das ist dann doch eher nen wm ding oder?

Ergänzung (Samstag um 10:44)

@andy_m4 alles sortenrein halten? wechselst du dann immer ins TTY für Terminalanwendngen?

 

[andy_m4]

alles sortenrein halten?

Selbstverständlich.

wechselst du dann immer ins TTY für Terminalanwendngen?

Aber nicht ohne Reboot dazwischen, damit wirklich alles restlos beendet und clean ist.

 

[foofoobar]

@foofoobar
Ich starte keine Wayland-Anwendungen unter Xorg.

Die Anzahl nativer Wayland-Anwedungen dürfte sich ziemlich in Grenzen halten.

 

[SavageSkull]

Ich bin mit meinem Distrohopping gerade an einem Punkt wo ich denke:
Distro gleich, DE egal

 

[Alexander2]

vergess gpm nicht zu starten @andy_m4

 

[andy_m4]

vergess gpm nicht

Hab ich eh kein passendes Device für.