Der Bürgergeld Thread - Diskussionen rund ums Bürgergeld

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
s0undjan schrieb:
die Linken forcieren keine Einwanderung in die Sozialsysteme

linke schleusen sogar illegal menschen über die grenzen, behindern abschiebungen ("asyl wird gewährt oder auch nicht"), etc etc
 
Melu76 schrieb:
Wäre irgendwie cooler gewesen die Linken würden sich dafür einsetzen das Arbeiter zu Wohlstand kommen, anstatt sie als Sklaven zu halten
Genau das wurde zuletzt mit der Erhöhung des Mindestlohns getan. Was haben denn die Konservativen und Liberalen in den letzten Jahrzehnten so fundamental besser gemacht, um den Arbeiter zu entlasten und Wohlstand zu verschaffen? Wer hat nochmal die MwSt. für alle erhöht und sich immer gegen den Mindestlohn ausgesprochen? Wo blieben die riesigen Steuererleichterungen der FDP, damals wie heute?
Ergänzung ()

Melu76 schrieb:
linke schleusen sogar illegal menschen über die grenzen
Achso, Kipping, Bartsch, Göring-Eckardt und Co. sind also nachts heimlich als Schleuser unterwegs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

whtjimbo schrieb:
Für mich sind das Patrioten und keine Nationalisten.
Etliche Linke haben ein Problem damit das auseinander zu halten, bzw. die vorhandene Grenze zwischen Patriotismus und Nationalismus zu sehen/ziehen.
Ich kann mich noch daran erinnern als in Deutschland die Fußballweltmeisterschaft war und viele Fans aus Patriotismus ihr Auto und/oder ihren Balkon mit Deutschland Fahnen geschmückt haben und Linke die bösen Deutschland Fahnen abgerissen und gegen die bösen rechten Nationalisten gewettert haben.
Das gibt es nur in Deutschland, das man als rechter Nationalist beschimpft wird nur weil man die Landesfahne hisst, woanders ist man stolz auf seine Fahne.

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cyberdunk, dideldei, whtjimbo und eine weitere Person
s0undjan schrieb:
Achso, Kipping, Bartsch, Göring-Eckardt und Co. sind also nachts heimlich als Schleuser unterwegs.

ach so, du stellst dich jetzt doof.

Alle deine genannten Personen setzten sich öffentlichkeitswirksam für Carola Rackete ein, die sogar nachweislich Mörder und Kriminelle nach Italien eingeschleust hat.

"Die deutsche Kapitänin der Sea Watch 3 ist in Italien verhaftet worden. Das politische Berlin fordert ihre Freilassung, Unterstützer sammeln Geld, Heldenkränze werden geflochten."

https://www.n-tv.de/politik/politik...ete-wirklich-eine-Heldin-article21119774.html
 
Melu76 schrieb:
Alle deine genannten Personen setzten sich öffentlichkeitswirksam für Carola Rackete ein
Dabei haben die Linken aber kein Alleinstellungsmerkmal. Auch CSU Politiker wie Gerd Müller setzen sich für sie ein und Schäuble äußerte sich auch positiv, auch wenn er Bedenken bezüglich einer Signalwirkung anmerkte.
 
s0undjan schrieb:
Genau das wurde zuletzt mit der Erhöhung des Mindestlohns getan. Was haben denn die Konservativen und Liberalen in den letzten Jahrzehnten so fundamental besser gemacht, um den Arbeiter zu entlasten und Wohlstand zu verschaffen?

Das ist ja schonmal ganz gut gewesen, aber denkst du denn das der Mindestlohn gerecht wäre?
Wäre nicht der nächstre Schritt eine Senkung der Lohnsteuer?

(Bevor man darüber nachdenkt ob man nicht die Leute fürs Nichtstun bezahlt)

Du willst doch Arbeiter in D haben, die zufrieden sind und sich gerecht behandelt und wertgeschätzt fühlen, oder nicht?
 
s0undjan schrieb:
Dabei haben die Linken aber kein Alleinstellungsmerkmal. Auch CSU Politiker wie Gerd Müller setzen sich für sie ein und Schäuble äußerte sich auch positiv, auch wenn er Bedenken bezüglich einer Signalwirkung anmerkte.

ja klar.

die CDU-kaste um merkel, hat ja linke politik betrieben um an der macht zu bleiben und jeden wirklich konservativen weggebissen.

unter der merkel cdu fand der massenexodus aus dem nahen osten statt, wurde die bundeswehr kastriert und der atomausstieg beschlossen.

kannste dir eigentlich gar nicht ausdenken.
Ergänzung ()

s0undjan schrieb:
Und das war ihre bewusste Intention, um Italien zu schaden?

nö, ihr war das einfach nur scheißegal vermutlich, so als ob die frau das wirklich interessiert hätte wer da an bord ist und wieso weshalb und warum.

das hat die nicht gejuckt. die gefiel sich ganz gut in ihrer rolle als gutmensch - da hatten die italiener gar nichts zu melden.

die hat die da an land gesetzt, sollen die italier doch schauen wie sie mit den leuten klarkommen

die hat sich ein paar stunden arbeit gemacht, ruhm kassiert - und die italiener dürfen sich mit den leuten bis an ihr lebenende rumschlagen, ist doch den linken scheißegal.

so als ob die linken für die baggae jetzt aufkommen, arbeiten gehen etc.
nö, das dürfen natürlich andere machen. die linken sind doch nicht doof.
 
Zuletzt bearbeitet:
Melu76 schrieb:
Das ist ja schonmal ganz gut gewesen, aber denkst du denn das der Mindestlohn gerecht wäre?
Wäre nicht der nächstre Schritt eine Senkung der Lohnsteuer?
Beim Mindestlohn gibt es immer jemand, der knapp darüber liegt und dies dadurch nicht gerecht findet, was nachvollziehbar ist, die Konsequenz kann aber nicht sein, ihn deshalb nicht einzuführen, dafür hatte er einen zu positiven Effekt für viele Arbeitnehmer. Die Lohnsteuer ist bisher von keiner Partei und keiner Koalition angepackt worden, weil dies einfach ein zu großer Posten ist, will ich hier eine nennenswerte Entlastung für Arbeitnehmer, muss woanders stark gekürzt werden und die weiter oben genannten Millionenbeträge, so kritikwürdig sie auch sind, werden dabei nicht ausreichen.
Melu76 schrieb:
(Bevor man darüber nachdenkt ob man nicht die Leute fürs Nichtstun bezahlt)
Die erhöhten Sozialleistungen sind Folge der Inflation, die wären auch unter der CDU erhöht worden, die ja gegen die Erhöhung an sich nichts auszusetzen hatte, auch Friedrich Merz nicht.
Melu76 schrieb:
Du willst doch Arbeiter in D haben, die zufrieden sind und sich gerecht behandelt und wertgeschätzt fühlen, oder nicht?
Bei mir ist dies alles bereits der Fall und meine Zufriedenheit würde nicht steigen, wenn es anderen schlechter geht, nur damit ich ein paar € mehr in der Tasche habe. Spart man sich die Erhöhung der Sozialleistung, kostet dies nur wieder an anderer Stelle, sei es weil es noch mehr Tafelbesucher gäbe, mehr Obdachlosenunterkünfte finanziert werden müssten oder die Menschen schlicht verhungern und verwahrlosen, was dem sozialen Frieden auch nicht unbedingt zu Gute käme und auch nicht dabei hilft, Menschen in Arbeit zu bringen.
Ergänzung ()

Melu76 schrieb:
kannste dir eigentlich gar nicht ausdenken.
Nun ja, Merkel blieb 16 Jahre Kanzlerin, irgendwas wird sie schon richtig gemacht haben, um das zu erreichen. Politiker wollen wiedergewählt werden, auch Konservative
 
Zuletzt bearbeitet:
Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Die Leute hingegen die vom "guten" Staat profitieren und deren Vermögen ständig steigt - z.B. weil sie Beteiligungen an Immobilienfirmen haben die an Bürgergeld-Bezieher vermieten - die Konsumieren prozentual viel viel weniger. Und das übrige Geld wird dann gerne irgendwo investiert wo es sich weiter vermehrt. Unternehmensbeteiligungen/Aktien etc.
Der in unserer Gesellschaft "natürliche" Geldfluss ist daher sowieso schon von unten nach oben. Die unten geben alles was sie haben aus um zu überleben und ein Teil davon landet immer ganz oben und erhöht da das Vermögen immer mehr.
Und irgendwann gibts dann z.B. Immobiliengesellschaften mit 100.000 Wohneinheiten in denen ganz viele kleine Leute wohnen deren Mieteinnahmen dann das Luxusleben von 10 Superreichen finanzieren. Oder es gibt große Supermärkte, Autohersteller, Medienunternehmen die Milliardengewinne machen aber dann einer einzigen Familie oder sogar nur einer Person gehören. Und die Gewinne sind möglich weil viele Kunden staatliche Leistungen bekommen.
Die staatlichen Leistungen landen bei denen die nix haben, die geben das aus und dann landet das Geld nachdem es einmal von unten nach oben durch den Wirtschaftskreislauf geflossen ist bei den superreichen Unternehmensbesitzern. Und die jammern dann auchnoch rum dass die Steuern zu hoch sind obwohl deren Milliardenvermögen sich jedes Jahr weiter erhöht.

Aber statt das Geld dann in die Wirtschaft und in Unternehmen zu reinvestieren, was wiederum Arbeitsplätze schaffen würde laut klassischer VWL Theorie, wird das Geld dazu benutzt um damit noch mehr Geld zu verdienen, heisst um zu spekulieren, oder um Infrastruktur aufzukaufen. Nur schafft das alles keine Arbeitsplätze sondern sorgt nur dafür dass zukünftig noch mehr Geld von den Konsumenten in Richtung der Besitzenden fliesst.

Übrigens einer der Gründe warum die Grundstücks- und Immobilienpreise in den letzten Jahren so durch die Decke gehen. Die Reichen haben das als Geldanlage entdeckt. Führt blöderweise dazu dass sich Normalverdiener kaum noch ein eigenes Haus leisten können, zumindest solange bis diese Immobilienblase platzt, aber dann haben wir wieder ganz andere Probleme. Die letzte geplatzte Immobilienblase in den USA hat die Bankenkrise ausgelöst die dazu geführt hat dass Millionen Leute alles verloren haben.
 
Hallo

D0m1n4t0r schrieb:
Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Noch besser wäre es wenn sie arbeiten gehen und ihr eigenes Geld ausgeben, der Wirtschaftskreislauf wäre bedient und wir müßten sie nicht finanzieren.

D0m1n4t0r schrieb:
Nur schafft das alles keine Arbeitsplätze sondern sorgt nur dafür dass zukünftig noch mehr Geld von den Konsumenten in Richtung der Besitzenden fliesst.
Wozu sollen noch mehr Arbeitsplätze geschaffen werden ? Wir schaffen es doch jetzt schon nicht die vorhandenen unbesetzten Arbeitsplätze zu besetzen.

D0m1n4t0r schrieb:
Übrigens einer der Gründe warum die Grundstücks- und Immobilienpreise in den letzten Jahren so durch die Decke gehen. Die Reichen haben das als Geldanlage entdeckt. Führt blöderweise dazu dass sich Normalverdiener kaum noch ein eigenes Haus leisten können, zumindest solange bis diese Immobilienblase platzt, aber dann haben wir wieder ganz andere Probleme.
Das Hauptproblem ist das zu viele Menschen in den Ballungsräumen in schicken Vierteln wohnen wollen, Angebot und Nachfage.
Fahr mal in den Osten von Deutschland in die Dörfer wo fast nur noch Rentner leben, da bekommst du Häuser fürn Appel undn Ei.

D0m1n4t0r schrieb:
Die letzte geplatzte Immobilienblase in den USA hat die Bankenkrise ausgelöst die dazu geführt hat dass Millionen Leute alles verloren haben.
Ganz schlechter Vergleich, deutsche Banken sind deutlich konservativer und vergeben Kredite für Immobilien nicht so leichtsinnig wie US Banken.

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
Also es kommen hier schon ziemlich viele Fachkräfte an. Nur wird deren Ausbildung hier dann erstmal nicht akzeptiert. Die müssen sich erstmal durch einen Wust an Bürokratie kämpfen, bis sich daran etwas ändert. Das ist gerne mal ein Full-Time-Job bei der Planlosigkeit deutscher Behörden, wo die eine Hand nicht weiß, was die andere tut.

Das kann auch mal ein paar Monate dauern, wenn man Glück hat. Wenn man Pech hat noch länger. In der Zwischenzeit kriegen die Leute dann Stütze und tauchen in den entsprechenden Statistiken auf, welche von Bild und Co. dann entsprechend aufgebauscht werden.

Natürlich trifft auch das nicht auf alle zu, aber ich wollte es mal anmerken, da ich das Chaos in einem solchen Fall mal selbst miterleben durfte. Außerdem weiß man ja schon als Deutscher, wie bescheuert die Behörden hier funktionieren und wie viele Anträge selbst für den kleinsten Furz notwendig sind. =P

Aber das nur am Rande.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tomislav2007 und Erkekjetter
Manche Ausbildungen werden egal was man tut nicht anerkannt in DE. Und das ist eher die Regel als die Ausnahme. Und das ist auch nicht neu. Der eingewanderte russische Akademiker, der in DE als Putze sich versingt ist weder ein realitätsfernes Klischee noch neu. Und so sieht es auch bei vielen Syrern aus, die dann eben in H4. Zumindest mal eine geraume Zeit bis sie umgeschult/ neu sich ausbilden lassen haben oder in selteneren Fällen ihre Ausbildung anerkannt wurde. Und da viele Unschulungen/Ausbildungen Jahre dauern können, tauchen diese menschen entsprechend in den Statistiken auf.
 
D0m1n4t0r schrieb:
Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.

Falscher kann eine Analyse nicht sein.

Im Gegenteil, diese Menschen sorgen lediglich dafür das der Staat Geld wie verrückt drucken muss.
Verbrauchen Ressourcen und Energie ohne einen Nutzen für die Gesellschaft zu erzeugen.
Was du beschreibst ist die völlige Redundanz.

Niemand davon hält die Wirtschaft "am laufen".

Und einen Nuzen für die Gesellschaft abzuleiten, das der Staat Geld drucken und Menschen schenken muss, das dann über Wirtschaftskreisläufe bei Reichen Einzelpersonen landet, das schafft nur ein Linker der verzweifelt versucht gescheiterte Sozialpolitik zu rechtfertigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tomislav2007 schrieb:
Hallo


Noch besser wäre es wenn sie arbeiten gehen und ihr eigenes Geld ausgeben, der Wirtschaftskreislauf wäre bedient und wir müßten sie nicht finanzieren.
Ich würde nochmal, den von dir ztitierten Text des TE lesen. Dort wurden auch EU- bzw EM-Rentner aufgeführt, die aufgrund Erkrankungen und anderen körperlichen Einschränkungen entweder nur teilweise (Teilerwerbsminderungsrente) oder dem Arbeitsmarkt gar nicht mehr zur Verfügung stehen (volle Erwerbsminderungsrente).
Und da sich die Gesundheit nicht unbedingt ans Alter richtet, können auch sehr junge Menschen für immer, auf Zeit, oder teilweise Erwerbsgemindert sein. Das bedeutet auch, dass diese aufgrund sehr kurzer oder gar keiner Einzahlung in die DRV, die Zeit und die Möglichkeit hatten sie einfach nicht, auch Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung, zum Lebensunterhalt dazubekommen plus Soziale Leistungen weil das "Recht auf Teilhabe" zB für eine Tagesstätte, gesetzlich verankert ist.

Im Prinzip, wenn man den Thread so überfliegt, hast du prinzipiell keine Ahnung, was du so kritisierst. Einfach nur Geschwafel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skaiy und Tomislav2007
D0m1n4t0r schrieb:
Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Naja es ist zwar richtig dass Grundsicherungen eher ein Durchgangsposten darstellt, doch das hält keine Wirtschaft "am laufen", was die beiden Begriffe ansich schon deutlich machen, es findet keine Wertschöpfung statt, lediglich eine Umverteilung von erwirtschafteten Gut, daraus wird dann auch mit neuer Versteuerung nicht "mehr".

D0m1n4t0r schrieb:
Der in unserer Gesellschaft "natürliche" Geldfluss ist daher sowieso schon von unten nach oben. Die unten geben alles was sie haben aus um zu überleben und ein Teil davon landet immer ganz oben und erhöht da das Vermögen immer mehr.
Mag man sicherlich in einigen altsozialistischen Bubbles glauben, ein "natürlicher Geldfluss" existiert nicht, denn wäre er das, könnten wir auch alle Sozialprogramme streichen, macht ja dann keinen Unterschied wenn es "natürlich" in einer Richtung und damit unbeeinflussbar ist, oder?

D0m1n4t0r schrieb:
Übrigens einer der Gründe warum die Grundstücks- und Immobilienpreise in den letzten Jahren so durch die Decke gehen. Die Reichen haben das als Geldanlage entdeckt. Führt blöderweise dazu dass sich Normalverdiener kaum noch ein eigenes Haus leisten können, zumindest solange bis diese Immobilienblase platzt, aber dann haben wir wieder ganz andere Probleme. Die letzte geplatzte Immobilienblase in den USA hat die Bankenkrise ausgelöst die dazu geführt hat dass Millionen Leute alles verloren haben.
Der Großteil der Immobilien befindet sich in Besitz von Privatpersonen und dies sogar steigend, fast 3/4 aller Vermieter generiert Mieteinnahmen unter 10t€, Brutto vor Steuern wohlgemerkt pro Jahr, davon wird man nicht reich. Mieteinheiten als Spekulationsobjekt sind eine Seltenheit und nicht die Regel, diese finden sich dann in den überhitzten Regionen (Berlin, FFM, Düsseldorf usw.) an ganz bestimmten, begehrten Stellen, sie sind jedoch eine Folge (Wohnungsmangel), nicht die Ursache.

Im übrigen liegst du bei der Subprimekrise auch falsch, diese wurde nicht durch Reiche hervorgerufen, sondern durch die Politik, es war Bill Clinton der jeden Bürger ein Haus versprochen hat und die Banken dazu zwang mittels Verordnung jedem US Bürger eine Hausfinanzierung zu ermöglichen, unabhängig dessen Bonität - daraus entwickelten sich dann "kreative Finanzprodukte" weil die Banken diese faulen Kredite nicht mehr stemmen konnten, aber irgendwie durch Verordnung mussten - rest ist Geschichte.
 
Hallo

Chrissssss schrieb:
Ich würde nochmal, den von dir ztitierten Text des TE lesen. Dort wurden auch EU- bzw EM-Rentner aufgeführt, die aufgrund Erkrankungen und anderen körperlichen Einschränkungen entweder nur teilweise (Teilerwerbsminderungsrente) oder dem Arbeitsmarkt gar nicht mehr zur Verfügung stehen (volle Erwerbsminderungsrente).
OK, dann schreibe ich das zum Xten Mal nur für dich, Kranke/Behinderte/Pflegebedürftige/Rentner sind ausgenommen, die sollen ihr Geld bekommen.
Du hast aber Recht, ich hätte es beim zitieren nochmal erwähnen sollen, Sorry mein Fehler, ich bin davon ausgegangen dass das selbstverständlich ist.

Chrissssss schrieb:
Im Prinzip, wenn man den Thread so überfliegt, hast du prinzipiell keine Ahnung, was du so kritisierst. Einfach nur Geschwafel.
Solange ich genug Ahnung habe wie ich Arbeit bekomme/behalte um mein Leben selber zu finanzieren und nicht durchgefüttert werde bin ich glücklich/zufrieden.
Mir sind Selbstständigkeit, Eigenverantwortung und Rückgrat viel wichtiger als Ahnung und Intelligenz, da hat scheinbar jede/r seine eigenen Prioritäten im Leben.

OdinHades schrieb:
Also es kommen hier schon ziemlich viele Fachkräfte an. Nur wird deren Ausbildung hier dann erstmal nicht akzeptiert. Die müssen sich erstmal durch einen Wust an Bürokratie kämpfen, bis sich daran etwas ändert. Das ist gerne mal ein Full-Time-Job bei der Planlosigkeit deutscher Behörden, wo die eine Hand nicht weiß, was die andere tut.

Das kann auch mal ein paar Monate dauern, wenn man Glück hat. Wenn man Pech hat noch länger.
Du hast Recht, die deutsche Bürokratie ist manchmal schon anstrengend und langwierig, das ist Bürokratie aber in allen westlichen Industrienationen.
Von den Syrern die 2015 kamen sind nur ca. 1/3 in Arbeit und das nach 8 Jahren, 8 Jahre sollten ausreichen um sich zu orientieren und Deutsch zu lernen.
Wir haben bei uns im Krankenhaus jetzt den zweiten Syrer in der Radiologie der sein Anerkennungsjahr macht um in Deutschland als Radiologe zu arbeiten.
Wenn man will dann geht es und von Menschen die vor Krieg geflohen sind kann man erwarten das sie sich in der neuen Heimat zumindest etwas bemühen.

Erkekjetter schrieb:
Manche Ausbildungen werden egal was man tut nicht anerkannt in DE. Und das ist eher die Regel als die Ausnahme.
Das ist leider eine Tatsache und da sollten wir ansetzen wenn wir ausländische Fachkräfte haben wollen.
Was das nicht der Sinn der Bologna Reform, das akademische Abschlüsse international anerkannt sind ?
Was ich merkwürdig finde, der ausländische Dr. med wird bei uns fast immer anerkannt, die ausländische studierte Pflegerin sehr oft nicht.
Wir haben im Krankenhaus ausländische Ärzte die sofort als Arzt angefangen haben und ausländische studierte Pflegerinnen die nur als Helfer arbeiten dürfen.

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
Apacon schrieb:
Geht so.

https://www.integrationsfonds.at/ne...-bildungsaufstieg-fuer-migrant-innen-1-17152/
70% der Flüchtlinge können weder lesen noch schreiben. (Aus der FLüchtlinbgsgruppe der letzten 12 Monate, Studie des IHS, Wien)

70 Prozent hatten einen Alphabetisierungsbedarf, davon konnte die Hälfte in keiner Sprache lesen und schreiben. Immer noch zu viel, klar, aber Kirche im Dorf lassen und so. Dass die Leute hier ankommen und nicht sofort perfekt Deutsch lesen und schreiben können, sollte klar sein. Ich kenne genügend Deutsche, die dessen nicht mächtig sind. =P

Berücksichtigt werden sollte außerdem Folgendes:
[...]
ist anzunehmen, dass afghanische Mädchen häufig nach der Pflichtschule keine weitere schulische oder berufliche Ausbildung fortsetzen.
[...]

Leider ergeht es Mädchen und Frauen nicht nur in Afghanistan so und ehrlich gesagt helfe ich mit Freuden dabei, solche Menschen aus einem Patriarchat zu befreien. Dass ein solches in Deutschland noch viel zu oft in Haushalten herrscht, ist nochmal ein Thema für sich.

Aber rechnet man das nochmal raus, werden die Zahlen entsprechend nochmal niedriger. Die genannten 70 Prozent, die nicht lesen und schreiben könnten, führen da in die Irre und sind Polemik. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chrissssss, Erkekjetter und R.Kante
OdinHades schrieb:
70 Prozent hatten einen Alphabetisierungsbedarf, davon konnte die Hälfte in keiner Sprache lesen und schreiben. Immer noch zu viel, klar, aber Kirche im Dorf lassen und so. Dass die Leute hier ankommen und nicht sofort perfekt Deutsch lesen und schreiben können, sollte klar sein. Ich kenne genügend Deutsche, die dessen nicht mächtig sind. =P
Da kann man keine Kirche im Dorf lassen, wer weder Lesen noch Schreiben kann wird in einem Land dessen Arbeitsplatzangebot hauptsächlich und zunehmend immer komplexere Anforderungen stellt in den wenigsten fällen in diesem landen bzw. wahrnehmen können, sondern wie auch die Statistiken zeigen dauerhaft im Sozialnetz verweilen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Klingeldraht, Apacon und Tomislav2007
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben