s0undjan schrieb:die Linken forcieren keine Einwanderung in die Sozialsysteme
linke schleusen sogar illegal menschen über die grenzen, behindern abschiebungen ("asyl wird gewährt oder auch nicht"), etc etc
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
s0undjan schrieb:die Linken forcieren keine Einwanderung in die Sozialsysteme
Genau das wurde zuletzt mit der Erhöhung des Mindestlohns getan. Was haben denn die Konservativen und Liberalen in den letzten Jahrzehnten so fundamental besser gemacht, um den Arbeiter zu entlasten und Wohlstand zu verschaffen? Wer hat nochmal die MwSt. für alle erhöht und sich immer gegen den Mindestlohn ausgesprochen? Wo blieben die riesigen Steuererleichterungen der FDP, damals wie heute?Melu76 schrieb:Wäre irgendwie cooler gewesen die Linken würden sich dafür einsetzen das Arbeiter zu Wohlstand kommen, anstatt sie als Sklaven zu halten
Achso, Kipping, Bartsch, Göring-Eckardt und Co. sind also nachts heimlich als Schleuser unterwegs.Melu76 schrieb:linke schleusen sogar illegal menschen über die grenzen
Etliche Linke haben ein Problem damit das auseinander zu halten, bzw. die vorhandene Grenze zwischen Patriotismus und Nationalismus zu sehen/ziehen.whtjimbo schrieb:Für mich sind das Patrioten und keine Nationalisten.
s0undjan schrieb:Achso, Kipping, Bartsch, Göring-Eckardt und Co. sind also nachts heimlich als Schleuser unterwegs.
"Die deutsche Kapitänin der Sea Watch 3 ist in Italien verhaftet worden. Das politische Berlin fordert ihre Freilassung, Unterstützer sammeln Geld, Heldenkränze werden geflochten."
Dabei haben die Linken aber kein Alleinstellungsmerkmal. Auch CSU Politiker wie Gerd Müller setzen sich für sie ein und Schäuble äußerte sich auch positiv, auch wenn er Bedenken bezüglich einer Signalwirkung anmerkte.Melu76 schrieb:Alle deine genannten Personen setzten sich öffentlichkeitswirksam für Carola Rackete ein
s0undjan schrieb:Genau das wurde zuletzt mit der Erhöhung des Mindestlohns getan. Was haben denn die Konservativen und Liberalen in den letzten Jahrzehnten so fundamental besser gemacht, um den Arbeiter zu entlasten und Wohlstand zu verschaffen?
Und das war ihre bewusste Intention, um Italien zu schaden?Melu76 schrieb:die sogar nachweislich Mörder und Kriminelle nach Italien eingeschleust hat.
s0undjan schrieb:Dabei haben die Linken aber kein Alleinstellungsmerkmal. Auch CSU Politiker wie Gerd Müller setzen sich für sie ein und Schäuble äußerte sich auch positiv, auch wenn er Bedenken bezüglich einer Signalwirkung anmerkte.
s0undjan schrieb:Und das war ihre bewusste Intention, um Italien zu schaden?
Beim Mindestlohn gibt es immer jemand, der knapp darüber liegt und dies dadurch nicht gerecht findet, was nachvollziehbar ist, die Konsequenz kann aber nicht sein, ihn deshalb nicht einzuführen, dafür hatte er einen zu positiven Effekt für viele Arbeitnehmer. Die Lohnsteuer ist bisher von keiner Partei und keiner Koalition angepackt worden, weil dies einfach ein zu großer Posten ist, will ich hier eine nennenswerte Entlastung für Arbeitnehmer, muss woanders stark gekürzt werden und die weiter oben genannten Millionenbeträge, so kritikwürdig sie auch sind, werden dabei nicht ausreichen.Melu76 schrieb:Das ist ja schonmal ganz gut gewesen, aber denkst du denn das der Mindestlohn gerecht wäre?
Wäre nicht der nächstre Schritt eine Senkung der Lohnsteuer?
Die erhöhten Sozialleistungen sind Folge der Inflation, die wären auch unter der CDU erhöht worden, die ja gegen die Erhöhung an sich nichts auszusetzen hatte, auch Friedrich Merz nicht.Melu76 schrieb:(Bevor man darüber nachdenkt ob man nicht die Leute fürs Nichtstun bezahlt)
Bei mir ist dies alles bereits der Fall und meine Zufriedenheit würde nicht steigen, wenn es anderen schlechter geht, nur damit ich ein paar € mehr in der Tasche habe. Spart man sich die Erhöhung der Sozialleistung, kostet dies nur wieder an anderer Stelle, sei es weil es noch mehr Tafelbesucher gäbe, mehr Obdachlosenunterkünfte finanziert werden müssten oder die Menschen schlicht verhungern und verwahrlosen, was dem sozialen Frieden auch nicht unbedingt zu Gute käme und auch nicht dabei hilft, Menschen in Arbeit zu bringen.Melu76 schrieb:Du willst doch Arbeiter in D haben, die zufrieden sind und sich gerecht behandelt und wertgeschätzt fühlen, oder nicht?
Nun ja, Merkel blieb 16 Jahre Kanzlerin, irgendwas wird sie schon richtig gemacht haben, um das zu erreichen. Politiker wollen wiedergewählt werden, auch KonservativeMelu76 schrieb:kannste dir eigentlich gar nicht ausdenken.
Noch besser wäre es wenn sie arbeiten gehen und ihr eigenes Geld ausgeben, der Wirtschaftskreislauf wäre bedient und wir müßten sie nicht finanzieren.D0m1n4t0r schrieb:Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Wozu sollen noch mehr Arbeitsplätze geschaffen werden ? Wir schaffen es doch jetzt schon nicht die vorhandenen unbesetzten Arbeitsplätze zu besetzen.D0m1n4t0r schrieb:Nur schafft das alles keine Arbeitsplätze sondern sorgt nur dafür dass zukünftig noch mehr Geld von den Konsumenten in Richtung der Besitzenden fliesst.
Das Hauptproblem ist das zu viele Menschen in den Ballungsräumen in schicken Vierteln wohnen wollen, Angebot und Nachfage.D0m1n4t0r schrieb:Übrigens einer der Gründe warum die Grundstücks- und Immobilienpreise in den letzten Jahren so durch die Decke gehen. Die Reichen haben das als Geldanlage entdeckt. Führt blöderweise dazu dass sich Normalverdiener kaum noch ein eigenes Haus leisten können, zumindest solange bis diese Immobilienblase platzt, aber dann haben wir wieder ganz andere Probleme.
Ganz schlechter Vergleich, deutsche Banken sind deutlich konservativer und vergeben Kredite für Immobilien nicht so leichtsinnig wie US Banken.D0m1n4t0r schrieb:Die letzte geplatzte Immobilienblase in den USA hat die Bankenkrise ausgelöst die dazu geführt hat dass Millionen Leute alles verloren haben.
D0m1n4t0r schrieb:Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Ich würde nochmal, den von dir ztitierten Text des TE lesen. Dort wurden auch EU- bzw EM-Rentner aufgeführt, die aufgrund Erkrankungen und anderen körperlichen Einschränkungen entweder nur teilweise (Teilerwerbsminderungsrente) oder dem Arbeitsmarkt gar nicht mehr zur Verfügung stehen (volle Erwerbsminderungsrente).Tomislav2007 schrieb:Hallo
Noch besser wäre es wenn sie arbeiten gehen und ihr eigenes Geld ausgeben, der Wirtschaftskreislauf wäre bedient und wir müßten sie nicht finanzieren.
Naja es ist zwar richtig dass Grundsicherungen eher ein Durchgangsposten darstellt, doch das hält keine Wirtschaft "am laufen", was die beiden Begriffe ansich schon deutlich machen, es findet keine Wertschöpfung statt, lediglich eine Umverteilung von erwirtschafteten Gut, daraus wird dann auch mit neuer Versteuerung nicht "mehr".D0m1n4t0r schrieb:Übrigens halten all die Leute die Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Kindergeld, (EU-)Rente, Grundsicherung, Subventionen, Erziehungsgeld und ähnliches bekommen die Wirtschaft hier am laufen.
Fast 99% des Geldes was die Leute vom verschwenderischen "bösen" Staat bekommen wird nämlich wieder ausgegeben und landet im Wirtschaftskreislauf und sichert so vielen anderen Menschen den Job, oder die Mieteinnahmen und generiert übrigens auch wieder Steuereinnahmen, z.B. Mehrwertsteuer die der "böse" Staat dann wieder verteilen kann.
Mag man sicherlich in einigen altsozialistischen Bubbles glauben, ein "natürlicher Geldfluss" existiert nicht, denn wäre er das, könnten wir auch alle Sozialprogramme streichen, macht ja dann keinen Unterschied wenn es "natürlich" in einer Richtung und damit unbeeinflussbar ist, oder?D0m1n4t0r schrieb:Der in unserer Gesellschaft "natürliche" Geldfluss ist daher sowieso schon von unten nach oben. Die unten geben alles was sie haben aus um zu überleben und ein Teil davon landet immer ganz oben und erhöht da das Vermögen immer mehr.
Der Großteil der Immobilien befindet sich in Besitz von Privatpersonen und dies sogar steigend, fast 3/4 aller Vermieter generiert Mieteinnahmen unter 10t€, Brutto vor Steuern wohlgemerkt pro Jahr, davon wird man nicht reich. Mieteinheiten als Spekulationsobjekt sind eine Seltenheit und nicht die Regel, diese finden sich dann in den überhitzten Regionen (Berlin, FFM, Düsseldorf usw.) an ganz bestimmten, begehrten Stellen, sie sind jedoch eine Folge (Wohnungsmangel), nicht die Ursache.D0m1n4t0r schrieb:Übrigens einer der Gründe warum die Grundstücks- und Immobilienpreise in den letzten Jahren so durch die Decke gehen. Die Reichen haben das als Geldanlage entdeckt. Führt blöderweise dazu dass sich Normalverdiener kaum noch ein eigenes Haus leisten können, zumindest solange bis diese Immobilienblase platzt, aber dann haben wir wieder ganz andere Probleme. Die letzte geplatzte Immobilienblase in den USA hat die Bankenkrise ausgelöst die dazu geführt hat dass Millionen Leute alles verloren haben.
Geht so.OdinHades schrieb:Also es kommen hier schon ziemlich viele Fachkräfte an.
OK, dann schreibe ich das zum Xten Mal nur für dich, Kranke/Behinderte/Pflegebedürftige/Rentner sind ausgenommen, die sollen ihr Geld bekommen.Chrissssss schrieb:Ich würde nochmal, den von dir ztitierten Text des TE lesen. Dort wurden auch EU- bzw EM-Rentner aufgeführt, die aufgrund Erkrankungen und anderen körperlichen Einschränkungen entweder nur teilweise (Teilerwerbsminderungsrente) oder dem Arbeitsmarkt gar nicht mehr zur Verfügung stehen (volle Erwerbsminderungsrente).
Solange ich genug Ahnung habe wie ich Arbeit bekomme/behalte um mein Leben selber zu finanzieren und nicht durchgefüttert werde bin ich glücklich/zufrieden.Chrissssss schrieb:Im Prinzip, wenn man den Thread so überfliegt, hast du prinzipiell keine Ahnung, was du so kritisierst. Einfach nur Geschwafel.
Du hast Recht, die deutsche Bürokratie ist manchmal schon anstrengend und langwierig, das ist Bürokratie aber in allen westlichen Industrienationen.OdinHades schrieb:Also es kommen hier schon ziemlich viele Fachkräfte an. Nur wird deren Ausbildung hier dann erstmal nicht akzeptiert. Die müssen sich erstmal durch einen Wust an Bürokratie kämpfen, bis sich daran etwas ändert. Das ist gerne mal ein Full-Time-Job bei der Planlosigkeit deutscher Behörden, wo die eine Hand nicht weiß, was die andere tut.
Das kann auch mal ein paar Monate dauern, wenn man Glück hat. Wenn man Pech hat noch länger.
Das ist leider eine Tatsache und da sollten wir ansetzen wenn wir ausländische Fachkräfte haben wollen.Erkekjetter schrieb:Manche Ausbildungen werden egal was man tut nicht anerkannt in DE. Und das ist eher die Regel als die Ausnahme.
Apacon schrieb:Geht so.
https://www.integrationsfonds.at/ne...-bildungsaufstieg-fuer-migrant-innen-1-17152/
70% der Flüchtlinge können weder lesen noch schreiben. (Aus der FLüchtlinbgsgruppe der letzten 12 Monate, Studie des IHS, Wien)
[...]
ist anzunehmen, dass afghanische Mädchen häufig nach der Pflichtschule keine weitere schulische oder berufliche Ausbildung fortsetzen.
[...]
Da kann man keine Kirche im Dorf lassen, wer weder Lesen noch Schreiben kann wird in einem Land dessen Arbeitsplatzangebot hauptsächlich und zunehmend immer komplexere Anforderungen stellt in den wenigsten fällen in diesem landen bzw. wahrnehmen können, sondern wie auch die Statistiken zeigen dauerhaft im Sozialnetz verweilen.OdinHades schrieb:70 Prozent hatten einen Alphabetisierungsbedarf, davon konnte die Hälfte in keiner Sprache lesen und schreiben. Immer noch zu viel, klar, aber Kirche im Dorf lassen und so. Dass die Leute hier ankommen und nicht sofort perfekt Deutsch lesen und schreiben können, sollte klar sein. Ich kenne genügend Deutsche, die dessen nicht mächtig sind. =P