Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

KarlsruheArgus schrieb:
Und immernoch, wie die 800,- Konfig., in der Übersicht zu finden.

Probier mal mit dem Smartphone dieses FAQ zu überblicken, das was direkt ins Auge fällt ist diese Übersicht.
Die Texte und Hinweise verschwinden förmlich in einem Hintergrundrauschen.
Gut ehrlicherweise nutze ich CB fast ausschließlich am Desktop, am Ende wird man um ein wenig Zeitinvest um sich alles durchzulesen so oder so nicht herumkommen.
Was die 1000€ Liste angeht, die in der Gesamtübersicht auch noch durchzustreichen, daran soll es nicht scheitern.

KarlsruheArgus schrieb:
Das hängt vom Leistungskatalog ab und die RX9070 befindet sich bereits in der Ablöße durch die RX9070GRE die langfristig in Konkurrenz zur RX9060XT (16GB) stehen wird.
Ähnliches sieht/sah man zwischen RTX5060Ti (16GB) und RTX5070 im Preisvergleich.
Da muss man halt schauen wie es sich entwickelt, ebenso ist ja wie oben schon gesagt keineswegs gesichert, dass die Preise von 2TB/48GB so bleiben, aktuell ist da ja auch Bewegung drin.
Bisher sind die Preise der 9000er-Karten ja noch relativ stabil geblieben, Krotus hatte kürzlich auch ein Video gemacht, wo er etwas darauf eingeht, indirekt auch auf das was Igor gesagt hat.
Kurzfassung, RAM direkt vom Hersteller wird deutlich teurer, hier sind noch Reste bei den Händlern und Großhändlern (entspricht ja etwa der Aussage von MAD), bei SSDs sieht es wohl ähnlich aus.
Bei der 9070 sieht es nach aktuell nach einem leichten Aufschlag aus, bei der 9070 XT sieht es noch stabil aus.

KarlsruheArgus schrieb:
Schwenkt man um auf 1TB und 32GB stehen diese Komponenten unter starkem Preisleistungsdruck und verschlechtern die Gesamtpreisleistung des Systems mit einer RX9070 späteren RX9070GRE.
Das ist dann halt eine Frage des Schwerpunktes, klar P/L technisch am interessantesten, sofern man aktuell überhaupt von gutem P/L sprechen kann, wären aktuell vermutlich 7500f/7500X3D/7800X3D + 48GB Ram und 2TB + 9070 (XT) aber das muss man halt erstmal unter bekommen.
Durch die Steigerung bei den 32GB Kits werden auch die 2x12GB wieder interessanter.
P/L nach oben und seit geraumer Zeit auch nach unten waren ja leider immer so eine Sache, meist waren die "mittleren" Konfigs ja immer die interessanten.

Nachfrage ist bei den Preisen halt auch eindeutig rückläufig, habe jetzt mal aus Neugier nachgezählt, im H1 2025 hatten wir hier ~27 Seiten in der Kaufberatung, in H1 2026 sind wir großzügig bei 12.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco, KarlsruheArgus und Moeller13
Herzlichen Glückwunsch zum 20. Jubiläum dieses Leserartikels!

Vielen Dank an alle Helfer, die ihn über die Jahre aktuell gehalten haben und insbesondere in der derzeitigen Situation aktuell halten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: henpara, MoshePit, Mork-von-Ork und 17 andere
@Mork-von-Ork
Schon gesehen ?
(Ab 16:15)

Wir können also demnächst die 1.300€ Konfig. ebenso streichen. :p
 
Zuletzt bearbeitet: (Zeithinweis hinzugefügt.)
@KarlsruheArgus
Ja hatte ich mir gestern Abend schon angesehen ist ja mehr oder weniger eine Bestätigung dessen was auch in den News hier im Laufe der Woche reingekommen ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Na-Krul und KarlsruheArgus
@Na-Krul angesichts dieser Situation wäre es vielleicht besser, Crucial aus allen Empfehlungen zu streichen.

Macht für Endlunden keinerlei Sinn mehr, Produkte zu kaufen, auf die sie keine Garantie mehr erhalten bzw. diese nicht mehr umgesetzt wird.

https://winfuture.de/news,160457.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: evilhunter
fitzelsche schrieb:
Macht für Endlunden keinerlei Sinn mehr, Produkte zu kaufen, auf die sie keine Garantie mehr erhalten bzw. diese nicht mehr umgesetzt wird.
G.Skill, Corsair und Konsorten handhaben das neben den SSD Herstellern nicht anders, also wo ist jetzt die Problematik ? :confused_alt:

Eine Garantie ist keine Gewährleitung und damit steht es jedem Hersteller frei das rein monetär zu lösen, wenn nicht anders in den AGB ausgeführt.

Derartige News sind jedenfalls nicht neues und kein Grund diese Marke zu meiden, warum du erst jetzt bei Crucial dann hier sowas verlinkst hat auch sein Geschmäckle da es in der jüngsten Vergangenheit genauso viele Bsp. bei Kingston, G.Skill, Corsair etc. gab.

Dann käme da noch die Quellenkritik, Reddit war noch nie eine verifzierte und glaubhafte Anlauftstelle für Infos und ist neben X ein "Jauchebecken/Stammtisch :p " was dementsprechend einzuordnen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur, burnout150 und Moeller13
@KarlsruheArgus Naja. Man sollte es zumindest im Auge behalten mMn. Quelle hin oder her.

Ich halte das zumindest nicht für angemessen.

Natürlich wird genau das den Kunden nach dem Aus der Marke Crucial zum Verhängnis:

Der Hersteller zieht sich formal korrekt auf seine eigenen Klauseln zurück und zahlt bei Defekten nur den alten Kaufpreis aus. Das ist zwar extrem kundenunfreundlich, bricht aber keine gesetzlichen Gewährleistungsrechte, da es diese gegenüber dem Hersteller nie gab.

Kritisch wird es, wenn gar nichts passiert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: evilhunter
fitzelsche schrieb:
zahlt bei Defekten nur den alten Kaufpreis aus
Ohne Wertminderung? Das ist doch sehr Kundenfreundlich, würde ich meinen.

Ja, um das Geld, dass du damals für ein 16GB Kit ausgegeben hast, bekommst heute keine vergleichbare Ware mehr, das hat aber andere Gründe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur
fitzelsche schrieb:
Man sollte es zumindest im Auge behalten mMn.
Das muss man für die Anderen auch und das weiß man nicht erst seit der aktuellen Beschaffungsblase. :schluck:
fitzelsche schrieb:
Der Hersteller zieht sich formal korrekt auf seine eigenen Klauseln zurück und zahlt bei Defekten nur den alten Kaufpreis aus.
Vollkommen normale Praxis, leb damit oder meide in Zukunft, Corsair, Kingston, G.Skill, Samsung, etc. etc.
fitzelsche schrieb:
Das ist zwar extrem kundenunfreundlich, bricht aber keine gesetzlichen Gewährleistungsrechte, da es diese gegenüber dem Hersteller nie gab.
Und damit hat sich das Thema dann auch erledigt, freiwillig bleibt freiwillig.
Die Garantie war schon immer vom Gutdünken der Hersteller abhängig, damit sollten die Verbraucher auch mal merken das lange Garantiezeiten kein Rundumsorglospaket sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur
KarlsruheArgus schrieb:
Und damit hat sich das Thema dann auch erledigt, freiwillig bleibt freiwillig.
So wird es wohl sein.
Das bestreite ich auch nicht.

Warum aber empfehlen, wenn sich der Nachgang so darstellt?

Faulty piece. Kein replacement mehr. Eine Warnung davor wäre es zumindest wert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: evilhunter und KarlsruheArgus
fitzelsche schrieb:
Warum aber empfehlen, wenn sich der Nachgang so darstellt?
Weil die Anderen nicht besser sind und der Empfehlungsgrund techn. Natur ist und in den Default Profilen liegt.
fitzelsche schrieb:
Eine Warnung davor wäre es zumindest wert.
Warum sollte man das auf einmal jetzt tun ?
Für mich ist diese Forderung gleichbedeutend mit einer Warnung: Messer sind scharf und Wasser ist nass. :p

Die selbe Warnung müsste dann auch auf alle anderen Komponenten und das nur weil der Verbraucher nicht verstanden hat was Garantie bedeuted ?

Das Thema erinnert mich auch an die jüngsten User die meinen ASRock meiden zu müssen.

Falls dich mal interessiert wie hoch die Standardausfallraten ohne EXPO und PBO bei CPUs sind:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/puget-systems-most-reliable-hardware-of-2025/
Jetzt denk dir noch EXPO und PBO Schäden hinzu und vergleiche das mit den unverifzierten Meldungen in Anzahl und Verhalten.

Generell gilt:
Wer Geschäftsfähig ist kann sich auch die Garantiebedingungen durchlesen, wer das nicht tut hat selbst die finanziellen Risiken zu tragen.
Dieser Thread ist keine Warnstelle sondern eine Info über brauchbare Komponenten mit bestimmten techn. Eigenschaften.

Wenn dich die Gebaren der Hersteller stören dann engagiere dich bitte bei den entsprechenden Stellen/Parteien/Institutionen und werbe für bspw. 10 Jahre Gewährleistung oder 3.000 voll funktionfähige Volllastbetiebsstunden in mind. 10 Jahren...
Such dir irgendwas raus und viel Erfolg dabei.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur
@KarlsruheArgus Ich stell all das nicht in Frage. Tauschen wir das Wort Warnung gegen Hinweis oder Fußnote aus, dann passt es vielleicht besser.

Allerdings den Passus bezüglich der Geschäftsfähigkeit mag ich etwas bezweifeln.

Die allermeisten werden sicherlich anhand solcher Empfehlungen shoppen gehen und in gewisser Hinsicht darauf vertrauen, dass sie damit keinen Fehler machen.

Ich denke da an die nicht so ganz versierten Menschen in dem Bereich. Thats about it.

Lg,
 
fitzelsche schrieb:
Die allermeisten werden sicherlich anhand solcher Empfehlungen shoppen gehen und in gewisser Hinsicht darauf vertrauen, dass sie damit keinen Fehler machen.
Das tun die Verbraucher auch bei Influencern, die geben sich deutlich weniger Mühe die Produkte einzuordnen und bekommen auch noch Geld dafür. :p

Ich sehe hier schlicht keinem Bedarf für weitere Hinweise oder Warnhinweise.
Es handelt sich hier um eine Praxis die schon seit Jahren, über diverse Produktkategorien hinweg, fest etabliert ist.
fitzelsche schrieb:
Allerdings den Passus bezüglich der Geschäftsfähigkeit mag ich etwas bezweifeln.
Da gibt es nichts anzuzweifeln, es geht vollumfänglich auf die Kappe des Verbraucher der sich nicht informiert hat.
fitzelsche schrieb:
Ich denke da an die nicht so ganz versierten Menschen in dem Bereich.
Ist ja löblich nur sind es mündige und voll geschäftsfähige Menschen, andernfalls gäbe es einen Vormund.

Anders als Influencer verdienen wir hier auch kein Geld und dementsprechend ist irgendwann auch mal eine Grenze erreicht.
Jeden an die Hand zu nehmen halte ich des weiteren für unrealistisch und gelinde gesagt idealistischen Schmarn.

Ich hoffe der Standpunkt wurde klar, was die Betreuer schlussendlich machen werden ist deren Sache.

Angenehmen Restfreitag. :schluck:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: frazzlerunning
Ist das alles nicht eh irrelevant? Aktuell kauft man den RAM, der am "günstigsten" ist 😁
 
@fitzelsche
Das Crucial sich aus dem Endkundengeschäft zurückzieht ist ja jetzt länger bekannt und wie ja schon richtig gesagt wurde ist Garantie eine freiwillige Leistung, welche die Hersteller großzügig auslegen können.
Jetzt bei jedem Hersteller bestenfalls die Einzelheiten zu Garantiebedingen herauszusuchen und Hinweise zu verfassen würde auch den Rahmen dieser FAQ sprengen.
Jetzt im ganz konkreten Fall würde das eh niemandem nützen, im Nachteil sind ja vor allem jene die den Speicher zu sehr günstigen Preisen gekauft haben und im Defektfall heute nur den damaligen Kaufpreis bekommen.
Nur wurde der Kauf hier ja so oder so schon getätigt.
Auf der anderen Seite, wenn Crucial den vollen Kaufpreis im Falle eines Defektes ersetzt ist das für alle, die jetzt kaufen ja nicht unbedingt ein Nachteil.
Die genannten 1500$ für 48GB die im Artikel genannt werden sind mMn. übrigens auch in der heutigen Zeit sehr hoch gegriffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Na-Krul, Convert, knipsehiernur und 2 andere
KarlsruheArgus schrieb:
Es handelt sich hier um eine Praxis die schon seit Jahren, über diverse Produktkategorien hinweg, fest etabliert ist.
Ist das wirklich so? Ich lasse mich gerne korrigieren, aber ich dachte eigentlich auch, bei RAM wäre der "Standard" bei diesen Garantieleistungen, dass das kaputte Modul gegen ein gleichwertiges funktionierendes getauscht wird.

Mork-von-Ork schrieb:
wenn Crucial den vollen Kaufpreis im Falle eines Defektes ersetzt ist das für alle, die jetzt kaufen ja nicht unbedingt ein Nachteil.
Das stimmt natürlich auch wieder :)
 
Mork-von-Ork schrieb:
Die genannten 1500$ für 48GB die im Artikel genannt werden sind mMn. übrigens auch in der heutigen Zeit sehr hoch gegriffen.
Da musste ich mir btw an Schädel fassen. RAM ist teuer, aber die Zahl da ist mindestens mal etwas plakativ gewählt und soll sicher ganz bewusst ein besonderer Schocker sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur
@CasualP
Das dürfte zu guten Teilen auch schlicht davon abhängen, ob man die Produkte noch führt.
Ich hatte da bei AMD vor einiger Zeit auch mal was gelesen, dass sie für einen defekten 5800X3D einen 7800X3D als Ersatz angeboten haben (war vor dem Relaunch).
Ich weiß jetzt z.B. auch nicht wie Crucial das bei den alten DDR4 Modulen gemacht hat, die haben sich ja vergleichsweise früh aus dem DDR4 Geschäft zurückgezogen, ob sie da eine kleine Menge auf Lager halten für solche Fälle oder ob es da auch einfach Geld zurückgab
War da halt lange weniger kritisch, weil DDR4 Preise ja, nachdem sie sich zurückgezogen hatten noch weiter gesunken sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knipsehiernur
Zurück
Oben