News Der „ultimative“ Vista-Crack gefunden?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Der „ultimative“ Vista-Crack gefunden?
Vista? schön zu sehn das es doch geknackt wird. Aber mal wirklich wer braucht Vista? Der Versuch gespeicherte Dateien wiederzufinden,ist der blanke Horror,zwischen all den Verknüpfungen.
Was man braucht von Vista ist einzig und allein DX10. DX10 unter XP von MS für 50€ wär das Ding.
MfG KsZ1
Was man braucht von Vista ist einzig und allein DX10. DX10 unter XP von MS für 50€ wär das Ding.
MfG KsZ1
Sonderfall
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 46
Das war zu erwarten. Wie kommen immer alle drauf das örgent etwas sicher ist? Selbst die CIA wird wöchentlich geknackt. Windows und der Rest ist von Menschen erschaffen und wird von Menschen auch wieder Geknacht, um so sicherer die Programme, um so schneller werden die Geknackt.
Das alles ist ein Katz und Maus Spiel, diese neuen Sicherheitssysteme sind nur ne neue Herausforderung für Hacker, das wird sich nie ändern und soll es auch nicht. Alle denken immer das MS super Informatiker haben, die sachen mit PCs können wie kein anderer, die sind auch nur Menschen, die ihren Job machen, um ihren unterhalt zu verdinen. Hacker dagegen Zielsträbig.
Ich glaube kaum das die bei MS sich abgeschwitzt haben MS so zu entwickeln um es sicher zu machen, ausserdem muss man sehen aus welcher sicht man sich sicher fühlen sollte, vor Hacker? unmöglich, vor denen ist keiner sicher. Vor MS^^? unmöglich, da alle Produckte von MS daten an MS senden.
Das ist der Kreislauf, die Überwachen uns und wir sie.
Das alles ist ein Katz und Maus Spiel, diese neuen Sicherheitssysteme sind nur ne neue Herausforderung für Hacker, das wird sich nie ändern und soll es auch nicht. Alle denken immer das MS super Informatiker haben, die sachen mit PCs können wie kein anderer, die sind auch nur Menschen, die ihren Job machen, um ihren unterhalt zu verdinen. Hacker dagegen Zielsträbig.
Ich glaube kaum das die bei MS sich abgeschwitzt haben MS so zu entwickeln um es sicher zu machen, ausserdem muss man sehen aus welcher sicht man sich sicher fühlen sollte, vor Hacker? unmöglich, vor denen ist keiner sicher. Vor MS^^? unmöglich, da alle Produckte von MS daten an MS senden.
Das ist der Kreislauf, die Überwachen uns und wir sie.
Spartaner117
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.299
Nicht schlecht, wenns so einen Crack wirklich gibt, dann gibts ja keinen Grund mehr Vista zu kaufen. 
Ne, im ernst, wenn der Crack hält was er verspricht, also keine Nachteile zu einer Original-Version hat, dann gehts aber in den Keller mit den Verkaufszahlen.
Ne, im ernst, wenn der Crack hält was er verspricht, also keine Nachteile zu einer Original-Version hat, dann gehts aber in den Keller mit den Verkaufszahlen.
Hmmm.. ich glaub es auch nicht ganz.. - andererseits gab ja schon andere Cracks und Hacks von daher, warum diesen nicht? - Naja, Glückwunsch! - aber ein gecracktes Betriebssystem muss nicht sein.. - da finde ich dass mit dem Direct3D 10 Crack schon interessanter 
EDIT: Das die Verkaufszahlen in den Keller gehen sollten, glaube ich kaum, da warscheinlich Microsoft den größten Gewinn wiedermal durch das OEM Geschäft einfährt.
EDIT: Das die Verkaufszahlen in den Keller gehen sollten, glaube ich kaum, da warscheinlich Microsoft den größten Gewinn wiedermal durch das OEM Geschäft einfährt.
Ist doch klar das sowas immer kommt,alles wird früher oder später gecrackt.....Der alte Crack mit dem Bios funktioniert ja auch ohne einschränkungen,Updates und sowas sind kein Problem.Aber das war auch bei WinXP und seinen Vorgängern nicht anders.Bevor behauptungen auftauchen,ich hab ein Original Vista Ultimate 64bit.
@9 Was soll da unfair sein gegenüber Personen die sich das legal gekauft haben?Viel mehr ist es wohl unfair gegenüber den Hersteller oder nicht?Der hat ja schließlich ne menge Zeit und noch mehr Geld investiert....
@6 und wenn ich so ein bockmist lese wird mir richtig schlecht,selbst wenn die 20 jahre an der sicherheit arbeiten würden,würde es nichts auf dauer bringen....Das einzig schlimme daran ist eigentlich nur das überhaupt soviel an sicherheitsmaßnahmen gearbeitet werden muß..Die einzige Hintertür gibt es dort bei dir wo kein Sonnenlicht mehr hinkommt....Mensch mensch...Kiddies....Du kannst dir über sowas das lachen nicht verkneifen?Denk mal darüber nach wenn das deine selbst erstellte software wäre,dann würdest du bestimmt nicht mehr lachen....
Gruß
@9 Was soll da unfair sein gegenüber Personen die sich das legal gekauft haben?Viel mehr ist es wohl unfair gegenüber den Hersteller oder nicht?Der hat ja schließlich ne menge Zeit und noch mehr Geld investiert....
@6 und wenn ich so ein bockmist lese wird mir richtig schlecht,selbst wenn die 20 jahre an der sicherheit arbeiten würden,würde es nichts auf dauer bringen....Das einzig schlimme daran ist eigentlich nur das überhaupt soviel an sicherheitsmaßnahmen gearbeitet werden muß..Die einzige Hintertür gibt es dort bei dir wo kein Sonnenlicht mehr hinkommt....Mensch mensch...Kiddies....Du kannst dir über sowas das lachen nicht verkneifen?Denk mal darüber nach wenn das deine selbst erstellte software wäre,dann würdest du bestimmt nicht mehr lachen....
Gruß
Black Eaglez
Ensign
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 175
hi,
wurde auch schon gestern Released: Microsoft.Windows.Vista.Ultimate.X86.OEM.DVD.READ.NFO-NoPE
und es wurde auch schon bestätigt das es 100%ig funktioniert
trotzallem ist es "ILLEGAL" !!!!
soucy schrieb:
wurde auch schon gestern Released: Microsoft.Windows.Vista.Ultimate.X86.OEM.DVD.READ.NFO-NoPE
und es wurde auch schon bestätigt das es 100%ig funktioniert
trotzallem ist es "ILLEGAL" !!!!
Unrechtmässige Software zu nutzen, wird offenbar von einigen Menschen durchaus gebilligt. Dass hier Arbeitgeber und -nehmer der betroffenen Unternehmen zum Handkuss kommen, bedenkt offenbar kaum einer von denjenigen. Schliesslich hat ja insbesondere Microsoft genug Geld. Billige Robin Hood Romantik ohne Sinn und Verstand - soetwas scheint für selbsternannte 'Hacker' offenbar zu ihrer Philosophie zu gehören.
Dabei gibt es gerade mit den unzähligen Linux Distributionen eine vielgelobte Alternative zu Windows. Aber trotzdem muss man sich Windows illegal beschaffen... ?
@J_M: "[..]Welch erfreuliche Nachricht![..] Deine Behauptung passt perfekt zu "ohne Sinn und Verstand", ausserdem bleibst Du uns den Nachweis schuldig, dass es tatsächlich so ist. Soetwas rechtfertigt natürlich jegliche unrechtmässige Nutzung von Software.
@KsZ1: "[..]Vista? schön zu sehn das es doch geknackt wird.[..]" Ich würde gerne wissen, ob Du Dich auch freuen würdest, schädigte Dich jemand. Wenn Dich jemand um 50 Euro betrügt, sagst Du dann 'Danke' zu ihm?
Dabei gibt es gerade mit den unzähligen Linux Distributionen eine vielgelobte Alternative zu Windows. Aber trotzdem muss man sich Windows illegal beschaffen... ?
@J_M: "[..]Welch erfreuliche Nachricht![..] Deine Behauptung passt perfekt zu "ohne Sinn und Verstand", ausserdem bleibst Du uns den Nachweis schuldig, dass es tatsächlich so ist. Soetwas rechtfertigt natürlich jegliche unrechtmässige Nutzung von Software.
@KsZ1: "[..]Vista? schön zu sehn das es doch geknackt wird.[..]" Ich würde gerne wissen, ob Du Dich auch freuen würdest, schädigte Dich jemand. Wenn Dich jemand um 50 Euro betrügt, sagst Du dann 'Danke' zu ihm?
Zuletzt bearbeitet:
LiveWire
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 267
@ 13
Was macht dich da so sicher das da kein Key drin war? Nur weil der Key in der WINNT.SIF eingetragen ist und nicht abgefragt wird, benötigt man dennoch einen Key zur Installation. Und diese weit verbreiteten Keys dürften bei Microsoft schon längst in der Blacklist sein.
Was macht dich da so sicher das da kein Key drin war? Nur weil der Key in der WINNT.SIF eingetragen ist und nicht abgefragt wird, benötigt man dennoch einen Key zur Installation. Und diese weit verbreiteten Keys dürften bei Microsoft schon längst in der Blacklist sein.
flooo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.007
na super. kann mir echt nicht vorstellen wieso man ein betriebssystem cracken sollte. als sb-version sind betriebssysteme nun wirklich nicht teuer. ausserdem spart man durch ein legales os sehr viel zeit, indem man sich nicht mit solchen problemen, obs jetzt funktioniert oder nicht herumschlagen muss.
und da wäre halt noch ein vorteil: man macht sich nicht strafbar und spart unter umständen viel mehr geld und zeit
und da wäre halt noch ein vorteil: man macht sich nicht strafbar und spart unter umständen viel mehr geld und zeit
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
es geht da ja auch vielmehr ums Prinzip, das sowas möglich ist ... da geben Firmen Millionen für nen Kopierschutz aus und behaupten das sei absolut sicher und werden dann einige Wochen später auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt
Es gab und wird immer Leute geben die nicht bereit sind für eine Leistung zu zahlen ... ist so und wird sich nie ändern, also sollte man´s aktzeptieren und die Millionen sparen und lieber billiger machen dann kaufens auch wieder mehr ...
wer braucht den schon wirklich ne illegale Version von Vista (naja wer braucht Vista), ist doch eh bei jedem neuen Rechner ne Orginal dabei ...
und der Spionageverdacht wurde zwar noch nie wirklich bestätigt, aber auch noch nie wirklich wiederlegt ... an den Bundestrojaner hat vor 2 Jahren auch noch keiner gedacht und trotzdem gabs den da schon im aktiven Einsatz ...
und mir stinkts wirklich gewaltig, da gehört man zu den "Early Adaptors" kauft sich jedes halbe Jahr nen neuen Prozessor und GraKa und muss jedesmal neu aktivieren ...
das nenn ich ned kundenfreundlich ... naja hab ne XP Orginallizenz und trotzdem ne Corporate installiert, da ich da ned ständig neu aktivieren muss ...
also meiner Meinung haben solche Cracks durchaus Ihre Berechtigung, ned um illegal ne Version zu kriegen, sondern um vernünftig ohne Gängelung mit meiner bezahlten und Orginal Version arbeiten zu können ...
Es gab und wird immer Leute geben die nicht bereit sind für eine Leistung zu zahlen ... ist so und wird sich nie ändern, also sollte man´s aktzeptieren und die Millionen sparen und lieber billiger machen dann kaufens auch wieder mehr ...
wer braucht den schon wirklich ne illegale Version von Vista (naja wer braucht Vista
), ist doch eh bei jedem neuen Rechner ne Orginal dabei ...und der Spionageverdacht wurde zwar noch nie wirklich bestätigt, aber auch noch nie wirklich wiederlegt ... an den Bundestrojaner hat vor 2 Jahren auch noch keiner gedacht und trotzdem gabs den da schon im aktiven Einsatz ...
und mir stinkts wirklich gewaltig, da gehört man zu den "Early Adaptors" kauft sich jedes halbe Jahr nen neuen Prozessor und GraKa und muss jedesmal neu aktivieren ...
das nenn ich ned kundenfreundlich ... naja hab ne XP Orginallizenz und trotzdem ne Corporate installiert, da ich da ned ständig neu aktivieren muss ...
also meiner Meinung haben solche Cracks durchaus Ihre Berechtigung, ned um illegal ne Version zu kriegen, sondern um vernünftig ohne Gängelung mit meiner bezahlten und Orginal Version arbeiten zu können ...
Diese Version gibt es aber schon länger. So neu ist das nu auch nicht. Aber ich bleib trotzdem beim XP+Ubuntu. Und Vista (also Orginal) ist ja auch nicht so extrem teuer, dass man sich jetzt ne Raubkopie draufhauen muss die man irgendwann nichmehr updaten kann und all sowas. Leider gibt es bei der Orginalen ja noch diese Hardware-Beschränkung. Da fühlt man sich als ehrlicher Käufer ja doch schon ziemlich verarscht, wenn man sich trotz kauf mit solchen dämlichen Einschränkungen rumschlagen muss. Auch hat eine gecrackte Version den Vorteil, dass auch alle anderen Schutzmechanismen die sonstwas ausspionieren ausgehebelt wurden. Microsoft sollte solche Mechanismen also mal aus der Orginalversion nehmen. Dann gäbe es sicherlich mehr erliche Käufer.
