News Details zur ATi Radeon HD 4550 bekannt

[dikus23]

Kann jemand sagen, wo die Karte Leistungsmäßig einzuordnen ist?!

 

[Crazy-Chief]

ich schätze mal zwischen 3470 und 3650

Die 3470 hat auch 16 Shader, wie die 4550, aber dafür 800 MHz Chiptakt, wo die 4550 "nur" 600 MHz hat. Die 3650 hat 24 Shader mit 725 MHz.
Transistoren 210Mio = 3470 / 378Mio = 3650 / 242Mio = 4550

Da müssen wir einfach mal Tests abwarten.

P.S: der UVD müsste der selbe sein, wie bei den großen Brüdern ala 4670 und 4870, von da her also die gleiche Video Leistung.

 

[Machurian]

Also ich nehme mal an, dass die 4550 die 3600er "ablöst" bzw etwas drüber rangiert,
es kommt immer auf die Anwendung drauf an, aber Leistungsmäßig wohl mit einer GF7800 vergleichbar.


Was mich eher interessieren würde, wären Low-End-Karten mit zwei DVI oder mehr,
die deutlich unter 25Watt bleiben, sparsamste Karte ist leider immernoch die 2400Pro...

 

[Claus1221]

Kann man mit der Karte Battlefield 2 flüssig spielen, auch komplexere Mods?

 

[BestPower²TDP]

PS: Hat die Karte wieder nur einen 64bit Bus?

 

[pool]

PS: Hat die Karte wieder nur einen 64bit Bus?

Ja, weswegen die folgende Feststellung gelinde gesagt Blödsinn ist.

Leistungsmäßig wohl mit einer GF7800 vergleichbar.

 

[Machurian]

Ja, weswegen die folgende Feststellung gelinde gesagt Blödsinn ist.

Unter der Beachtung, dass sie so einen 64Bit-Bus hat, japp....

 

[GokuSS4]

ich will benschmarksch
vergleich mit einer x800 ?

 

[BestPower²TDP]

Dann wir die HD 4550 wohl ca. 2x so schnell sein wie eine 7600GS, die bis jetzt die TDP Bestmarke setzt in diesem Segment und nur noch durch die 6200A mit 128bit und eigenen 256 MB DDR2 bei 15 TDP unterboten wird.

Hmm, es sollte sich trotzdem lohnen, da mit der HD 4550 auch so alle Spiele mit 1024x laufen sollten.

 

[illegalz]

ich denk mal nicht, dass ATI die Karte enwickelt hat um damit aktuelle Spiele zu zocken, sondern eher um dem Endverbraucher eine kostengünstige Lösung zu bieten, sowohl Windows Vista zu nutzen, als auch Bluray videos zu schauen. Des weiteren habe ich jahrelang mit einer X1550 CnC Generals gespielt, und dass auf hohen Details, also kommt man selbst mit dieser Karte hier in den Genuss von mittelprächtigen Spielen, wenngleich dann ohne AA und grandiose Details

 

[KAOZNAKE]

@HappyMutant: So wie ich das verstanden hab, ist GDDR3 nur umgemodelter DDR2 Speicher mit höherem Takt und geringerer Leistungsaufnahme. Wenn jetzt DDR3 Speicher demnächst spottbillig wird (dank INTEL und bald auch AMD), sollte es sich schon lohnen, dann diesen zu verbauen, statt der Extra-Wurst GDDR3. Zumal DDR3 Speicher aufm Desktop ja auch wesentlich höhere Taktraten erzielt, als hier eingesetzt wird. Was natürlich wieder ne Preisfrage ist. Kann man unmöglcih beurteilen, was da nun günstiger ist, aber ich denke AMD wird schon wissen was los ist. Von daher sollte man das G in der News mal kicken.

Mich würde mal interessieren, ob die Karte H.264 genau so gut hardwarebeschleunigt, wie ihre großen Brüder....

Darauf kannste deine OMA verwetten

1. ich schätze mal zwischen 3470 und 3650

2.Die 3470 hat auch 16 Shader

1. Würde ich auch sagen

2. Nee, die hat 8 (5D). Also quasi 40.
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/amd-stellt-ati-radeon-hd-34x0-und-3650-vor.20928/

Die 3650 hat 24(5D)=120.

Und die 4550 jetzt 16(5D)=80.

Sie wird sich dank Architekturverbesserungen trotz geringerem Takt gut zwischen 3470/3650 einordnen. Auch trotz 64bit Speicherinterface.
Wieviel das Speicherinterface zusagen hat, sieht man ja super an der 4670, die trotz 128bit auf Höhe der 3850 liegt, die ein soppelt so großes SI besitzt.
Das geht an pool und Machurian

Machurian, hattest schon recht mit der Annahme die 4550 wär mit der Geforce7800 vergleichbar.

Wenn ich mir das hier so anschaue,

https://www.computerbase.de/artikel...eite-22#abschnitt_performancerating_qualitaet

ist die 3650 mehr als doppelt so schnell wie die 2400. (die 2400 ist ja quasi identisch zur 3450)

Wenn die 4550 sich mittig zwischen 3650/2400 positionieren sollte, wär sie fast auf Niveau der 7900GS. Und die ist schneller als die 7800. Außerdem hat die 4550 die wesentlich besseren Features im Vergleich zur 78 (SM4.1, DX10 (OK sinnfrei), passiv usw.) Also wem ne 78 reicht, sollte hier das richtige bekommen.

Was mich zur Frage von GokuSS4 bringt:

Kommt drauf an was für ne X800, aber wenns ne XT ist, kannste die mit der 7800GT gleichsetzen (ungefähr).
Wobei das oben gesagte in Bezug auf moderne Technik noch stärker zum tragen kommt, denn die X800 unterstützt nur SM2.0, womit sich Bioshock z.B. nicht starten lässt. Mit der 4550 sollte das passabel spielbar sein (mit entsprechenden Einstellungen und Auflösungen logischerweise). Ich hab Bioshock (Demo) z.B. mit ner 7800GT aufm 22"er gespielt, also es geht und nicht mal sooooo schlecht.

 

[GokuSS4]

ist eine x800 pro.. naja ich spiele kein crysis oder so.. bei mir läuft 1.6 und source flüssig das reicht
außerdem ist da ne agp

wär aber für einen htpc gut 4670 + 4850e

 

[pool]

wär aber für einen htpc gut 4670

Willst du mit dem HTPC spielen oder wozu eine 4670 im MediacenterPC?