Digicam bis 500€

Ich glaube, es schadet nicht, wenn ich nochmal die wesentlichen Eigenschaften etwas detaillierter schreibe:

Superzoom-Kompakte (wie Lumix TZ10, Canon SX230...)
- hoher Zoomfaktor
- deutliche Schwächen bei geringem Licht
- einfache Handhabung (meist Anwendung des Automatik-Modus)
- teilweise manuelle Modi nicht vorhanden
- Aufnahmen nur in jpeg
- Preis: ca. 200-300 €
- sehr kompakt, passen auch in die Hosentasche
Fazit: Allerweltskamera für Leute ohne besondere Ansprüche

Premium-Kompakte (Lumix LX5, Canon S95, Nikon P7000, Olympus XZ-1)
- eingeschränkter Zoombereich, allerdings für viele Anwendungen ausreichend
- gegenüber Superzoom-Kompakte deutlich bessere Qualitäten bei schlechtem Licht (größerer Sensor, lichtstärkere Optik)
- Objektiv generell auf besserem Niveau (weniger Abbildungs / Farbfehler)
- manuelle Modi nutzbar
- Möglichkeit zu RAW-Fotografie (damit bessere Möglichkeit zur Bildnachbearbeitung)
- Preis: ca. 300-400 €
- Transport am besten in Gürtel- / Jackentaschen. Bei Verwendung von Gürteltaschen kann man die auch problemlos beim Radfahren / Bergwandern etc. dabei haben
Fazit: Ideal für die, welche eine gute und dennoch kompakte Kamera wollen (deswegen auch beliebte Zweitkamera zur DSLR). Wegen der manuellen Modi und der RAW-Fotografie auch interessant für Leute, die sich in die Fotografie einarbeiten wollen.

Systemkamera (Olympus PEN, Panasonic G-Serie, Sony NEX, Samsung NX)
- Größerer Sensor, besser bei wenig Licht
- Mit Kit-Objektiv ähnliche Foto-Eigenschaften wie Premium-Kompakte, allerdings kann Objektiv gewechselt werden (mehr Zoom / Weitwinkel ...). Da einige Systeme noch relativ neu sind, ist die Auswahl teils ziemlich beschränkt.
- Bildqualität ist nicht wesentlich schlechter als bei gleich teuren DSLRs
- Weitere Objektive können schrittweise gekauft werden
- Basiskosten ca. 400-500 € (Kamera + Kit-Objektiv). Interessant wird's jedoch erst mit mehr Objektiven, da können noch einige 100 € an Folgekosten kommen.
- Kamera mit einem Objektiv passt noch in Jackentasche. Will man mehrere Objektive dabei haben, ist eine kleine Kameratasche notwendig.
Fazit: Für Leute, die einerseits hohe Ansprüche an Fotos haben, andererseits auch Kompaktheit schätzen. Ziel dieser Kameras ist es, die Vorteile der Premiumkompakten und DSLR miteinander zu verbinden, was auch recht gut funktioniert.

DSLR:
- Deutlich größerer Sensor, damit wird auch selektive Schärfe nutzbar. Nachteilig ist, dass im Gegenzug deutlich öfters auch Bereiche unscharf sind, die scharf sein sollten.
- Erfordert deutlich mehr Erfahrung, da öfters manuelle Modi anzuwenden sind.
- Viele Funktionen haben einen eigenen Knopf bzw. werden direkt am Objektiv eingestellt, damit weniger Sucherei im Menü.
- Kamera hat hohes Gewicht, andererseits hilft dies auch gegen Verwackeln.
- Auswählen des Motivs erfolgt über optischen Sucher
- Kamera ist auffällig, kann z.B. nicht auf Konzerte mitgenommen werden
- Das Objektiv entscheidet über das Bild
- Vielseitigster Kameratyp, setzt jedoch entsprechende Objektive voraus
- Preis: Einstieg ist ab 400€ möglich, durch Zubehör und Objektive kann jedoch schnell deutlich mehr daraus werden
- Transport üblicherweise in eigener Fototasche, in der auch das wichtigste Zubehör (ein paar Objektive, Aufsteckblitz...) Platz hat.
Fazit: Von den Möglichkeiten her die beste Variante, jedoch auch nicht ganz billig. Des weiteren muss man sich bewusst sein, dass man hier nie mit leichtem Gepäck unterwegs ist.

Ich hoffe, damit die wichtigsten Eigenschaften der Typen zusammengefasst zu haben und das dir das auch bei deiner Entscheidung weiter hilft.
 
Deine Aussage 1 zu den Systemkameras und die Aussage 1 zu den DSLR stellt eine Diskrepanz zu den physikalischen Eigenschaften der Kameras da, da es auch Systemkameras mit Sensoren auf entsprechender DSLR-Größe gibt.

Auch gilt diese Aussage auch für Systemkameras.
- Das Objektiv entscheidet über das Bild

Aber schön das du dir so eine Mühe gemacht hast.
 
baXus1 schrieb:
Dein "Test"-Bericht hört sich nach Chip an... Chip-"Tests" kann du vergessen. In Fotoforum wird über die von den veröffentlichen Test regelmäßig gelacht.

Das 50-200mm ist für weiter entfernte Objekte. Umgangssprachlich es hat mehr zoom.
Das 30mm Pancake ist für dunkle Umgebungen.

Welchen Testberichten kann ich den vertrauen?


baXus1 schrieb:
Eine sehr schöne Kombi in deinem Preisbereich wären:
Samsung NX100
20-50mm

50-200mm
30mm 2.0
wäre knapp 100€ über deinem Budget, aber du kannst nach und nach kaufen.

Das Ganze hört sich sehr gut an, aber hat die Kamera keinen Blitz?
 
Zuletzt bearbeitet:
dpreview.com
photozone.de
dcresource.com
fredmiranda.com

Nein, die NX100 hat keinen Blitz. Dafür benötigst du einen externen (zb. ED-SEF15A ~74€ oder ED-SEF-20A ~95€, hat dann aber deutlich mehr Leistung). Wenn du meinst das du einen Blitz brauchst, könntest du den Blitz kaufen statt des Pancakes oder des 50-200mm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genialer Preis!
 
Wie ist die Meinung hier, werde ich mit dem ausgelieferten Objektiv bessere Bilder machen können als mit einer kompakten Kamera?

Also wenn die Regierung zustimmt, wird die Kamera bestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kamera ist nun da. Habe ein paar Bilder gemacht, soweit ich es beurteilen kann, macht sie sehr schöne Bilder. Danke für die Beratung :)
 
Na, das hören wir doch gerne.
 
Grüße aus Las Vegas und danke für die Hilfe. Die Kamera ist wirklich gut :)
 
Grüße zurück, Guten Mittag (gerade 12Uhr bei euch wenn ich richtig gerechnet habe). Als Threadabschluss fehlen nurnoch ein paar Beispielbilder. ;)
 
Ok, muss die Bilder aber erst sortieren. -9 Stunden, also war es mit 11:40 fast Mittagszeit ;)
 

Anhänge

  • SAM_4007.jpg
    SAM_4007.jpg
    137,8 KB · Aufrufe: 270
  • SAM_2315.jpg
    SAM_2315.jpg
    343,6 KB · Aufrufe: 256
  • SAM_2047.jpg
    SAM_2047.jpg
    322,8 KB · Aufrufe: 245
Zuletzt bearbeitet:
Ouh der Wasserfall und der See gefallen mir sehr :D
Gratulation zur schicken kamera ^^
 
Ja die Kamera ist das Geld auf jeden Fall wert. Bisschen störend ist nur, dass die Kamera bei schlechteren Lichverhältnissen länger braucht und absolut still gehalten werden muss damit das Bild scharf wird. Licht wohl an den Verschlusszeiten. Hab mich in die Anleitung nicht eingelesen, sondern alles auf Auto fotographiert.
 
Ich möchte diesen Theard mal wieder aufleben lassen.
Wärend unseren Aufenthalts in den USA haben wir viel aus dem Auto gefilmmt, die Cam macht gute Videos, nur ist die wärend der Fahrt sehr schwer still zu halten, so das einige Videos wirklich nur mit Kopfschmerzen zu überstehen sind.
Wie habt ihr das gelöst, dass die Cam wärend Videoaufnahme beim fahrenden Auto stabil bleibt?
 
Zurück
Oben