Digitalkamera als Zweitkamera

  • Ersteller Ersteller Bender Bieger
  • Erstellt am Erstellt am
B

Bender Bieger

Gast
Hallo, ich besitze bereits ein DSLR und möchte neben dem einen handlichen Begleiter haben. Ich denke für mein Vorhaben sollten 200 bis max. 220 völlig ausreichend sein. Am Anfang habe ich mit der Nikon Coolpix S8100 geliebäugelt, allerdings musste ich feststellen, das diese aufgrund von seine 30mm nicht für meine geeignet ist ( bitte berichtigt mich ). Also habe ich weiter gesucht und bin schnell auf das Canon Canon IXUS 300 HS und das Canon IXUS 210 gestoßen. Im Media Markt habe ich beide Geräte getestet und fand als anfänglich angenommen das Touchscreen der 210 recht in Ordnung. Diese soll aber nicht ein Kaufgrund sein. Die nette Mitarbeiterin meinte das die Bildqualität von Kompakt-Kamera der Hersteller Canon sehr gut und "unschlagbar seinen" hingegen bei SLR Nikon das Schlachtfeld für sich bestimmt. Als SLR besitze ich ein Nikon D90. Diese habe ich damals ausgesucht da sie besser als die Canon 500/550D in der Hand lagen.

Preislich liegen die beiden Modelle Ixus 210 mit ab € 177,89 und der Ixus 300 € 198,99 in mein Preissegment. Der 300 hat "vermutlich" einen besseren Bildsensor und lichtstarken Objektiv beginnt aber ab 28mm und laut Chip zulangsam sein für Schnappschüsse und belegt Rang 35 Link. Der 210 hingegen hat ein anderes Bildsensor und kommt mit etwas schwachem L- Objektiv hat aber einen 24mm weitwinkel und belegt Rang 39 Link

Ich weiß allerdings auch dass bald das Ixus 300 kommt und eig. alles hat was ich brauche, aber mit guten 300 Euro überschlägt es mein Budget, denn das Geld würde ich für ein zweites Objektiv für mein D90 sparen.

Welche von den beiden könntet ihr mir empfehlen? D. Kamera soll als Zweitkamera bzw. für Familienfotos, Kinderfotos, Fotografie von Skizzen/Texten, Zoo etc allgemein für Dinge dienen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier werden Sie geholfen.
 
Ist zwar nicht die Antwort die du dir erwartest aber egal ...

Du hast eine gute DSLR.

Warum willst du dir eine zweite Kamera für SCHLECHTE " Familienfotos, Kinderfotos, Fotografie von Skizzen/Texten, Zoo etc allgemein für Dinge" zulegen ?
Sind dir die Familien- und Kinderfotos echt nix wert ?

Ich habe neben meiner DSLR auch eine Knipse, aber mir wird übel wenn ich die Bilder sehe und deshalb bleibt sie immer in der Lade.

Kauf dir um die 200€ lieber ein "gscheites" Zubehör für deine DSLR.
 
Ich habe neben meiner D5000 noch eine S8100 und die ist als Taschenknippse klasse. Kann die nur empfehlen.
 
happy_user schrieb:
Ist zwar nicht die Antwort die du dir erwartest aber egal ...

Du hast eine gute DSLR.

Warum willst du dir eine zweite Kamera für SCHLECHTE " Familienfotos, Kinderfotos, Fotografie von Skizzen/Texten, Zoo etc allgemein für Dinge" zulegen ?
Sind dir die Familien- und Kinderfotos echt nix wert ?

Ich habe neben meiner DSLR auch eine Knipse, aber mir wird übel wenn ich die Bilder sehe und deshalb bleibt sie immer in der Lade.

Kauf dir um die 200€ lieber ein "gscheites" Zubehör für deine DSLR.

Weil ich eine Zweitkamera einfach brauche. Ich werde nicht überall meine DSLR mitnehmen können. Ich brauche einfach ein kl. Kamera, das ich auch mal leicht in Taschen einstecken kann. Gerade wenn man feiert oder man unterwegs ist und plötzlich ein schönes Motiv sieht. Ein Kompaktkamera soll meiner DSLR nicht ersetzen, sondern mich bei meinem Vorhaben ergänzen.

Mandulli schrieb:
Ich habe neben meiner D5000 noch eine S8100 und die ist als Taschenknippse klasse. Kann die nur empfehlen.

Das ist ja die Frage für mich. Da ich in nahen Zunkunft ein Telezoomobjektiv kaufe, brauche ich eig. kein Reisezoom-Kamera. Das war zumin. meine Überlegung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kann den Wunsch nach einer Kompakten als Immer-Dabei-Kamera neben einer sperrigen (wenn auch technisch starken) DSLR sehr gut verstehen.
Allerdings würde ich an deiner Stelle dann noch etwas mehr investieren und in der Klasse Panasonic LX-5, Olympus XZ-1 oder Canon S95 schauen, je nachdem auf welche Stärken du deinen Fokus legst.
LX-5: "vollständigster" Funktionsumfang und recht gute Videos
XZ-1: unschlagbar lichtstarkes Objektiv, allerdings kleine Mängel im Funktionsumfang und schlechtere Videofunktion
S95: eindeutig am kompaktesten, dafür lichschwächer, aber sehr gut in der Bedienung
Von der Bildqualität heben sich alle drei von der 200€ Klasse positiv ab.
 
wildthings86 schrieb:
Das ist ja die Frage für mich. Da ich in nahen Zunkunft ein Telezoomobjektiv kaufe, brauche ich eig. kein Reisezoom-Kamera. Das war zumin. meine Überlegung.
Aber man muss den Zoom muss man ja nicht nutzen, dafür hat die s8100 einen rückwärtig belichteten Sensor und macht damit sehr gute Bild für eine Kompaktknipse. Und der Preis ist unschlagbar.
 
Mandulli schrieb:
Aber man muss den Zoom muss man ja nicht nutzen, dafür hat die s8100 einen rückwärtig belichteten Sensor und macht damit sehr gute Bild für eine Kompaktknipse.

Ja, das stimmt. Das S8100 hat aber einen minimale Brennweite von 30 mm. Rein Technisch und optisch entspricht sie mir aufjedenfall. Es gibt aber Kompaktkameras die bereits mit 24mm anfangen. Neben mein DSLR + Telezoom brauche ich eig. kein Kompaktkamera, die einen hohen Zomfaktor haben.

Man hört allerdings auch viel gutes von Panasonic Lumix DMC-TZ10. Ist die Bildqualität wirklich so gut? ( Bisher habe ich nur auf Canon oder Nikon geschwört)
 
Suche auch ne Zweitkamera, hab die Nikon D80. Möchte auch so 200€ ausgeben, gutes Bild, wenig Rauschen und evtl. viel Zoom.
Hab noch die Legende Fuji F31fd hier, allerdings mit Sensorflecken.

Gibt viele Möglichkeiten:

Fuji F200 (gut, aber nicht mehr so aktuell, Video schlecht; nur noch gebraucht zu haben)
Panasonic TZ10/TZ8 (Rauschen ab Iso 400), TZ 18/200 (Verschlechterung)
Samsung WB 2000 (überraschend gut)
Casio Ex H10 (langsamer Startvorgang; aber sehr gut bei schwachen Licht)


Die S8100 schaut gut aus.
ABER: gibts da einen BUG? Unschärfe an den Rändern bei manchen Exemplaren? siehe Rezensionen
http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-...8JAK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1300890615&sr=8-2
 
Zurück
Oben