News Display Week: Samsung zeigt Fortschritte bei OLED, EL-QD und Micro-LED

Eneloop schrieb:
Das kann man so nicht verallgemeinern. Zum einen benötigen OLEDs weniger Strom, weil weniger Licht durch Polarisationsfilter, die in normalen LCD-Monitoren verbaut sind geschluckt werden. D.h. bei gleicher Helligkeit dürfte ein OLED-Monitor sogar weniger Strom verbrauchen. Aber bei komplett hellem Hintergrund wird ein LCD-Monitor tatsächlich weniger Strom benötigen, weil bei OLEDs alle Pixel aktiviert werden müssen.

Aber man denke an Rückschlag-Effekt (Rebound-Effekt oder Jevons-Paradoxon). Durch Innovationen verbrauchen neue Geräte weniger Strom, aber durch ständige neue Features und größere Geräte wird der Effekt wieder egalisiert. Z.B. beim Monitor durch größere Monitore oder viel hellere Bildschirme etc.
Beim Test des neuen Dell braucht der mit LCD aber anscheinend deutlich weniger Strom
Ergänzung ()

fineline schrieb:
Das ist Quatsch. Nur bei hochauflösenden Inhalt verbraucht ein OLED mehr Strom. Bei SD Inhalten sind es weniger als 50 Watt. Zumindest bei 48 und 55 Zoll.
Hast du dazu eine Quelle?
 
Zuletzt bearbeitet:
@BAR86 Nein, leider nicht. Aber ich habe ein Strommessgerät an meinem LG 48 Zoll OLED TV hängen. Daher habe ich die Werte. Bei normalem Fernsehen, (SD) verbraucht er unter 50 Watt. Als ich Apple TV abonniert hatte, konnte man regelrecht zuschauen, wie sich bei wechselnden Farben der Stromverbrauch sprunghaft veränderte. Das ist echt interessant.
 
Conqi schrieb:
Einfach Copy&Paste KI-Antworten müllen halt am Ende alles nur zu.
@nlr
Stimmt das? selbst wen man hinter Spoiler packt und konstruktiv einbindet, und sichtbar Kennzeichnet? Oder ist nur CP Slop davon betroffen.
Ergänzung ()

Weyoun schrieb:
Wie bitte? Ich möchte technische Frage lieber an Menschen als an KIs stellen. In meiner Arbeit als Entwickler muss ich auch aus diversen Gründen selbst rechnen statt die KI rechnen lassen.
Nicht böse gemeint, aber niemand rechnet heute noch ganz allein von selbst. Oder bist du Mathelehrer? OK dann hast du mich. Aber ich Kauffmann, ich Rechne viel im Kopf. Aber sicher nicht alles. Und genauso AI ist ein stochastisches, neurologisches Tool. Nicht mehr, nicht weniger. Mit Stärken und Schwächen.

Worauf ich raus will, AI wird uns und die kommenden Gens begleiten. Niemand erwartet von eine Kassiererin das den Einkauf im Kopf Rechnet! Niemand will, das die Kassiererin am Samstag die Einkaufe ausschlieslich im Kopf, mit Stift und Papier rechnet! Niemand! :evillol:

Und so wird das auch mit AI sein! Du willst ohne AI kommunzieren. Ja, das wird sicher auch in Zukunft möglich sein. In ner Bar! Aber irgendwann wird AI alles von uns begleiten. Und es ist ja nicht nur, bzw sollte nicht nur copy paste sein. Aber das Promtingt, die formulierung, das gegenlesen, das macht ja auch noch ein Mensch.

Wo es anfängt oder aufhört müssen die Mods entscheiden. Worauf ich rauswill. AIs können den OUtput schon aufwerten. Wen man es konstruktiv und gewissenhaft nutzt. Aber früher oder Später, werden AIs mit uns immer mehr verschmelzen. Insbesondere wen sie deine schreibweise, deine Art dich auszudrücken adaptieren... was ist es dann... AI oder du... oder doch beides...

Will das Ding jetzt auch nicht ins Aquarium stoßen. UNd bin auch voll gegen copycating von AI Slops. Aber ich auch, das AI immer Platz und Teil der Diskusion sein müssen. Gerade in nem Computer Technik Forum wäre es doch Unsinn zu versuchen AI drausen zu halten. Das ist so unsinn wie lange Jahre der Taschenrechner aus Matheprüfungen... Oder noch besser, IT Prüfungen auf AI abzuhalten...

Aber meine Meinung. Vielleicht sehen es die Mods anders. VIelicht braucht es spezielle Regeln (kezeichnung, abblenden.. usw...). Aber mit einem kompletten Bann wäre diese Forum wohl schnell tot. Einfach weil AI ein immer weniger wegzudenkendes Tools ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
fineline schrieb:
@BAR86 Nein, leider nicht. Aber ich habe ein Strommessgerät an meinem LG 48 Zoll OLED TV hängen. Daher habe ich die Werte. Bei normalem Fernsehen, (SD) verbraucht er unter 50 Watt. Als ich Apple TV abonniert hatte, konnte man regelrecht zuschauen, wie sich bei wechselnden Farben der Stromverbrauch sprunghaft veränderte. Das ist echt interessant.
Das hat aber nichts mit dem Display sondern der Signalverarbeitung zu tun.

Und genau daher hab ich auf einen sauberen Test gehofft. Aber ist auch gar nicht notwendig, OLEDs sind bekannt für höhere Verbrauche, daher wird als Stromsparoption von Computerbase ein LCD empfohlen beim aktuellen Dell XPS Laptop


Bitte also nicht mit "das ist Quatsch" Antworten -denn das ist eigentlich ziemlich abwertend- wenn du dann eine etablierte Meinung nichtmal mit einem Gegenbeweis entkräften kannst.
OLEDs brauchen im Schnitt deutlich mehr Strom (20-30%) und das obwohl schwarze Pixel eben nichtnal beleuchtet werden müssen, in diesen Szenarien also WENIGER brauchen
Ergänzung ()

lynx007 schrieb:
@nlr
Stimmt das? selbst wen man hinter Spoiler packt und konstruktiv einbindet, und sichtbar Kennzeichnet? Oder ist nur CP Slop davon betroffen.
Ergänzung ()


Nicht böse gemeint, aber niemand rechnet heute noch ganz allein von selbst. Oder bist du Mathelehrer? OK dann hast du mich. Aber ich Kauffmann, ich Rechne viel im Kopf. Aber sicher nicht alles. Und genauso AI ist ein stochastisches, neurologisches Tool. Nicht mehr, nicht weniger. Mit Stärken und Schwächen.

Worauf ich raus will, AI wird uns und die kommenden Gens begleiten. Niemand erwartet von eine Kassiererin das den Einkauf im Kopf Rechnet! Niemand will, das die Kassiererin am Samstag die Einkaufe ausschlieslich im Kopf, mit Stift und Papier rechnet! Niemand! :evillol:

...
Worauf Weyoun hinaus will ist -denke ich, denn ich sehe das ähnlich: wenn ich eine KI Antwort will, frag ich eine KI. Wenn ich in ein Diskussionsforum komme, will ich mit Menschen kommunizieren.
Ich will dann nicht unbedingt, dass man sich gegenseitig KI Antworten schickt.
Zumal ein LLM keine KI ist und die Antwort leicht durch die gestellte Frage manipuliert werden kann. ChatGPT und Copilot geben dem User extrem gerne Recht
 
Zuletzt bearbeitet:
BAR86 schrieb:
Wie schauts mit Haltbarkeit und Energiebedarf aus?
OLEDs haben immer noch einen deutlich höheren Energiebedarf als LCDs
Zumindest im simulierten Langzeittest haben die OLEDs länger durchgehalten als viele LCDs mit LED Backlight:

https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-failures


Energiebedarf hängt beim OLED stark vom Bildinhalt ab. Zudem welche Paneltechnologie zum Einsatz kommt. Gibt zich Varianten und Materialien die bei OLED über die Jahre die Technik weiterentwickelt haben. Die 2025er Samsung QD-OLED haben z.B. ganze Ecke mehr verbraucht als das Tandem OLED vom LG G5, der wiederum ein Stück sparsamer als G4 wurde.
Natürlich braucht man bei sehr hellen HDR Inhalten mehr Energie als im SDR Betrieb.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BAR86
Conqi schrieb:
Ich weiß auch generell nicht, woher plötzlich die Laser kommen.
Weil es sich wohl um das typische Beispiel für monochromatisches Licht handelt und Laserprojektoren bereits länger existieren, welche auch etwa 100% BT.2020 abdecken.
Conqi schrieb:
Weil die Eckpunkte mit bestimmten Wellenlängen definiert sind? Das sind sie aber schlussendlich bei jedem Farbraum.
Nein, der BT.2020 Farbraum nutzt Primärfarben, welche tatsächlich auf der Spektralfarblinie liegen und damit auf 1nm Bandbreite genau definiert sind, kleinere Farbräume tun das natürlich nicht.

Die Koordinaten der Primärfarben des jeweiligen Farbraums sind exakt definiert und daraus lässt sich deren
Bandbreite ableiten.
Das Thema wird hier näher beleuchtet
https://clarkvision.com/articles/color-spaces/
1778081900489.png


Weyoun schrieb:
2) Fehlende "Äußerste Ecken": Damit ist also "nur" der Anfang und das Ende des Spektrums gemeint, wo etwas fehlt (laut Regenbogen also im Bereich 380 nm (violett) und 780 nm (rot)? Wie kommst du auf grün oder cyan? Das liegt mittendrin im sichtbaren Spektrum und nicht an deren Grenze. Oder meinst du jeweils einzelne "Grenzen" der drei Primärfarben, aus denen am Ende das Bild gemischt wird?
Wir reden im Zusammenhang von Displaytechnologie bzw. Emittern eh nicht i.W. von Licht tatsächlich physikalischer Wellenlänge, sondern letztlich erzeugtem Sinneseindruck durch die Mischung der verwendeten Primärfarben .

Je breitbandiger diese Primärfarben sind, desto mehr angrenzende "Fremdanteile" enthalten sie, was natürlich auch das Ermischen reinerer (wahrgenommener!) Sekundärfarben (cyan, gelb, magenta) unmöglich macht.

Nimm als Beispiel die Spektralcharakteristik eines standard woled Panels ggü. qd-oled
1778083373906.png


Reguliert wird ausschließlich die Intensität der Spektralkurven, deren Bandbreite bleibt fix, die Gelb/ Orangeanteile im Rot sind daher immer vorhanden, was ein stark gesättigtes Tiefrot hier z.B. ausschließt.

Fehlt z.B. ein reines Grün ohne unerwünschte Gelbanteile, fehlt auch reines "Cyan" (als Sinneseindruck) , welches sich aus Blau + Grün als Sekundärfarbe ergibt.

Der vom Menschen wahrnehmbare Farbraum lässt sich übrigens nicht komplett durch Primärfarben ermischen, da der von ihnen aufgespannte Farbraum im Form eines Dreiecks über die tatsächlich existierenden Wellenlängen hinausgehen müsste.
Ein solcher Farbraum arbeitet also zwangsweise mit "imaginären Farben", siehe den von Kodak entwickelten "proPhoto RGB" Farbraum.

https://en.wikipedia.org/wiki/ProPhoto_RGB_color_space


Es wird also auch langfristig eine Abdeckung über BT.2020 kaum möglich sein, außer man würde die Farbeindrücke nicht nach dem Prinzip der Isomerie erzeugen, sondern die Farbe selbst modulieren.
Dann müsste man aber auch den bisherigen RGB Aufbau komplett verlassen
Ergänzung ()

mmdj schrieb:
"Speckle"-Effekten (Glitzern).
Was soll das sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jongleur666, Piktogramm und Conqi
lynx007 schrieb:
Nicht böse gemeint, aber niemand rechnet heute noch ganz allein von selbst. Oder bist du Mathelehrer? OK dann hast du mich. Aber ich Kauffmann, ich Rechne viel im Kopf. Aber sicher nicht alles. Und genauso AI ist ein stochastisches, neurologisches Tool. Nicht mehr, nicht weniger. Mit Stärken und Schwächen.
Gestatten, mein Name ist Nobody! Ich habe in der Schule noch selbständiges Rechnen ohne Taschenrechner gelernt. Bei mir gab es noch "Bankrutschen" sowie eine Mathematik-Olympiade in der Schule.
lynx007 schrieb:
Worauf ich raus will, AI wird uns und die kommenden Gens begleiten. Niemand erwartet von eine Kassiererin das den Einkauf im Kopf Rechnet! Niemand will, das die Kassiererin am Samstag die Einkaufe ausschlieslich im Kopf, mit Stift und Papier rechnet! Niemand! :evillol:
Im Supermarkt bei hohem Kundendurchsatz mag das stimmen. Die 80-jährige Seniorchefin meiner Lieblingsbäckerei auf der anderen Seite hat das bis zu ihrem Ableben vor kurzem gemacht. Sie lag außerordentlich oft richtig mit dem Gesamtbetrag und hat sich nur selten verrechnet.
lynx007 schrieb:
Aber das Promtingt, die formulierung, das gegenlesen, das macht ja auch noch ein Mensch.
Wenn ich mir manche Mitmenschen so anschaue, dann sind sie dazu nicht in der Lage. Sie fragen einfach nur Alexa und Co. auf dem Smartphone via Mikrofon und glauben die Antwort dann.
Ergänzung ()

Suspektan schrieb:
Wir reden im Zusammenhang von Displaytechnologie bzw. Emittern eh nicht i.W. von Licht tatsächlich physikalischer Wellenlänge, sondern letztlich erzeugtem Sinneseindruck durch die Mischung der verwendeten Primärfarben .

Je breitbandiger diese Primärfarben sind, desto mehr angrenzende "Fremdanteile" enthalten sie, was natürlich auch das Ermischen reinerer (wahrgenommener!) Sekundärfarben (cyan, gelb, magenta) unmöglich macht.
Vielleicht ist ja das Prinzip an sich, nur drei schmalrandige Primärfarben miteinander zu mischen, nicht der Weisheit letzter Schluss.
Suspektan schrieb:
Nimm als Beispiel die Spektralcharakteristik eines standard woled Panels ggü. qd-oled
Anhang anzeigen 1727167

Reguliert wird ausschließlich die Intensität der Spektralkurven, deren Bandbreite bleibt fix, die Gelb/ Orangeanteile im Rot sind daher immer vorhanden, was ein stark gesättigtes Tiefrot hier z.B. ausschließt.

Fehlt z.B. ein reines Grün ohne unerwünschte Gelbanteile, fehlt auch reines "Cyan" (als Sinneseindruck) , welches sich aus Blau + Grün als Sekundärfarbe ergibt.
Weder das eine noch das andere Spektrum ist optimal. Optimal wäre eine horizontale Linie über das gesamte sichtbare Spektrum hinweg. ;)
Um das zu erreichen, müsste man aber natürlich nicht mehr drei Farben versuchen zu mischen, sondern man benötigt Materialien, die linear mit der angeregten Spannung im Spektrum variabel abstrahlen (von 380 nm bis 780 nm). Leider sind solche breitbandig strahlenden Materialien nur Wunschdenken.
Suspektan schrieb:
Der vom Menschen wahrnehmbare Farbraum lässt sich übrigens nicht komplett durch Primärfarben ermischen, da der von ihnen aufgespannte Farbraum im Form eines Dreiecks über die tatsächlich existierenden Wellenlängen hinausgehen müsste.
Wie wir der "wahrnehmbare Farbraum" eigentlich ermittelt? Setzt man Probanden in einen schwarzen Raum und bestrahlt ihn mit allen möglichen Farbtönen und schaut, was sie noch sehen und unterscheiden können, oder basiert dieser Farbraum auf dem Spektrum unserer Sonne (es können nur Farben dazu gehören, die unsere Sonne auch tatsächlich im Spektrum enthält (unter der Bedingung eines wolkenlosen sonnigen Tages)?
Suspektan schrieb:
Dann müsste man aber auch den bisherigen RGB Aufbau komplett verlassen
Das stimmt natürlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BAR86
BAR86 schrieb:
Das hat aber nichts mit dem Display sondern der Signalverarbeitung zu tun.

Und genau daher hab ich auf einen sauberen Test gehofft. Aber ist auch gar nicht notwendig, OLEDs sind bekannt für höhere Verbrauche, daher wird als Stromsparoption von Computerbase ein LCD empfohlen beim aktuellen Dell XPS Laptop


Bitte also nicht mit "das ist Quatsch" Antworten -denn das ist eigentlich ziemlich abwertend- wenn du dann eine etablierte Meinung nichtmal mit einem Gegenbeweis entkräften kannst.
OLEDs brauchen im Schnitt deutlich mehr Strom (20-30%) und das obwohl schwarze Pixel eben nichtnal beleuchtet werden müssen, in diesen Szenarien also WENIGER brauchen
Ergänzung ()


Worauf Weyoun hinaus will ist -denke ich, denn ich sehe das ähnlich: wenn ich eine KI Antwort will, frag ich eine KI. Wenn ich in ein Diskussionsforum komme, will ich mit Menschen kommunizieren.
Ich will dann nicht unbedingt, dass man sich gegenseitig KI Antworten schickt.
Zumal ein LLM keine KI ist und die Antwort leicht durch die gestellte Frage manipuliert werden kann. ChatGPT und Copilot geben dem User extrem gerne Recht
Bleib mal locker. Das war ja auch nur nett gemeint.
 
@fineline Sorry aber ich verstehe die Herangehensweise nicht.
"Das ist Quatsch" heißt nunmal "was du schreibst stimmt absolut nicht".
Es heißt nicht "da hab ich andere Erfahrungen" oder "da bin ich anderer Meinung". Es heißt "was du da schreibst, ist faktisch falsch".
Und dann bin ich halt an diesen Fakten interessiert.

Man kann nicht sagen jemand anderer hat unrecht und weiß es dann aber selbst nicht wirklich. Das geht in einer Zeit wo eh immer mehr gelogen und "Fake News" rumgeistern nicht. Ich arbeite in der Wissenschaft. Wenn ich zu einem Kollegen sage "das ist quatsch" und es stellt sich heraus, dass ich es eigentlich gar nicht besser weiß, dann verliere ich komplett meine Glaubwürdigkeit.
Und in einer Diskussion miteinander sollte man das generell auch so anwenden: du sagst meines ist quatsch/falsch, dann muss man halt die Beweise liefern
 
Weyoun schrieb:
Weder das eine noch das andere Spektrum ist optimal. Optimal wäre eine horizontale Linie über das gesamte sichtbare Spektrum hinweg. ;)
Nein, sofern wir den Sinneseindruck über Mischung der Primärfarben erzeugen , worauf derzeitige Technolgien inkl . woled/ qd-oled ausgerichtet sind.
Das menschliche Auge verfügt eh nur über drei Arten von Farbrezeptoren (Long/Middle/Short) und deren genaue Anregung ist entscheidend für den Sinneseindruck "Farbe".
Ob nun z.B. Licht der Wellenlänge von "Gelb" die L+M Rezeptoren in bestimmter Intensität anregt oder Licht im Wellenlängenbereich von "rot"+ "grün " das gleiche tun, kann uns erstmal egal sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/LMS-Farbraum

Abgesehen bauen ja nicht nur die Displaytechnolgien auf dem Prinzip der Isomerie auf, sondern natürlich auch die Kamerasensoren.

Ja, gewisse Farben (z.B. Purpur oder der Violettbereich unterhalb 465nm ) wird man nicht ermischen können, evtl. wird in sehr ferner Zukunft ein neuer Standard mit der Notwendigkeit zusätzlicher Subpixel inkl. Farbmodulation eingeführt oder ganz auf den klassischen RGB Aufbau verzichtet, aber für den Großteil der im Material enthaltenen FArben brächte eine solche Änderung ohnehin keinen Vorteil.

Mehr dazu
https://daejeonchronicles.com/2023/07/23/recap-p3-d65-vs-rec-2020/


Weyoun schrieb:
Wie wir der "wahrnehmbare Farbraum" eigentlich ermittelt? Setzt man Probanden in einen schwarzen Raum und bestrahlt ihn mit allen möglichen Farbtönen und schaut, was sie noch sehen und unterscheiden können, oder basiert dieser Farbraum auf dem Spektrum unserer Sonne (es können nur Farben dazu gehören, die unsere Sonne auch tatsächlich im Spektrum enthält (unter der Bedingung eines wolkenlosen sonnigen Tages)?
https://de.wikipedia.org/wiki/CIE-Normvalenzsystem#Der_CIE-Normalbeobachter_von_1931_und_1964

s. "Versuchsdurchführung"

Schmaler als auf 1nm begrenzter Spektralbereich (monochromatisch bzw. "Spektralfarbe" genannt) existiert eh nicht und unterhalb sowie oberhalb einer gewissen Wellenlänge nehmen wir sie eben nicht mehr als Farbe wahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weyoun
Weyoun schrieb:
Wenn ich mir manche Mitmenschen so anschaue, dann sind sie dazu nicht in der Lage. Sie fragen einfach nur Alexa und Co. auf dem Smartphone via Mikrofon und glauben die Antwort dann.

Da ist aber das Problem nicht die AI. Schau mal. vor 2500 Jahren, haben die Griechen einfach durch ihr Gehirn und logisches Denken herausgefunden das die Erde eine Kugel ist. Nur 200 Jahre später konnten sie sogar präzise sogar den Erdumfang bestimmen. 2000 Jahre spüter wusten als nicht wenige das Magelan unsinredet und die Gewürzinseln auf der Portugisischen Seite befinden. Hielt ihn natürlich nicht aber genug Dummköpfe zu finden, nur um zu beweisen das es dann tatsächlich so der fall war. :evillol:

Nochmal 500 Jahre später kommt MadMike auf die Idee sich selbst mit Raketen in die Luft zu schießen um allen zu beweisen das die Erde eine Scheibe ist. Beim zweiten mal kommt er dabei ums leben.

Sprich das Problem ist nicht die AI. SOndern der Mensch, von dme die die AI den Slop lernt. Oder besser, wie bringe ich der AI bei, wie die Griechen zu sein? Aber nicht wie Magelan! Und erst recht icht wie MadMike! :evillol: Aber nciht Sky net. ja es etwas komplizerter als nen Taschenrechner.

1778185433518.png



Lange rede kurzer sinn... ich bin lazy... ich finde shcon AI nen cooles Tool geworden... nutz es of zum training... und ja... es bugt noch oft... aber es nimmt halt jahr für jahr auch ab.... Geld würde ich noch nicht bezhalen...,. aber es dauert nicht mehr lange dann wäres es mir vielicht sogar mal nen Abo wert. Einfach weil es sehr viel Zeitsparen kann wen sinnvoll eingesetzt....
Aktuell ist noch viel zu viel Slob dabei... aber wen die AI Prognosefähigkeiten bekommt... also weiß was du willst, bevor du das formuliert hast, ab den punkt wirds halt dann geil.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lian Li Combo AIO
Zurück
Oben