ElliotAlderson schrieb:
Maxed out liefen die alle wie ein Sack schrauben und gerade Oblivion war unspielbar, selbst für damalige Verhältnisse.
ja, nee..und was ist daran jetzt die erkentniss??
wenn man die games auf maximalen details laufen ließ war die performance schlecht??
in den meisten dieser tests findet sich so ein absatz wie der hier:
Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird.
wenn man es darauf anlegt wird man auch heute games finden welche selbst die stärkste hardware in die knie zwingt...
wenn man sich die verlinken benchmarks anschaut wird man feststellen dass unter den schlechter performten grakas in diesen benchmarks auch etliche modelle waren die sehr weit verbreitet waren - wie konnten wir damals mit diesen bloß spielen? denn bei einem shooter waren unter 30 fps genauso mies wie heute...
der zauber lag in den schiebereglern in den einstellungen: einige moderate anpassunge machten aus unspielbaren framesamam, ende gut spielbare games, was für eine doch gegebene skalierbarkeit spricht.
ElliotAlderson schrieb:
und gerade Oblivion war unspielbar, selbst für damalige Verhältnisse.
ja, oblivion war definitiv fordernd für die hardware und wenn man alles auf max schob, hat man so ziemlich alles in die knie zwingen können.
aber damals gab es diesen anspruch "alles auf max" nicht in dieser form.
auch hier waren einstellungen das entscheidende; nehmen wir eine karte wie die nvidia gtx 6600gt - die taucht nichtmal im verlinkten benchmark auf und unter max war das eine 5fps-diashow. das weiß ich weil ich diese karte selbst hatte.
aber wenn man gras und schatten runterregelte bzw. deaktivierte um die menge an alpha-blending zu reduzieren und statt hdr-rendering das bloom verwendete lief das game mit ca 50fps. es sah natürlich nicht so gut aus wie mit maximalen details, aber es war gut spielbar.
insbesondere muss man sich den zeitraum anschauen: zw. ca 2000 und 2010 war die entwicklung der hardware so schnell dass eine neue grafikkarte nach 2 jahren zum alten eisen gehörte.
teilweise war es entscheidend ob eine graka z.b. directx9 unterstützte oder nicht; ende der 2000er war es dann directx10. anfgang der 2000er waren es directx8 shader...
grafikkarten welche hier nicht auf dem neuen stand waren, hatten es generell schwer.
ich mein in diesen 10 jahren ist man von directx7 (~1999) zu directx11 durchmarschiert inklusive damit einhergehenden neuen features im rendering.
seit nunmehr 10 jahren sind wir mit directx12 unterwegs und vor ~6 jahren kam das raytracing als dxr dazu. (ansonsten mesh shaders). der entscheidende masstab für die erwartete performance ist nicht welche rendering features die gpu's beherrschein, sondern vieviele recheneinheiten sie mitbringen und wenn es trotzdem nicht reicht, ja, dann muss upscaling her...
.
)
