Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Drei mal 1950 Pro, aber welche
- Ersteller Dontales
- Erstellt am
Hans Payne
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 624
@ blackraven
die unten is ne gt und die oben ne pro
mojo, steht auf dem bild was von r580? kannste etwa was entziffern? ^^
Habe ja die obere auf dem bild und everest ultimate zeigt rv570 an
@dontales
mit der sapphire (der billigsten) machst echt nix falsch, wenn du dem lüfter mit dem atitool das schweigen beibringst
gruß
die unten is ne gt und die oben ne pro
mojo, steht auf dem bild was von r580? kannste etwa was entziffern? ^^
Habe ja die obere auf dem bild und everest ultimate zeigt rv570 an
@dontales
mit der sapphire (der billigsten) machst echt nix falsch, wenn du dem lüfter mit dem atitool das schweigen beibringst
gruß
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
Die aktuelle Revision der Sapphire ist ganz ok, aber niemals leise.
Ich würde vor der extrem leisen Asus noch die etwas lautere MSI in Betracht ziehen,
die Pro's mit dem X2 würde ich nicht nehmen, deren SpaWas werden noch heißer als
bei der Asus, diese ist super, habe sie mehrfach verbaut.
Ach ja, 512Mb bringen hier (nahezu) nichts.
cYa
Ich würde vor der extrem leisen Asus noch die etwas lautere MSI in Betracht ziehen,
die Pro's mit dem X2 würde ich nicht nehmen, deren SpaWas werden noch heißer als
bei der Asus, diese ist super, habe sie mehrfach verbaut.
Ach ja, 512Mb bringen hier (nahezu) nichts.
cYa
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.698
wie gesagt die geräuschkulisse ist scheissegal, aber weil im hintergrund nen zimmerventilator läuft
und jetzt nochmal, am anfang war da ein link mit DREI 1950 Pro's von diesen dreien muss ich ich entscheiden, der Rest wayne
und jetzt nochmal, am anfang war da ein link mit DREI 1950 Pro's von diesen dreien muss ich ich entscheiden, der Rest wayne
Abgesehen davon, dass mir der Performanceunterschied zwischen einer übertakteten X1800GTO und einer X1950Pro viel zu klein wäre, rate ich dir auf die HD2950Pro zu warten.
Laut planet3dnow.de wird diese ab Dezember für unter 200€ mit der Leistung des R600 aber geringerem Stromverbrauch dank 55nm zu haben sein
(Ich warte auch schon gespannt darauf)
Laut planet3dnow.de wird diese ab Dezember für unter 200€ mit der Leistung des R600 aber geringerem Stromverbrauch dank 55nm zu haben sein
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
oO
Ich habe X800GTO gelesen oben
Die X1950Pro ist annähernd doppelt so flott wie wie eine X1800GTO,
aber die genannte HD2950Pro wäre echt super wenn sie denn mit diesen
Specs (825(1200 mit 512Mb bei 256Bit und 320 ALUs) zu diesem Preis (250€) kommt.
Der Chiptakt bringt einiges im Vgl. zur HD2900XT, die 256Bit drücken die Leistung aber wieder.
Somit dürfte das Niveau einer HD2900XT erreicht werden.
cYa
Ich habe X800GTO gelesen oben
Die X1950Pro ist annähernd doppelt so flott wie wie eine X1800GTO,
aber die genannte HD2950Pro wäre echt super wenn sie denn mit diesen
Specs (825(1200 mit 512Mb bei 256Bit und 320 ALUs) zu diesem Preis (250€) kommt.
Der Chiptakt bringt einiges im Vgl. zur HD2900XT, die 256Bit drücken die Leistung aber wieder.
Somit dürfte das Niveau einer HD2900XT erreicht werden.
cYa
So ich klinke mich nun hier einfach mal ein 
Kann man die X1950PRO von Asus ohne den VGA Kühler austauschen zu müssen kaufen?
Also das man das kann ist schon klar, nur ist es auch empfehlenswert?
Zu Beginn war ja zu lesen, dass die recht heiß werden soll.
MfG
Kann man die X1950PRO von Asus ohne den VGA Kühler austauschen zu müssen kaufen?
Also das man das kann ist schon klar, nur ist es auch empfehlenswert?
Zu Beginn war ja zu lesen, dass die recht heiß werden soll.
MfG
@y33H
Sry, hätte nicht gedacht, dass der Performance-Unterschied so groß ist^^
Das Warten auf die nächsten Graka-Generationen sollte sich dennoch lohnen, denn neben der HD 2950Pro kommt ja auch noch nVidias G92, der die Leistung einer 8800GTS erreichen soll.
Sry, hätte nicht gedacht, dass der Performance-Unterschied so groß ist^^
Das Warten auf die nächsten Graka-Generationen sollte sich dennoch lohnen, denn neben der HD 2950Pro kommt ja auch noch nVidias G92, der die Leistung einer 8800GTS erreichen soll.
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
Hier mal dazu meine 2 Post aus dem G92 Thread:
Und wie man *hier* sieht ist eine X1800GTO dezent flotter als eine 7600GT.
In den aktellen Spielen liegt eine X19500Pro etwa 88% bis 110% vor einer 7600GT,
ist also rund doppelt so flott wie die X1800GTO *klick mich*.
Ich habe nicht die aktuellsten Benches genommen, Colin Dirt verfälscht imo die Gesamtwerte.
cYa
Die angeblichen 9700Punkte (des G92 aka 8700GTS) wären 888GTS/320 Niveau - angesichts der Specs müsste die reelle Leistung aber zwischen 8600GTS und 8800GTS liegen.
512Mb bei einem Preis von 250€ könnten die GTS/320 ausstechen,
dann hat man mit OC deren Power, und auch genug VRAM um die Power auszuspielen.
Vll dann noch die Architektur etwas ändern um den VRAM Bug zu beseitigen
oder ein Treiber der das schafft für alle 8xxx Karten. Sollte das ganze
auch noch in 80nm erscheinen, wäre das ein echt heißes Eisen!
Laut vrzone.com ist eine mögliche HD2950Pro bei gleichem Preis (250€)
in der Theorie (und Praxis wenn beide kommen den Specs die hier genannt werden) flotter:
825/1200 mit 256Bit, 512Mb und 320 ALUs bei der HD2950Pro,
statt 740/830 mit 512Bit, 512Mb und 320 ALUs bei der HD2900XT
Die 120/200 MHz mehr machen gut Dampf (10-15%),
die "nur" 256Bit drücken die Leistung etwas.
Insgesamt dürfte die HD2950Pro somit leicht vor einer HD2900XT liegen,
und natürlich auch vor dem G92 aka 8700GTS (diese liegt zwischen einer 8600GTS
und einer 8800GTS, da letztere hinter eine HD2900XT liegt, ist die HD2950Pro
natürlich schneller als eine 8700GTS aka G92.)
Dank 55nm sogar halbwegs stromsparend^^
Und wie man *hier* sieht ist eine X1800GTO dezent flotter als eine 7600GT.
In den aktellen Spielen liegt eine X19500Pro etwa 88% bis 110% vor einer 7600GT,
ist also rund doppelt so flott wie die X1800GTO *klick mich*.
Ich habe nicht die aktuellsten Benches genommen, Colin Dirt verfälscht imo die Gesamtwerte.
cYa
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wie auch immer...
Nach den wilden Spekulationen um den G92 meldete "The Inquirer"
Nach den wilden Spekulationen um den G92 meldete "The Inquirer"
Eines darf als sicher gelten: G92 wird eine deutliche Leistungssteigerung bieten, und das in der preislichen Liga einer Geforce 8800.
tuem
Lt. Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.823
Ich würde die 1800GTO nicht mit einer 7600GT vergleichen.
Die ATI 18.. und 19.. skalieren bekanntlich aufgrund ihrer Architektur gerade bei schnellen Prozessoren in aktuellen Spielen deutlich besser als z. B. die 7600 GT.
Ich würde eher den prozentualen Unterschied zwischen 1950Pro und GTO aus dem Test der 1950Pro heranziehen. Der liegt bei 1280 x 1024 (bei mehr wird es wohl eh nichts mehr mit vernünftigen fps) rund 50 %, da die GTO noch übertaktet ist noch niedriger.
Deshalb würde ich derzeit abwarten welche Grafikkarten demnächst in der Mittelklasse angekündigt werden.
MfG Tuem
Die ATI 18.. und 19.. skalieren bekanntlich aufgrund ihrer Architektur gerade bei schnellen Prozessoren in aktuellen Spielen deutlich besser als z. B. die 7600 GT.
Ich würde eher den prozentualen Unterschied zwischen 1950Pro und GTO aus dem Test der 1950Pro heranziehen. Der liegt bei 1280 x 1024 (bei mehr wird es wohl eh nichts mehr mit vernünftigen fps) rund 50 %, da die GTO noch übertaktet ist noch niedriger.
Deshalb würde ich derzeit abwarten welche Grafikkarten demnächst in der Mittelklasse angekündigt werden.
MfG Tuem
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
Ähm ... bei den CB Benches in denen die X1800GTO noch dabei ist *klick mich*,
wird "nur" ein FX-60 benutzt, somit liegt die X1800GTO schon etwas weiter vor der 7600GT
bei ner dickeren CPU, aber wer kombiniert schon eine X1800GTO oder 7600GT mit zB einem C2D @ 3GHz?!
Du hast aber schon Recht, bei ner fetten CPU (wie nem C2D @ 3GHz) sinds nur noch 40% bis 70% mehr.
cYa
wird "nur" ein FX-60 benutzt, somit liegt die X1800GTO schon etwas weiter vor der 7600GT
bei ner dickeren CPU, aber wer kombiniert schon eine X1800GTO oder 7600GT mit zB einem C2D @ 3GHz?!
Du hast aber schon Recht, bei ner fetten CPU (wie nem C2D @ 3GHz) sinds nur noch 40% bis 70% mehr.
cYa
Ähnliche Themen
- Antworten
- 328
- Aufrufe
- 34.975
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 2.368
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.114
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.981
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.083